Основные требования к судьям третейских судов

Очевидно, что для выполнения возложенных на судью третейского суда обязанностей ему необходимо владеть правовой базой, что обуславливает требование наличия у судьи третейского суда высшего юридического образования. В случае, если спор рассматривается судьей единолично, то требованием, предъявляемым к нему, наравне с другими, будет – наличие высшего юридического образования. В случае коллегиального рассмотрения спора, данное требование будет предъявлено к председателю третейского суда. Кроме того, действующее законодательство предусматривает предъявление дополнительных квалификационных требований к третейскому судье по согласию сторон или в случае определения данных требований правилами третейского разбирательства. К примеру, необходимость в установлении дополнительного требования может возникнуть в случае рассмотрения спора узконаправленной специализации, в которой третейскому судье понадобятся специальные, дополнительные навыки и познания. Перечисленные в данном параграфе и в предыдущем параграфе требования, предъявляемые к третейским судьям, являются основными. Любое лицо, соответствующее данным требованиям может претендовать на назначение (избрание) в качестве третейского судьи.Но стоит отметить, что существуют ситуации, при которых лицо может подходить по всем указанным выше требованиям, но его участие в рассмотрении спора будет ограничено. Лицо ограничивается в рассмотрении и разрешении спора с целью обеспечения справедливости проведенной процедуры. В данном случае, речь идет о ситуациях, в которых третейский судья не сможет обеспечить беспристрастное разрешение спора в связи с наличием следующих факторов:- наличие прямой или косвенной заинтересованности и исходе дела;- отсутствие независимости от сторон третейского разбирательства. Советом Международной ассоциации юристов (МАЮ) в 2004 г. было одобрено Руководство по конфликту интересов в международном коммерческом арбитраже (далее — Руководство), подготовленное Рабочей группой Комитета по арбитражу и альтернативному разрешению споров МАЮ. Указанное выше руководство содержит общие стандарты, которые касаются обязательного соблюдения третейскими судьями принципа беспристрастности и независимости. Система принципов, применяемых в третейском разбирательстве, являлась предметом изучения в настоящей главе.Важным обстоятельством в рассмотрении судьей третейского суда гражданско-правового спора является отсутствие какой-либо заинтересованности в исходе дела и отсутствие конфликта интересов.Фактами, свидетельствующими о существовании нецелесообразных связей между арбитрами и представителями одной из сторон арбитражного разбирательства, дающими основание для появления сомнений в беспристрастности и независимости арбитров, Высшим Арбитражным Судом РФ были признаны обстоятельства, при которых арбитры принимали участие в коммерческих семинарах и международных конференциях, организованных и оплаченных представителем стороны, о чем не сообщили одной из сторон третейского разбирательства.В качестве примера нарушения принципа независимости и беспристрастности приведен пример из судебный практики, являющийся приложением №1Так, в Постановлении Федерального Арбитражного суда Московского округа №КГ-А40/10444-07 от 15 октября 2007 года по делу №А40-25588/07-8-248 суд мотивированно указал, что при разрешении спора в третейском суде имели место нарушения при формировании состава третейского суда, нарушены принципы независимости и беспристрастности третейских судей и равноправия сторон. Это выразилось в рассмотрении спора единолично председателем третейского суда без согласования сторон, притом, что председатель третейского 3 суда утвержден на должность финансовым директором НП «Защита», являющимся одновременно учредителем ЗАО «ЦентрДевелопмент», т.е. истца по третейскому делу.ЗАКЛЮЧЕНИЕПоставленная в настоящей работе цель достигнута путем изучения задач. На сегодняшний день третейские суды активно развиваются, спрос на разрешение гражданско-правовых споров третейскими судьями набирает все новые и новые обороты. Востребованность и приоритет третейских судов перед государственными судами обусловлен теми принцами, в соответствии с которыми осуществляется деятельность третейских судов.Требования, предъявляемые к судье третейского суда, подразделяются на требования, предъявляемые к личности и квалификации.К личным требованиям относятся такие критерии как:- возрастной критерий, достижение 25 летнего возраста;- критерий гражданства. Гражданин для назначения на должность третейского судьи должен являться гражданином Российской Федерации;- критерий дееспособности. Для назначения на должность третейского судьи необходимо наличие у лица полной дееспособности. Не допускаются избрание (назначение) на должность лиц недееспособных или ограниченно дееспособных;- лицо, претендующее на назначение в третейский суд не должно иметь неснятую и непогашенную судимость. Подробный перечень требований, предъявляемых к личности третейского судьи, являлся предметом рассмотрения первого параграфа.К требованиям, предъявляемым к квалификации третейского судьи относятся:- наличие высшего юридического образования.Данный вопрос подробно рассмотрен во втором параграфе второй главы.Следует отметить, что предъявляемые требования для третейских судей установлены с целью формирования беспристрастного, справедливого, законного третейского разбирательства.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОККонституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, №15.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации".Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2019) "О прокуратуре Российской Федерации".Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020).Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ.Федеральный закон от 11 января 1995 г. N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации".Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019).Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ.Положение о Третейском суде для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. постановлением Президиума Торгово-промышленной палаты РФ от 23 октября 1992 г. N 80-9) (в ред. от 18 января 1995 г. N 4)Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 25.12.2018) "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации").Вершинин А.П. Гражданский процесс. Учебник, М., Проспект, 1998.Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное/ Под ред. В.А. Мусина, н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: ПБЮЛ Гриженко Е.М., 2000.Максимова В. «О третейских судах» / «Российская юстиция», 1966, №6.Мусин В.А. / Некоторые вопросы, возникающие в практике работы третейских судов. Кодекс-инфо, №4, 1999;Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник – М.: ТК Велби, 2008.Волков А.Ф. Третейские суды // Третейский суд. – 2008. - №1.Комарова А.С. Основополагающие принципы третейского суда. // Вестник ВАС РФ. – 2006. - №4Ренкель А.Ф. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: ВолтерсКлувер, 2005.;Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12.Летута Т.В. Правовая природа решения третейского суда // Современное право. 2013. № 5.Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2014.Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. М.: Деловой двор, 2011.Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суда для разрешения экономических споров // Третейский суд . – 1999.Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. д. ю. н. проф. М. К. Треушникова. М..: Юриспруденция, 2001.Быков А.Г. Обзор практики третейских судов при ТПП РФ и при Федеральной корпорации «Росконтракт»// Первая Всероссийская конференция о третейском разбирательстве споров. Перспективы развития. Практика. Исполнение решений. Стенографический отчет. - М., 1999.Баронов О.В. Комментарий к Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров // Третейский суд. - 1999.Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в РФ»: научно-практический. – М.: Омега – Л, 2003.ПРИЛОЖЕНИЕ № 1