Особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемымых

Заключение под стражу как мера пресечения является исключительной мерой пресечения, избираемой по отношению к несовершеннолетним.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
Материально-правовым основанием является наличие достаточных данных, указывающих на подозреваемого (обвиняемого) как на лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние. Основаниями с одной стороны могут являться сведения, указывающие на вероятный характер совершения того или иного преступного деяния с другой обстоятельствами, которые образуют неправомерные действия подозреваемого (обвиняемого). Одновременное наличие этих двух условий и будет поводом к избранию данной меры пресечения. Применяя данную меру пресечения, как было сказано выше, суд лишь делает предположение о наступлении событий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ и как следствие о нарушении уголовного законодательства, так как они носят вероятностный характер дальнейших действий лиц, заключенных под стражу.
К примеру, подозреваемый (обвиняемый) может продолжать заниматься преступной деятельностью в случае освобождения из-под стражи, а может и не продолжать - в этом и состоит трудность принятия решения о заключении под стражу. Что касается возможности ненадлежащего поведения, то фактические данные о потенциальном совершении преступления должны быть обусловлены объективной информацией. Законодатель заранее пресекает возможность преступного поведения, наделяя действия по задержанию лица и содержание под стражей принудительным характером.
Следовательно, основания применения мер пресечения должны быть отражены в уголовном деле и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Заключение

Среди мер пресечения законодатель выделил несколько:
1) подписка о невыезде и надлежащем поведении;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;
5) запрет определенных действий;
6) залог;
7) домашний арест;
8) заключение под стражу.
К несовершеннолетним могут применяться с учетом некоторых особенностей подписка о невыезде, личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу. Наиболее распространенной мерой пресечения по отношению к несовершеннолетним выступает подписка о невыезде, в качестве исключительной – заключение под стражу. Редко применяются к несовершеннолетним домашний арест и залог.
Личность обвиняемого и тяжесть предъявленного обвинения являются двумя основными критериями, которые судья учитывает при избрании заключения под стражу как меры пресечения. Преувеличение значения одного из них может привести к односторонней оценке и повлечь за собой ошибку при решении вопроса о применении меры пресечения. Основания избрания мер пресечения оговорены законодателем в ст. 97 УПК РФ.
При избрании меры пресечения несовершеннолетним необходимо учитывать условия его жизни и воспитания, особенности его личности.

Список использованной литературы

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
Оленев М. Г., Артемова А. Г. Применение мер пресечения, не связанных с лишением свободы, по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 2 (80). C. 46–49.
Левченко О.В., Мищенко Е.В. Производство по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2015. – 167 с.
Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Лебедев [и др.]; под общей редакцией В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2014. – 1287 с.
Емельянова А.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как специальная мера пресечения // Российский следователь. 2019. №11. С. 22 - 25.
Андроник Н.А. Процессуальные особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых // Вестник Уральского юридического института МВД. 2018. № 2. С. 16- 21.
Мельников В. К некоторым вопросам применения залога как меры пресечения в уголовном процессе // Налоги. 2011. № 7 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Кочеткова М. Н., Запорожский С. Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе // Science Time. 2017. № 3 (39). С. 250–252.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. С. 105.
Оленев М. Г., Артемова А. Г. Применение мер пресечения, не связанных с лишением свободы, по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник Прикамского социального института. 2018. № 2 (80). C. 46–49.
Левченко О.В., Мищенко Е.В. Производство по отдельным категориям уголовных дел: учебное пособие. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2015. С. 58.
Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Лебедев [и др.]; под общей редакцией В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2014. С. 120.
Емельянова А.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как специальная мера пресечения // Российский следователь. 2019. №11. С. 22 - 25.
Андроник Н.А. Процессуальные особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых // Вестник Уральского юридического института МВД. 2018. № 2. С. 16- 21.
Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
Мельников В. К некоторым вопросам применения залога как меры пресечения в уголовном процессе // Налоги. 2011. № 7 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Кочеткова М. Н., Запорожский С. Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе // Science Time. 2017. № 3 (39). С. 250–252.
Андроник Н.А. Указ. соч. С. 18.












5