Воздействие продуктов нефтедобычи на атмосферный воздух

Более всего выбросы характерны для таких источников как:факел сжигания – 1,720 г/с или 54,215 т/год;скважины, ГЗУ – 0,224 г/с или 7,652 т/год;насосы различного назначения – 0,174 г/с или 4,413 т/год.Совокупный выброс составляет 2,257 г/с или 68,764 т/год, осуществляется из 45 источников.Ножовское месторождение.Ножовское месторождение располагается в Частинском районе. Пунктом отбора проб воздуха здесь являются куст №1, ДНС-0711, Р07Н (рисунок 10).Показатели суммарной массы выброса загрязняющих веществ представлены в таблице 8.Таблица Показатели суммарной массы выброса загрязняющих веществ на НожовскомместорожденииЗагрязняющее веществоЦех, источник выделения загрязняющего веществаВыбросы загрязняющих веществг/ст/годАзота диоксид (NO2)ДНС-0711Факел – всего 1 источник0,1163,648Азота оксид (NO)ДНС-0711Факел – всего 1 источник0,0190,593Углерод (сажа)ДНС-0711Факел – всего 1 источник2,17168,400Серы диоксид (SO2)ДНС-0711Факел – всего 1 источник0,58818,519Дигидросульфид (H2S)ДНС-0711Факел, насосы различного назначения, обвязка технологического оборудования, скважины, ГЗУ, канализационные емкости – всего 6 источников0,0160,478Углерода оксид (СО)ДНС-0711Факел – всего 1 источник18,089570,000Метан (СН4)ДНС-0711Факел, насосы различного назначения, обвязка технологического оборудования, скважины, ГЗУ, канализационные емкости – всего 6 источников0,1755,290Смесь углеводородов предельных С1 – С5ДНС-0711Факел, насосы различного назначения, обвязка технологического оборудования, скважины, ГЗУ, канализационные емкости – всего 6 источников0,35710,813Смесь углеводородов предельных С6 – С10ДНС-0711Факел, насосы различного назначения, обвязка технологического оборудования, скважины, ГЗУ, канализационные емкости – всего 6 источников0,0030,100Бенз(а)прен (3,4-бензпирен)ДНС-0711Факел – всего 1 источник0,000000010,0000002МетанолДНС-0711Блок химреагентов – всего 1 источник0,0150,070Гептановая фракция Нефрас ЧС 94/99ДНС-0711Блок подачи химреагентов – всего 1 источник0,0240,070Из таблицы следует, что наибольшие выбросы характерны для таких загрязнителей как:оксид углерода (II) – 18,089 г/с или 570,000 т/год;углерод (сажа) – 2,171 г/с или 68,400 т/год;серы диоксид (SO2) – 0,588 г/с или 18,519 т/год;смесь углеводородов предельных С1-С5 – 0,357 г/с или 10,813 т/год;метан – 0,175 г/с или 5,29 т/год;азота диоксид (NO2) – 0,116 г/с или 3,648 т/год.Более всего выбросы характерны для таких источников как:факел сжигания – 21,365 г/с или 673,212 т/год;скважины, ГЗУ – 0,104 г/с или 3,561 т/год;Совокупный выброс составляет 21,574 г/с или 677,982 т/год, осуществляется из 32 источников.Объединим полученные данные в таблице 9.Таблица МесторождениеСовокупный выброс загрязняющих веществЧисло источниковг/ст/годПадунское месторождение96,0742279,410230Опалихинское месторождение1,86156,09631Березовское месторождение7,986250,67925Бугровское месторождение0,91826,01124Западное месторождение13,851432,55925Змеевское месторождение2,47675,90231Первомайское месторождение2,25768,76445Ножовское месторождение21,574677,98232Всего146,9973867,403443Совокупный выброс загрязняющих веществ, г/с представлен на рисунке 4.Рисунок . Совокупный выброс загрязняющих веществ, г/сИз рисунка следует, что наиболее существенным загрязнение является в случае Падунского месторождения. Его доля составляет 74,16%. На втором месте – Ножовское месторождение с долей в 15,98%, на третьем месте – Западное месторождение с долей в 10,26%. Совокупная доля этих трех месторождений составляет 97,40%. Меньше всего атмосферу загрязняет Бугровское месторождение, доля которого составляет всего лишь 0,68%. Чуть больше доля Опалихинского месторождения (1,38%), Первомайскогоместорождения (1,67%). Их совокупный выброс составляет лишь 3,73%.Совокупный выброс загрязняющих веществ, т/год представлен на рисунке 5.Рисунок . Совокупный выброс загрязняющих веществ, т/годИз рисунка следует, что больше всего выбросов характерно для Падунского месторождения. Его доля составляет 65,30%. На втором месте – Ножовское месторождение с долей 19,42%, на третьем месте – Западное месторождение с долей в 12,39%. совокупная доля этих трех месторождений составляет 97,11%.Менее всего выбросов регистрируется в Бугровском месторождении (0,75%), Опалихинском месторождении (1,61%), Первомайском месторождении (1,97%). Совокупная доля их составляет 4,32%.Распределение месторождений по числу источников представлено на рисунке 6.Рисунок . Распределение месторождений по числу источниковМожно видеть, что больше всего источников загрязнения отмечается на Падунском месторождении. Их доля в общем числе источников составляет 51,92%. На втором месте – Первомайское месторождение с долей 10,16%, на третьем – Ножовское месторождение с долей в 7,22%. Совокупная доля этих трех месторождений составляет 69,30%. Менее всего источников загрязнения атмосферного воздуха в Бугровском месторождении (5,42%), Березовском месторождении (5,64%), Западном месторождении (5,64%). Совокупная доля этих трех месторождений составляет только 16,70%. Таблица Распределение объема выбросов по источникам загрязненияИсточники выделения загрязняющих веществВыбросы загрязняющих веществг/ст/годАварийный амбар, шламонакопитель0,0360,294Блок подачи химреагентов0,0090,097Блок химреагентов0,0180,113Двигатели автомобилей0,0810,009Дренажная емкость0,0030,104Канализационная емкость0,0100,128КСУ0,0080,088Металлообрабатывающие станки0,0090,009Налив нефти0,0860,368Насосы дренажные0,0280,394Насос дренажной емкости0,0020,024Насос канализационной емкости0,0010,012Насос нефтегазоотделителя0,0210,719Насосы дозирования реагента0,0551,873Насосы ловушечной нефти0,0110,384Насосы маслосистемы0,0010,002Насосы пункта налива нефти0,0080,076Насосы технологические0,0160,222Обвязка технологического оборудования0,0270,858Обвязка факела0,00060,0238Оборудование ЛАРН0,0080,006Открытая стоянка АБКСуханово0,2240,038Отстойники0,0210,479Печь трубчатая0,1030,178РВП2,4210,237РВС3,26294,900Ручная дуговая сварка0,00030,017Скважины, ГЗУ0,0913,331Теплообменники0,000030,00128Узел задвижек №50,0020,048Факел0,83726,382Распределение объема выбросов по источникам загрязнения, г/представлено на рисунке 7.Рисунок . Распределение объема выбросов по источникам загрязнения, г/сКак следует из рисунка 7, больше всего выбросов исходит от РВС. Их доля составляет 44,08%. На втором месте –РВП с долей в 32,72%, на третьем месте – факельные установки (11,31%), на четвертом – открытая стоянка АБК (3,03%), на пятом месте – печь трубная (1,39%). В совокупности эти источники загрязнения имеют долю в 92,53%. Менее всего выбросов характерно для теплообменников (0,0004%), ручной дуговой сварки (0,004%), обвязки факельной установки (0,01%), насоса маслосистемы (0,01%), насоса дренажной емкости (0,01%). Совокупная доля этих источников составляет только 0,040%.Распределение объема выбросов по источникам загрязнения, т/год представлено на рисунке 8. Из рисунка следует, что больше всего выбросов характерно для РВС. Это 72,21% от общего объема выбросов. На втором месте – факельные установки (20,08%), на третьем – скважины, ГЗУ (2,53%), на четвертом – насосы дозирования реагента (1,43%), на пятом месте – обвязка технологического оборудования (0,65%). Совокупная доля выбросов от этих источников составляет 96,90%. Менее всего выбросов исходит от теплообменников (0,001%), насосов маслосистемы (0,002%), оборудования ЛАРН (0,005%), металлообрабатывающих станков (0,01%), двигателей автомобилей (0,01%). Совокупная доля выбросов с этих источников составляет 0,004%.Распределение выбросов по виду загрязняющих веществ представлено в таблице 11.Рисунок . Распределение объема выбросов по источникам загрязнения, т/годТаблица Распределение объема выбросов по виду загрязняющих веществ, т/годЗагрязняющее веществоВыбросы загрязняющих веществ, т/годАзот (II) оксид (NO)4,264Азота диоксид (NO2)26,246Бенз(а)пирен (3,4-Бензпирен)0,00000069Бензин0,033Бензол6,610Гептановая фракция Нефрас ЧС 94/990,968Дигидросульфид (H2S)4,036Железа триоксид (Fe2O3)0,306Диметилбензол (Ксилол)2,080Керосин0,011Марганец и его соединения0,003Метан227,086Метанол (метиловый спирт)2,500Метилбензол (толуол)4,155Пыль абразивная (корунд белый, монокорунд)0,006Пыль неорганическая (70-20% SiO2)0,003Сера диоксид (SO2)57,595Смесь углеводородов предельных С1-С51301,912Смесь углеводородов предельных С6-С1057,311Углерод (cажа)220,229Углерода оксид (СО)1952,03Фториды газообразные0,002Фториды плохо растворимые0,008Хром и его соединения0,0002Эмульсол0,0000011Всего3867,394Из рисунка 12 можно видеть, что большая часть выбросов приходится на угарный газ. На его долю приходится 50,47% всех выбросов. На втором месте – смесь углеводородов предельных С1-С5, доля которых составляет 33,66%, на третьем месте – метан с долей в 5,87%, на четвертом месте – сажа с долей в 5,69%. Совокупная доля названных веществ составляет 95,70%.Таблица . Распределение объема выбросов по виду загрязняющих веществ, т/годТаким образом, большая часть выбросов объектах ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» приходится на Падунское месторождение. Источниками его, преимущественно, являются РВС, ОВП, факельные установки, скважины, ГЗУ. Более всего выбрасывается угарного газа, смеси углеводород предельныхС1-С5, метана, сажи.Анализ данных, представленный выше, позволяет говорить, что на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» по результатам расчетов загрязнения атмосферного воздуха преобладающий вклад в значения приземных концентраций загрязняющих веществ вносят неорганизованные источники и совокупность мелких источников, для которых контроль их выбросов затруднен. ГЛАВА 4. Рекомендации по снижению уровня воздействия продуктов нефтедобычи на атмосферный воздухВ соответствии с полученные данными можно дать следующие рекомендации:Провести инвентаризацию неорганизованных источников загрязнения, усилить контроль за выбросами из этих источников.Целесообразно контролировать воздействие на атмосферный воздух с помощью измерений приземных концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на специально выбранных контрольных точках или с помощью так называемых «подфакельных» наблюдений.После уточнения числа таких источников необходимо создать и реализовать план модернизации с целью минимизации их вклада в выбросы.Суть всех природоохранных мероприятий, связанных с защитой атмосферного воздуха от антропогенного воздействия заключается в минимизации загрязнения до такой концентрации, чтобы не допускать негативного влияния на окружающую среды и здоровье человека. Для этого разработана система предельно-допустимых концентраций тех или иных загрязнителей, поддержание которых возможно следующими путями: Использование части побочных продуктов технологического процесса в этом же или в другом производстве. В частности, рекомендуется отказаться от факельного сжигания ПНГ, использование его для нужд близлежащих населенных пунктов.Рекомендуется применять метод рассеивания вредных выбросов в атмосфере путем труб.Рекомендуется использовать современные методы очистка газов от вредных примесей путем постановки сухих, мокрых пылеуловителей, электрофильтров и сорбционных аппаратов.Рекомендуется провести модернизация РВС и РВП с целью снижения выбросов в атмосферу от данных источников.Данные рекомендации помогут сократить выбросы в атмосферу на предприятии, снизить вред, наносимый окружающей среде.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ рамках проведенного исследования можно заключить следующее:Проблеме воздействия продуктов нефтедобычи на атмосферный воздух сегодня стоит достаточно остро. Особенно сложной она является в районах традиционной нефтедобычи – в Западной Сибири, Северной части Европейской части России, на Урале. Выбросы от нефтедобывающих предприятий столь значительны, что они могут наносить существенный вред окружающей среде, здоровью человека.Изучив особенности воздействия продуктов нефтедобычи на атмосферный воздух на примере ООО «Лукойл-Пермь» можно сделать вывод о том, что в целом в компании принимается целый ряд мер по снижению вреда, наносимого окружающей среде. В частности, ведется постоянный мониторинг, регулярно проводится технологическое переоснащение. Вместе с тем наблюдается потребность в дальнейшей модернизации производства, например в части отказа от факельного сжигания ПНГ, модернизации РВС, РВП.На основании полученной информации были разработаны рекомендации по снижению воздействия продуктов нефтедобычи на атмосферный воздух, которые могут быть использованы для модернизации производства.Таким образом, цель и задачи работы достигнуты, гипотеза подтверждена.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАбубакировР.Р., ХизбуллинР.Р. Проблема утилизации попутного газа// Инновационная наука, 2016. – №12-4. – С. 71-73. Александрова А.Ю., Тимофеева С.С. Оценка экологического риска для атмосферы при нефтедобыче// Наука XXI века: технологии, управление, безопасность. Сборник материалов I международной научно-практической конференции, 2017. – С. 97-103.БактыбаеваЗ.Б., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., РазматуллинН.Р. Оценка воздействия нефтеперабатывающей и нефтехимической промышленности на эколого-гигиеническое состояние объектов окружающей среды и здоровье населения (обзор литературы)// Медицина труда и экологии человека, 2018. – 4(16). – С. 12-26.Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, по видам экономической деятельности [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/oxrana/tabl/oxr_vibr3_okv2.xls (дата обращения: 14.03.2020).Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, за 2017 год [Электронный ресурс]: ЕМИСС. Государственная статистика. – Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/58608 (дата обращения: 14.03.2020).ГимиеваА.Р., Хасанов И.И. Перспективные методы утилизации попутного нефтяного газа на морских платформах// Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья, 2019. – №2. – С. 14-18.ГорбаевА.В., Горленко Н.В. Оценка эколого-экономического ущерба при сжигании попутного нефтяного газа на Ярактинскомнефтегазоконденсатном месторождении// XXI век. Техносферная безопасность, 2019. – Т.4. – №3(15). – С. 366-374.Горшков М.В., ПашалиД.Ю. К вопросу применения газотурбинных электростанций на нефтяных месторождениях с целью обеспечения надежности электроснабжения и экологичности// Инновационная наука, 2018. – №7-8. – С. 32-35.Громов А.Ю. Способы утилизации попутных газов нефтяных месторождений// Проблемы науки, 2018. – №12(36). – С. 28-30.Дроздова Т.И., СуковатиковР.Н. Экологический риск от выбросов загрязняющих веществ при сжигании попутного нефтяного газа нефтегазоконденсатного месторождения// XXI век. Техносферная безопасность, 2017. – Т.2. – №3. – С. 88-101.Журавлева В.В. Использование рекультивационных смесей для утилизации отходов нефтедобычи// Бюллетень науки и практики, 2017. – №6(19). – С. 130-139.КисилевТ.Ю. Проблемы и перспективы и использования попутного нефтяного газа в проектах электрогенерации// Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2018. – №6(114). – С. 158-163.Коршунов М.П. Экологическая безопасность и государственное регулирование в нефтяной отрасли// Наука среди нас, 2019. – №9(25). – С. 102-108.КурамшинаН.Г., КурмшинЭ.М., КрасногорскаяН.Н. Геоэкологическая оценка состояния воздушной среды территории Западно-Унгутского месторождения по снеговому покрову// Наука, образование, производство в решении экологических проблем (экология-2019). Материалы XV Международной научно-технической конференции, 2019. – С. 39-48.КурбанкуловС.Р., ФахрутдиновР.З., Ибрагимов Р.К. и др. Проблемы и перспективы использования попутного нефтяного газа на нефтяных промыслах// Вестник Казанского технологического университета, 2016. – Т.19. – №12. – С. 55-59. Макаров А.С. Воздействие нефти и продуктов нефтедобычи на объекты окружающей среды// Вестник современных исследований, 2018. – №10.1(25). – С. 436-437.Малюков В.П. Защита окружающей среды при разработке Приразломного нефтяного месторождения на шельфе Печорского моря// Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал), 2018. – №5 – С. 95-101.Никонова Р.А., ДрягинаД.Р. Сокращение выбросов парниковых газов при добыче углеводов// Современные инновации, 2018. – №3(25) – С. 10-11. Пименов А.П. Анализ выбросов загрязняющих веществ нефтегазодобывающей промышленности в атмосферный воздух Ленинского района Республики Саха (Якутия) на примере предприятия ОАО «Сургутнефтегаз»// География и краеведение в Якутии. Материалы V республиканской научно-практической конференции, 2019. – С. 173-177.Рашитова Г.С. Оценка загрязнения атмосферного воздуха в районе нефтедобычи// Нефтегазовые технологии и новые материалы. Проблемы и решения, 2017. – С. 259-262.Рустамов З.А., БрюховаК.С. Проблема утилизации попутного нефтяного газа. Анализ и современное состояние// Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Аэрокосмическая техника, 2019. – №58. – С. 102-109.СкирдинК.В. Перспективы переработки попутного нефтяного газа (ПНГ) в Арктике// Вестник Науки и Творчества, 2016. – №8(8). – С. 256-258.СкоболевС.А., ЧупеевС.С. Загрязнение окружающей среды Западной Сибири продуктами нефтедобычи// Сборник материалов международной научно-практической конференции, 2018. – с. 243-247.Соколов А.Н. Современные проблемы экологии и природопользования территорий разработки нефтяных месторождений с экстремальными климатическими условиями// Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей IX Международной научно-практической конференции, 2018. – С. 257-259. Соломатин Н.В., Нестеренко М.Ю. Природа и эколого-хозяйственное состояние территории Байтуганского месторождения нефти// Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН, 2019. – №4. – С. 17.Сулейманов Р.А., БактыбаеваЗ.Б., Валеев Т.К. и др. Эколого-гигиеническая характеристика окружающей среды и состояние здоровья населения на территориях добычи и транспортировки нефти// Ульяновский медико-биологический журнал, 2018. – №4. – С. 124-142. Тарасова Т.Ф., АлееваО.Н., КосачеваК.А. т др. Техногенное воздействие от предприятий нефтедобывающей промышленности// Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры. Материалы Всероссийской научно-методической конференции, 2016. – С. 973-979.Федеральный закон от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 15.03.2020).ШатуноваЕ.Е. Экологический мониторинг атмосферного воздуха Васьеганского нефтяного месторождения (г. Сургут)// Научные достижения и открытия современной молодежи. Сборник статей победителей международной научно-практической конференции, 2017. – С. 62-64. Щерба В.А., Гомес А.Ш.С., Воробьев К.А. Проблемы и перспективы утилизации попутного нефтяного газа в Российской Федерации// Проблему региональной экологии, 2019. – №1. – С. 139-144.Юркевич Н.В., Филимонова И.В. Анализ экологического баланса в Арктических регионах нефтедобычи на примере НГКЯНАО// Интерэкспо Гео-Сибирь, 2019. – Т.2. – №5. – С. 286-294.ПРИЛОЖЕНИЕ АРисунок А1. Схема размещения сети наблюдений на Березовском месторожденииРисунок А2. Схема размещения сети наблюдений на Падунском месторожденииРисунок А3. Схема размещения сети наблюдений на Опалихинском месторожденииРисунок А4. Схема размещения сети наблюдений на Бугровском месторожденииРисунок А5. Схема размещения сети наблюдений на Западном месторожденииРисунок А6. Схема размещения сети наблюдений на Змеевском месторожденииРисунок А7. Схема размещения сети наблюдений на Первомайском месторожденииРисунок А8. Схема размещения сети наблюдений на Ножовском месторождении