Независимость судебного эксперта и проблемы ее обеспечения

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Юриспруденция
  • 12 12 страниц
  • 21 + 21 источник
  • Добавлена 07.05.2020
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Судебный эксперт – общая характеристика данного понятия 4
ГЛАВА 2. Независимость судебного эксперта 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 12

Фрагмент для ознакомления

Исходяизэтого,необходимоболееподробнопроанализироватьданноепонятие.По итогам экспертизы судебный эксперт выдает заключение, которое рассматривается судом в качестве доказательства преступления или напротив, невиновности подсудимого.Судебные эксперты работают в экспертно-криминалистических управлениях, прокуратуре, судах, страховых компаниях, налоговой полиции, патентных ведомствах, на таможне, в фирмах, занимающихся охраной авторских прав, комитетах по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и др.В процессе деятельности судебный эксперт занимается поиском и изучением доказательств, исследованием следов и объектов в процессе оперативно-розыскных мероприятий, фиксирует доказательства на месте происшествия, составляет заключения о предварительном исследовании, а также консультирует сотрудников правоохранительных органов.Во-вторых, ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает главный принцип судебно-экспертной деятельности— независимость судебного эксперта.Главной стороной независимости эксперта считается его процессуальная самостоятельность, гарантируемая процессом назначения и производства судебной экспертизы, а также осуществляемая возможностью его отвода Принцип независимости эксперта считается важнейшим принципом реализации государственной судебно-экспертной деятельности. Так как лишь независимый эксперт, осуществляя исследование при производстве экспертизы, вправе вынести в полной мере объективное заключение, таким образом, влияя на достижение задачи, которая поставлена перед судебно-экспертной деятельностью задачи.Предполагается, что заключение эксперта в качестве результата государственной судебно-экспертной деятельности в любой взятой ситуации лишь тогда считается беспристрастным и объективным, если эксперт будет иметь настоящую возможность приходить к выводам самостоятельно..СПИСОКИСПОЛЬЗУЕМЫХИСТОЧНИКОВИЛИТЕРАТУРЫМонографии,сборники,учебныепособия1.АбрамоваЕ.Н.,АверченкоН.Н.Правоведение:учебник.–2-еизд.,испр.идоп./подред.СергееваА.П.-М.:Юрайт,2017.–С.134.2.ВиноградовП.А.Осовременнойконцепцииразвитияправа//Современныепроблемыиконцепцииразвития.ЧастьI/П.А.Виноградов.-Челябинск.:УрГАФК,2016.-310с.3.ВолковА.И.Рольизначениеправавстановленииобществаиразвитиигосударственности:Препринт.-СПб.:Изд-воСПбГУЭФ,2017.4.Вулах,М.Г.Правовыеосновы/М.Г.Вулах.–М.:Пресс,2016.–210с.5.ГалкинВ.В.Экономикаиправо/В.В.Галкин,В.И.Сысоев.-Воронеж.:ИздательствоМосковскойАкадемииэкономикииправа,2016.-258с.6.ДьяковМ.М.Основныерегиональныеособенности.//Актуальныеэкономико-правовыепроблемысовременнойэкономикиРоссии.Вып.4-М.:ИНИОНРАН,2016.7.КонинН.М.Правоввопросахиответах:учебник.–3-еизд.,испр.идоп./подред.Н.М.Конина.-М.:Проспект,2017.–С.25.8.КрасовскийСергейЯковлевич.Квопросуоправовомрегулировании.ВестникЮжно-Уральскогогосударственногоуниверситета.Серия:Право.№4.-20189.ЛехтянскаяЛ.Р.,КошелеваЛ.П.Актуальныеподходыгосударственногоуправления.-2015г.10.ОстапецО.Г.СовременныетенденцииразвитияправавРоссии//Становлениегражданскогообществаиразвитиероссийскойгосударственности:тенденции,проблемы,противоречия:сборникнаучныхтрудов.-Саратов:Поволжскаяакадемиягосударственнойслужбыим.П.А.Столыпина,2017.11.СадиковО.Н.Административное право:учебник/подред.О.Н.Садикова.-М.:ИНФРА-М,2018.–С.784.12.ШевчукД.А.Право:учебник/подред.Д.А.Шевчук.-М.:Эксмо,2016.–С.872Статьивнаучныхсборниках,энциклопедияхипериодическойпечати13.АстраханцеваА.П,ПоповН.В.Правоведение//Развитиеправа.–2017.-№7(188).–С.7-914.АндриченкоЛ.В.,БелоусоваЕ.В.Правоведение(Правовыепроблемы)//Государствоиправо.–2016.-№3.–С.12.15.ВолковС.В.Актуальныеправовыевопросы//Российскаяюстиция.–2019.-№1.–С.46.16.РодионовК.С.Правоваяприрода//Государствоиправо.–2016.-№3–С.84;17.РостовщиковаО.В.Правовоерегулирование//Гражданиниправо.-2017.-№2.–С.89;18.СтраунингА.А.Актуальныевопросытеорииипрактики:Автореф.дисс….канд.юрид.наук.-М.,2017;19.ШевченкоГ.П.Народивласть:Автореф.дисс….канд.юрид.наук.-М.,2015;20ЯковлевМ.Н.Актуальныеправовыевопросы//Правоижизнь.-2019.-№1.–С.234.21.Словарииэнциклопедиионлайн.–Режимдоступа:http://dic.academic.ru/;

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Монографии, сборники, учебные пособия
1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2017. – С.134.
2. Виноградов П.А. О современной концепции развития права // Современные проблемы и концепции развития. Часть I / П.А. Виноградов. - Челябинск.: УрГАФК, 2016. - 310 с.
3. Волков А.И. Роль и значение права в становлении общества и развитии государственности: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2017.
4. Вулах, М. Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016. – 210 с.
5. Галкин В.В. Экономика и право / В.В. Галкин, В.И. Сысоев. - Воронеж.: Издательство Московской Академии экономики и права, 2016. - 258 с.
6. Дьяков М. М. Основные региональные особенности. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016.
7.Конин Н. М. Право в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. – С.25.
8. Красовский Сергей Яковлевич. К вопросу о правовом регулировании. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 4. - 2018
9.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальные подходы государственного управления. - 2015 г.
10. Остапец О.Г. Современные тенденции развития права в России // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2017.
11.Садиков О. Н. Административное право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2018. – С. 784.
12. Шевчук Д. А. Право: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати
13. Астраханцева А.П, Попов Н.В. Правоведение// Развитие права. – 2017. - № 7 (188). – С. 7-9
14. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2016. - №3. – С.12.
15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2019. - №1. – С. 46.
16. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;
17. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2017. - №2. – С.89;
18. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;
19. Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;
20 Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2019. - №1. – С.234.
21. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;

Вопрос-ответ:

Что такое судебный эксперт?

Судебный эксперт - это специалист, назначаемый судом для проведения научной или технической экспертизы в рамках уголовного, гражданского или административного процесса. Он должен иметь соответствующую квалификацию и опыт работы в своей области.

Какое значение имеет независимость судебного эксперта?

Независимость судебного эксперта является основным принципом его работы. Это означает, что эксперт должен действовать объективно и непредвзято, не подвергаясь влиянию какой-либо из сторон процесса. Только так можно гарантировать достоверность результатов экспертизы и справедливость судебного решения.

Как обеспечить независимость судебного эксперта?

Обеспечение независимости судебного эксперта является сложной задачей. Для этого необходимо принять ряд мер, таких как назначение эксперта нейтральной стороной - судом, а не заинтересованной в исходе процесса. Также важно обеспечить финансовую независимость эксперта, чтобы он не зависел от вознаграждения от какой-либо стороны процесса.

Как суд рассматривает заключение судебного эксперта?

Заключение судебного эксперта рассматривается судом как одно из доказательств в уголовном или гражданском процессе. Суд придает ему определенное значение, исходя из компетентности и независимости эксперта. Однако суд имеет право провести собственную оценку экспертных выводов и принять во внимание другие доказательства в процессе принятия решения.

Какие проблемы могут возникнуть при обеспечении независимости судебного эксперта?

Обеспечение независимости судебного эксперта может столкнуться с различными проблемами. Например, эксперт может подвергаться давлению или угрозам со стороны заинтересованных лиц. Также может возникнуть конфликт интересов между экспертом и заказчиком экспертизы. Эти и другие факторы могут негативно сказываться на объективности работы эксперта и достоверности его заключения.

Что такое судебный эксперт?

Судебный эксперт - это специалист, назначенный судом для проведения экспертизы в рамках уголовного или гражданского дела.

Какое значение имеет заключение судебного эксперта?

Заключение судебного эксперта является доказательством, которое рассматривается судом при принятии решения о виновности или невиновности подсудимого. Оно играет важную роль в судебном процессе.

Что означает независимость судебного эксперта?

Независимость судебного эксперта означает, что он должен быть свободен от любых внешних влияний и давлений при выполнении своих обязанностей. Это важно для обеспечения объективности и непредвзятости результатов экспертизы.

Как обеспечить независимость судебного эксперта?

Обеспечение независимости судебного эксперта может быть достигнуто путем назначения его с учетом его профессиональных навыков и компетенции, а также через установление процедур, гарантирующих его независимость от сторон, интересов которых он может быть вынужден оценивать.

Какие проблемы могут возникнуть при обеспечении независимости судебного эксперта?

При обеспечении независимости судебного эксперта могут возникнуть проблемы, связанные с возможными влияниями сторон, недостатком финансирования и недостаточной защитой эксперта от возможных угроз или давлений.