Традиционная макроэкономическая политика универсальна и будет иметь позитивный эффект и одинаково срабатывать во всех системах. (Роузфилд С.)

По этой схеме монетаристы создают меры для создания экономического кризиса, который перестоит экономику на рыночной основе. Но России оказалось не так просто из него выйти.В 2009 году Дмитрий Медведев выступил с предложением модернизации страны. Главным провалом российской модернизации послужило то, что государство не способно инвестировать в крупномасштабные инновации. В следствие этого- отставание страны на технологическом уровне от мирового уровня. Финансовые средства России в основном сосредоточены на государстве и сырьевой монополии. Государство боится рисковать инвестициями. Оно считает, что главные сектора экономики не сумеют модернизировать промышленность. Их останавливает низкая рентабельность наукоёмкого производства, высокая рискованность инвестициями и коррумпированность бюрократии в России. В современном мире, Россия имеет устойчивый рост, который ориентируется на внутренний спрос, сбалансированный бюджет, низкий долг, хороший валютный резерв и положительные процентные ставки. Но здесь даже при низкой безработице и высокими доходами сложно улучшить условия жизни. С точки зрения посткейнсианской теории у граждан есть неуверенность в будущем страны. С позиции представителей кейнсианского течения Дж.Стиглиц считает, что государство ответственно за сохранение полной занятости и сокращение социального неравенства. Он говорит о том, что услуги здравоохранения и образования могли быть доступны и бедным людям. По мнению Стиглица одной из причин бедности является недостаточное образование. Такие образом, можно сделать вывод что плохое образование – причина бедности.Приверженцы взглядов Кейнса считают, что вопросы социальной справедливости связаны с экономическим ростом. Как говорил Дж. Стиглиц: “Рыночный механизм является средством для достижения определенных целей - в первую очередь более высокого уровня жизни. Сам по себе он не является целью. И даже более того, большинство политических мер, предлагаемых в последние десятилетия консерваторами, такие как приватизация и либерализация, не должны рассматриваться как цели, но лишь как средства. Хотя цели рынков очень узкие- они обеспечивают только материальную составляющую благосостояния и не ставят перед собой целью обеспечение более широкого круга ценностей, например, социальной справедливости, - ничем не ограниченный рыночный механизм зачастую не способен к достижению и этих ограниченных целей.”ЗаключениеТаким образом, утверждение о том, что традиционная макроэкономическая политика универсальна и будет иметь позитивный эффект и одинаково срабатывать во всех системах характерно в большей мере для монетаристской концепции. Кейнсианский подход, напротив, утверждает о том, что в зависимости от того, на какой фазе цикла находится экономическая система макроэкономическая политика должна быть либо стимулирующей, либо сдерживающей. Эффективность кейнсианской теории неоднократно доказывалась. Список использованных источников и литературыЗахаров В. Я. Роль государства в экономическом росте // Проблемы теории и практики управления. 2014. №4.КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2 М., 1993. С.155Курс экономической теории: учебник 7-е изд., под редакцией проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.Лившиц, А. Государство в рыночной экономике (краткий специальный курс).//Российский экономический журнал /А. Лившиц 2013 - №10-№12Нестеров А.К. Государственное регулирование экономики в России // Образовательная энциклопедия Электронный ресурс - Режим доступа: http://odiplom.ru/lab/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-v-rossii.htmlРевенков, А. Планирование в системе государственного регулирования экономики /А. Ревенков – М.: Экономист, 2014.Хавина С.А. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России. / «Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика)». М., Институт экономики РАН. — М.: 2017.Шамахалов Ф. Государство и экономика. – М. 2016Яремчук, Н.В. Экономическое развитие современной России /Н.В. Яремчук – М, 2015.