Рыночная система: сущность, достоинства и недостатки

В сфере добычи полезных ископаемых происходит существенный рост удельного веса в анализируемый период. В России активно развивается агропромышленный комплекс, что также является внутренним источником экономического роста. Несмотря на видимый рост, Россия на данном этапе своего развития не в состоянии достичь экономического роста, используя лишь внутренние источники, так как экономическая политика государства на протяжении долгих лет была ориентирована на экспорт сырья. За последние несколько лет России удалось значительно улучшить свои позиции в ведущих международных рейтингах, характеризующих условия для экономического роста. По большинству индикаторов воздействия инноваций на экономику и общество, включая темпы роста производительности труда и продолжительность жизни, Россия пока отстает от ведущих инновационных экономик. Страна еще не стала глобальным лидером на высокотехнологичных рынках, отечественная продукция характеризуется недостаточной конкурентоспособностью.Российская модель экономики, основанная на перераспределении энергетической ренты сегодня все меньше соответствует характеру новой модели мировой экономики. Инвестируя в госмонополии, правительство концентрирует ресурсы страны на направлениях низкого передела, площадкой оборота которого и является энергетический рынок. Оборот бензинов здесь не превышает 15%, а сырой нефти к примеру 45%, мазута 26%. Соответственно наращивая усилия в том числе, формируя и удлиняя цепочки добавленной стоимости исключительно в энергетической сфере страна не получает должной компенсации за утрату экономической гибкости. Фактически формируется навес упущенной выгоды в результате размена высоких технологий на традиционные технологии, характеризующиеся пониженным коэффициентом прибыльности. Россия не создает новых рынков, а соответственно не обновляются и не эволюционируют ее производительные силы.2.3.Путиразвития экономики вРоссииИтак,правительствомРФпринимаютсямерыпоснижениювлиянияугроз,ипреждевсего,врамкахэкономическойполитики.Однакоэтогоявнонедостаточно.Необходимасущественнаякорректировкапроводимойполитики.Во-первых,требуетсяпереходкновоймоделиразвития,основаннойнаструктурно-технологическоймодернизации,развитииреальногосектораэкономики,инвестиционнойиинновационнойактивности,обеспечивающейновоекачествоивысокиетемпыростаэкономики.Решениюэтойзадачи,какподчеркиваютведущиеэксперты,будетспособствовать«разработкаиреализациягосударственнойстратегииновойиндустриализации,нацеленнойнапреодолениеярковыраженнойтенденциидеиндустриализацииипримитивизацииструктурыэкономикииобеспечениевосстановленияотраслейпромышленноститрадиционныхукладовнановойтехнологическойоснове».Во-вторых,важнейшимстратегическимнаправлениемобеспеченияэкономическойбезопасностистраныследуетрассматриватьсохранение,поддержание,развитиеиэффективноеиспользованиенаучно-техническогопотенциала.Вэтихцеляхнеобходимопредусмотретьгосударственнуюподдержкутехсфер,гдеимеютсядостаточныепреимуществапереддругимистранами,активизироватьпоискивнедрениеновыхперспективныхтехнологий,способныхобеспечитьтехнологическийпрорывивывестиэкономикунаинновационнуюмодельразвития.Развитиефундаментальнойнаукинеобходиморассматриватьвчислеважныхстратегическихзадач,требующихотгосударствапроведениясоответствующейполитикипоееподдержкеифинансированию.В-третьих,принципиальноважноезначениеимеетсовершенствованиеуправленияпромышленнымкомплексом–базовымсекторомэкономики.Добитьсяэтоговозможноврамкахпромышленнойполитики,направленнойнаповышениенациональнойконкурентоспособности.Болеевсегоэтомусоответствуетконцепцияновойиндустриализации.Приэтомприоритетследуетотдаватьотраслямпромышленности,выпускающимвысокотехнологичнуюпродукциювысокихпеределов,способствующимсохранению,развитиюиболееполномуиспользованиюнаучно-техническогопотенциала.Вчислепервоочередныхзадачможноназватьследующие:–диверсификацияиструктурнаятрансформацияпромышленности;–развитиепроизводственнойинфраструктуры,необходимойдляреализацииструктурныхпреобразований;–поддержкаэффективныхиконкурентныхпроизводств;–расширениерынканаукоемкойпродукции;–повышениеэффективностииспользованияэкономическогоресурсов;–развитиеидиверсификацияэкспортногопотенциала,стимулированиеимпортозамещенияидр.В-четвертых,требуетсякорректировкаденежно-кредитнойифинансовойполитикиРоссии.Немаловажноезначениеимеют:усилениегосударственнойподдержкиинвестиционнойиинновационнойактивности;-принятиемерпостимулированиюработыбанковскойсистемывинтересахреальнойэкономики,облегчениедоступапредприятийкдолгосрочнымкредитамнафинансированиекапитальныхвложений;-предотвращениевывозакрупнымбизнесомкапиталаизстраны;существенноеувеличениенормынакоплениякапитала.Вцеляхповышениябюджетнойобеспеченноститерриторийследуетреализоватькомплексмерпоизменениюмежбюджетныхотношений,направленныхнадостижениесбалансированностииустойчивоститерриториальныхбюджетов,повышениефинансовойсамостоятельностирегионовимуниципалитетов.В-пятых,необходимостьдостиженияустойчивогоисбалансированногопространственногоразвития,обеспечивающегоразвитиечеловеческогокапитала,сокращениемежрегиональныхразличийвуровнеикачествежизнироссиян,актуализируетпроблемусовершенствованияметодовуправлениясоциально-экономическимипроцессаминаосноверазвитияиповышенияэффективностииспользованияпотенциалатерриторий.Решениеэтойпроблемывидитсявдоработкеипринятиикреализациистратегиипространственногоразвитиястраны.Инаконец,неследуетзабывать,чтоповышениепоказателеймакроэкономикигосударствасоздаетсяусилиямивсехвходящихвегосоставсубъектов.Вэтомслучаевполнелогичнойявляетсязадачарегиональныхиместныхоргановвластипоповышениюнациональнойэкономическойбезопасности,котораядолжнарешатьсяврамкахпроводимойсоответствующимитерриториямисоциально-экономическойполитики.Территориальныморганамвластиследуеторганизоватьмониторингосновныхпоказателей,характеризующихэкономическуюбезопасность,иоценкуееуровня.Этопозволитприниматьсвоевременныемерыпопредотвращениюрисковвозникновенияугроз,смягчениюихпоследствийиповышениюбезопасности.ЗаключениеРоссийская экономическая система имеет огромный потенциал и «пространство» для дальнейшего развития. Поэтому отметим, что Россия: -по способу производства – капиталистическая страна;-по форме организации производства – имеет смешанную экономику;- по уровню развития производительных сил – постиндустриальная страна; -имеет открытую экономическую систему (большое количество торговых и прочих связей между рядом мировых государств, несмотря на применѐнные к ней рядом стран политико-экономические санкции). В настоящее время российская экономическая система, основанная на товарно-денежных отношениях, множественности форм собственности, свободной конкуренции производителей и граждан, выступающих собственниками своей рабочей силы, ориентирована на рынок.В ходе анализа мы установили, что за последние пять лет происходит рост показателя ВВП. В структуре экономики России, лидирующие позиции занимаю следующие отрасли: обрабатывающее производство – 12,3%, торговля 12,8% и добыча полезных ископаемых – 11,5%. Необходимо отметить снижение удельного веса в общем объеме экономики с 2014 по 2018 гг., сельского, лесногохозяйства,охоты,рыболовствоирыбоводствос3,4%до3,1%. Также произошло существенное снижение удельного веса в строительстве и торговле.В сфере добычи полезных ископаемых происходит существенный рост удельного веса в анализируемый период. Необходимо отметить, что за последние пять лет на развитие экономики страны существенное влияние оказали внешние факторы, а именно, санкционная политика США и ЕС.Влияние санкций на экономику России единовременно привнесло негативные последствия, но дало стимул к перспективам развития экономической системы и переход ее на кардинально новый качественный уровень развития.Несмотрянаповышениепоказателеймакроэкономикивнашейстране,необходимоотметить,чтовомногихсферахмынаходимсянанизкомуровне.Вработемывыделилиследующиеосновныенаправленияповышениямакроэкономическихпоказателейвстране:1.Требуетсяпереходкновоймоделиразвития,основаннойнаструктурно-технологическоймодернизации,развитииреальногосектораэкономики,инвестиционнойиинновационнойактивности,обеспечивающейновоекачествоивысокиетемпыростаэкономики.2.Важнейшимстратегическимнаправлениемобеспеченияэкономическойбезопасностистраныследуетрассматриватьсохранение,поддержание,развитиеиэффективноеиспользованиенаучно-техническогопотенциала.3.Важноезначениеимеетсовершенствованиеуправленияпромышленнымкомплексом–базовымсекторомэкономики.4.Реализацияполитикиэкономическойбезопасностирегиональныхиместныхоргановвласти.Список использованной литературыГармашова Е.П. Факторы конкурентоспособности национальной экономики // Вестник Керченского государственного морского технологического университета. – 2018. - №4. – с 81-88Гвоздева М.Ю. Проблемы экономического роста в России // Аллея науки. – 2018. - №4(20). – с. 200-205Дулин М.П., Андреев С.Ю., Мищенко Е.А., Заводов Е.М. К вопросу о социально-экономической значимости государственной поддержки развития сельского туризма в Краснодарском крае // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 100. – С. 1065–1085.Игнатенко А.К., Лучкова Д.В. Фирма как инструмент реализации рыночной экономики // Научно-практические исследования. – 2020 - № 3-1 (26). – с. 47-49Кайгородов-Хамошин Р.А. Развитие кризисных явлений в российской экономике под влиянием западных санкций и возможности их преодоления // Управление экономическими системами. — 2017. — № 2. — С. 53 Лившиц, А.Я. Рыночная экономика: учебник для вузов в 3 т. / А.Я. Лившиц. – М.: Сомитэк, 2012. – 157сЛобачева Е.Н. Экономическая теория: учебник / под ред. Е. Н. Лобачевой ; М.: Юрайт , 2010. - 423 с.Максимова Е.В., Морозов В.В. Экономический рост и интеграция в новой модели экономики: выводы для России // Инновации и инвестиции. – 2019. - №11. – с. 64-68 Максимова Е.В., Морозов В.В. Экономический рост и интеграция в новой модели экономики: выводы для России // Инновации и инвестиции. – 2019. - №11. – с. 64-68 Марчекнова Л.М., Самородова Е.М. Структурные проблемы экономического роста Российской федерации // Бюллетень науки и практики. – 2019. - № 3. – том 5. – с. 314-319Мухамедова З.Х., Гундобина С.Х. Конкурентоспособность национальной экономики: эволюция экономических школ, теории и концепции // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. – 2018. - № 2 (60). – с 152-160Новая индустриализация как условие формирования инновационной модели развития российской экономики: науч. докл. / рук. Е.Б. Ленчук. М.: Ин-т экономики РАН, 2014. 58 сСлагода В.Г. Экономическая теория: учебник для сред.проф. образования / В. Г. Слагода - Москва : Форум , 2013. – 360Трошин Д.В. Основания и направления политики экономического роста в России // Экономика:. Налоги. Право. – 2017. – том 10. - №3. – с 84-91Хацкевич Г., Бельзецкий А. Принцип сохранения экономических интересов в рыночной экономике // Банковский вестник. – 2019. - №5. – с. 17-25Шевцова О.Н., Халина М.В., Курбатов В.Л. Оценка источников экономического роста национальной экономики: современный аспект // Университетская наука. – 2019. - №1 (7). – с. 122-128 Шулимова А.А. Модель социально ориентированной рыночной экономики в экономическом учении русской православной церкви // Развитие социальной сферы: региональный взгляд. – Краснодар: ИЭиУМиСС, 2008. – С. 133–137.Шулимова А.А. Эволюция корпоративных форм организации экономики российского города // Региональная экономика. Юг России. – 2014. – № 2. – С. 106–114.Ягумова Д.Р. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. - №5-2. – СС. 212-214Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/