ПРАВО И МОРАЛЬ

Право, в отличие от морали, обладает четкими формами объективирования, закрепления вовне (формальные источники права). Само собой, одну либо другую моральную систему, возможно, систематизировать и изложить в письменном виде в качестве некого морального кодекса. Но при этом речь идет о том, что мораль в качестве особого социального регулятора объективно в этом не нуждается.5. Не имеют совпадений предметы урегулирования нормы права и нормы морали. Если их представить в виде кругов, то они будут пересекаться. Следовательно, у них будет общий предмет регулирования и есть социальные области, регулируемые только правом либо только моралью. Специфическим предметом морального регулирования, является область дружбы, любви, взаимопомощи и так далее, куда право как регулятор, требующий внешнего контроля над осуществлением своих предписаний и предполагающий возможность государственно-принудительной реализации, не имеет возможности для проникновения. Но в это же время есть сферы правового регулирования, к которым мораль не может подключиться на основании того, что они принципиально, на основании своей природы не поддаются моральной оценке: они являются этически нейтральными. К данным областям относят, в том числе, предмет технико-юридических норм.6. На основании внутренней организации одна либо другая моральная система, являясь относительно цельным нормативным образованием, не обладает такой логически стройной и достаточно жесткой структурой (законом связи элементов) как система права.7. Право и мораль различны в средствах и методах обеспечения реализации своих норм. Так если право, обеспечивается возможностью государственно-принудительной реализации, то нормы морали гарантированы силой общественного мнения, негативной реакцией общества на нарушение норм морали. В это же время природа морали является такой, что истинно моральное поведение проявляется в том случае, когда оно осуществляется в силу личной убежденности человека в справедливости и необходимости этических требований, когда поведением человека руководит его совесть.2.2 Взаимодействие права и морали в современной РоссииСовершенствование правосознания и правоотношенийв современной России ставит на повестку дня проблемуповышения качества правовой жизни. Комплексный подход крешению этой проблемы подразумевает взаимодействие правас идеологическими, экономическими и другими средствами длядостижения поставленной цели. Правовое сообщество пришло ксогласованному мнению, что с помощью только правовых средствне обеспечить безопасности и правопорядка, соответствующихидее правового государства. При недостаточности сдерживающихмеханизмов права следует включать и другие социальныерегуляторы, одним из которых является мораль.Как указывает современный исследователь, правовая системаРоссии в последние годы проходит такой цикл своего развития,когда законодатель стремится воплотить моральные принципы вформу нормативного правового акта. Проблему взаимодействияправа и морали в общественной жизни современной Россииназванный автор рассматривает через призму проблемы соотношения рациональности права с моральностью права.На конкретных примерах из сферы гражданского и семейного права автор статьи показывает, как современный российскийзаконодатель использует нравственные понятия (совесть, добро)для поиска компромисса между интересами участников гражданских правоотношений (добросовестный приобретатель ст. 302 ГКРФ). Похожий пример автор находит в сфере семейного права(ст. 22 СК РФ), где закреплена возможность судьи по собственному усмотрению применитьотсрочку расторжения брака с целью примирения супругов. Вэтой ситуации, когда появляется возможность принимать решения в рамках установленных законом пределов, автор публикации видит проявление фактора моральной ответственностисудьи, требующего от него порядочности наравне с профессионализмом.По ходу статьи А.П.Стоцкий приводит следующие примерыиспользования нравственных понятий в различных правовыхактах наравне с сугубо юридическими терминами: доброе имя(постановление Конституционного суда РФ), разумность (разумность сроков - ст. 475 ГК РФ), репутация (деловая репутация - ст. 152 ГК РФ), трудолюбие, честь, достоинство, оскорбление словом.Итоговый вывод, к которому приходит автор статьи, состоитв следующем: моральные и нравственные понятия в ряде случаев могут вполне логично вписаться в конструкцию нормы права. Важным условием закрепления и реализации нравственныхпонятий в источниках права автор считает обязательность описания признаков морального понятия современным законодателем,что помогает правоприменителю как можно точнее реагироватьна конкретные жизненные события.Особое внимание в отечественной юридической литературе уделяется вопросу о значимости права и морали как социальных регуляторов в процессе формирования нравственной иправовой культуры российского общества, в том числе сотрудников органов внутренних дел. В одной из работ, посвященной анализу понятия нравственно-правовой культуры, автор спозиции аксиологического подхода определяет ее как развивающуюся систему нравственно-правовых ценностей. Автор статьи утверждает, что нравственно-правовая культура являетсяобщетеоретическим понятием, носящим собирательный, обобщающий характер и отражающим не только социальную ценность права в данный исторический период, но и нравственнуюсущность правовой системы в целом8. Являясь необходимыминститутом защиты государственного конституционного строяи поддержания общественного порядка, органы внутреннихдел одной из важнейших своих задач должны ставить заботу одостижении высокого уровня нравственно-правовой культурыличности сотрудника.В рамках статьи А.Г.Арсентьева формулирует следующиеосновные требования нравственно-правового характера, предъявляемые к личности сотрудника ОВД в процессе правоприменительной деятельности:отношение к человеку как к высшей ценности, уважение изащита прав, свобод и человеческого достоинства в соответствии с международными правовыми нормами, общечеловеческими принципами морали; глубокое понимание социальной значимости своей профессии, собственной ответственности как сотрудника правоохранительной системы;использование предоставленных законом сотруднику правв соответствии с принципами социальной справедливости,служебного и нравственного долга;постоянное совершенствование профессиональных уменийи навыков, знаний в области служебной этики.Автор справедливо указывает, что при высоком уровне правосознания и понимания сотрудником смысла и назначения собственной профессии он неизбежно будет использовать в своейдеятельности такие этические категории, как долг, честь, совесть,моральная ответственность, моральный дух и моральная устойчивость. Автор статьи приходит к итоговому выводу, что умело организованный воспитательный процесс создает реальныевозможности гуманизации юридической практики сотрудниковОВД.В другой статье названного автора ставится вопрос о нравственно-правовом мышлении как слагаемом нравственно-правовой культуры. Согласно А.Г.Арсентьевой, нравственноесознание является важнейшей составной частью правосознания,однако нравственная оценка событий, с точки зрения справедливости, не должна подменять собой оценки происходящего с позиции соответствия тех или иных действий правовому закону.Исследователь указывает на ряд обстоятельств, по которымнравственное сознание само по себе не может обеспечить поведение людей, соответствующее требованиям права. Первая причина несовпадения границ морального и правового регулированиязаключается в том, что признание поведения противоречащимморальным требованиям еще не означает, что оно преступно справовой точки зрения. Справедливым можно считать и обратное утверждение, когда поведение, рассматриваемое законом вкачестве преступления, не всегда оценивается нравственнымсознанием как существенное нарушение требований морали.Пример, на который ссылается автор статьи в качестве иллюстрации, связан с преступлением, совершенным по неосторожности вформе преступной небрежности, когда у субъекта отсутствует ипредвидение, и желание наступления последствий, оцениваемыхморалью как зло.Другим признаком, отличающим правовое регулирование отморального, автор считает то обстоятельство, что, в отличие отправа, не существует строгой однозначности моральных предписаний, особенно в случае необходимости произвести сравнительную оценку конфликтующих сторон.Еще одним отличительным признаком морального регулирования является тот факт, что нравственная оценка актов поведения, являющихся преступными с правовой точки зрения, невключает в себя многих специфических элементов, без которыхневозможно эффективное действие правовой нормы (представление о государственно-принудительном характере уголовногонаказания).Подводя итоги обсуждению вопроса о соотношении понятий «правосознание» и «нравственно-правовое мышление»,А.Г.Арсентьева делает вывод, что нравственно-правовое мышление, оперирующее нравственными категориями и с их помощьюоказывающее влияние на процесс правотворческой и правоприменительной деятельности, может осуществлять это влияние визвестных границах.Присутствие нравственных идеалов и принципов в реальныхправоотношениях - свидетельство моральной ценности права.Нравственное измерение права - непременное условие его дальнейшего развития и усовершенствования. Но соотношение права и морали - это не односторонний процесс влияния моралина право, здесь предполагается взаимное обогащение и развитиеправовых и нравственных отношений.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключении можно сделать следующие выводы.Проанализировав соотношение права и морали, возможно, говорить о том, что исполнение норм права в большей степени обусловлено тем, в какой степени они будут соответствовать требованиям морали. Нормы права не могут противоречить положительному устою общества. В это же время требования общественной морали обязательно учитывают государственные органы во время разработки нормативных актов государства.Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. При помощи норм права государство получает утверждение прогрессивных норм морали, способствующие укреплению морального авторитета права, воспринимаемого в качестве социальной ценности всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права.Право обязано поспособствовать в утверждении идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и иные правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев. Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловлены тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Для того чтобы правовые нормы работали, они, не могут противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.ЛитератураАрсентьева А.Г. Нравственно-правовая культура сотрудника органов внутренних дел: моделирование процесса формирования (теоретико-правовой аспект) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н.С.Нижник. - СПб., 2012. С. 242.Алексеева А.А. Соотношение морали и права // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 7. С. 313-316.Богодельникова Л.А. Мораль, право, закон // В сборнике: Евроазиатское сотрудничество Материалы международной научно-практической конференции. 2017. С. 23-29.Гринь А.В. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона // Философия права. 2014. № 4 (65). С. 118.Голубева Л.А. Право, мораль и справедливость // В сборнике: Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции: В 2-х частях. Составители: Калиновский Константин Борисович; Зашляпин Леонид Александрович. 2016. С. 56-65.Дробышевский С.А., Тихонравов Е.Ю. Способы восполнения пробелов в праве. - М.: Норма, 2014.Зарубина Е.В. О соотношении морали и права // Наука и современность. 2015. № 40. С. 163-167.Кононова В.В.Право и мораль, право и религия // В книге: ОНТОЛОГИЯ И АКСИОЛОГИЯ ПРАВА Тезисы докладов и сообщений Девятой международной научной конференции (25–26 октября 2019 г.). Омская академия МВД России. Отв. за вып. Д. В. Попов. 2019. С. 69-71.Киселев С.Г. Право и закон: соотношение и особенности взаимодействия: дискуссионные вопросы // М., 2015. С. 5.Кульчицкая К.А. Закон, право, мораль // В сборнике: Экономика, Право, мораль в современном обществе Сборник материалов студенческих научных исследований в области экономики, права, социологии и других наук. Под общей редакцией: А.В. Шарковой., О.Н. Васильевой. Москва, 2016. С. 291-297.Лаврушин О.И. Совершенствование регулирования банковской деятельности и формирование ее новой модели // Банковское право. – 2018. – №4. – С. 61-65.Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. / В.В. Лазарев. -М.: Норма, 2017. - 592 с.Мальцев Г. В. Социальные основания права. / Г.В. Мальцев - М.: Норма, 2018. - 800 с.Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Дело, 2017. - 528 с.Орлов А.А. Установление обстоятельств уголовного дела как обязанность адвоката // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 273.Орест В.М. Частные, национальные и глобальные интересы: коллизия нравственных ценностей // Государство и право. – 2016. – № 12. – С. 27.Панарина М.М. Правовой обычай как источник семейного права // Семейное и жилищное право. 2016. № 1.Рудаков А.А. Парные юридические категории: теория прав и обязанностей: монография. М.: Проспект, 2015. С. 93Стоцкий А.П. Нормы морали: проблемы использования в законодательстве Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред. Н.С.Нижник. - СПб., 2012. С. 237.Старцев И.В. Социальные нормы. Норма права и морали: Специфика при взаимодействии. / И.В. Старцев // Аллея Науки. - 2018. - № 5. - С. 1-5.Саитова Д.Р. Соотношение морали и права // Материалы II Международного форума студенческой и учащейся молодежи. Главный редактор М.П. Нечаев. 2017. С. 134-136.Шуайпова П.Г. Соотношение норм права и норм морали. / П.Г. Шуайпова, С.А. Трегубенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2017. - С. 45-47.