Проблема анклавов в международных отношения

Экономическая интеграция анклава и окружающего государства возможно путем исключения анклава из таможенной территории материнского государства, изменения валютного режима и др.Первый подход наиболее уместен по отношению к микро и малым анклавам, второй же подход направлен на крупные анклавы. Взаимосвязь уровня доходов на душу населения и наличия/отсутствия режима экономической открытости очевидна, так как все анклавы с уровнем доходов выше либо равным средним показателям материнского государства поддерживают режим экономической открытости внешнему миру.Что же касается морских анклавов, то они чаще всего получают право на собственную исключительную экономическую зону, для расширения сферы торговли и морского промысла.Примером совмещения международно-правового режима анклава и экономического режима особой экономической зоны служит Калининградская область России, которая в 1991 году стала анклавом России.Особая экономическая зона Калининградской области «Янтарь» основана в 1990 году, начала действовать в 1991. Правовые и экономические основы создания и функционирования зоны в Калининградской области, учитывающие ее специфическое географическое положение и значение для национальных интересов Российской Федерации, были изначально закреплены Федеральным законом обОЭЗ 1996 года и рядом подзаконных нормативных актов.На территории экономической зоны «Янтарь» создан режим наибольшего благоприятствования иностранным инвестициям в сравнении с национальным режимом материнского государства.Таможенные льготы составили основу режима ОЭЗ и создали стимул для использования более дешевого импортного сырья в целях его переработки и последующего выхода на российские рынки.Экономические показатели очень важны для поддержания жизнеспособности анклавов. Для других стран, анклав – это место для инвестиций и реализации капитала, для материнского государства – это территориальная единица, которая должна иметь равную степень экономического развития с основной территорией государства. Только материнское государство может повлиять на благополучие анклава.Экономическое благополучие анклава еще необходимо для поддержания удовлетворенность его граждан политикой материнского государства. Анклавы, конечно, крайне редко становятся независимыми или заявляют об независимости. Однако все же теоретически это возможно. Поэтому материнскому государству необходимо приложить максимум усилий для поддержания экономического благополучия анклава и своего суверенитета над ним. Поддержание экономического благосостояния анклава не только выгодно его жителям, но и всей стране.ЗаключениеТак, можно подвести итог. Для международного сообщества анклавы представляют собой конфликтогенные единицы. Такие территории, которые потенциально могут быть очагом нестабильности. Роль международного сообщества в решении споров/конфликтов по поводу анклавов опосредованная. Эта задача ложится на плечи материнского и окружающего государств. Только они могут обезопасить себя и регион в целом от конфликтов. Конечно, существуют анклавы, которые можно назвать стабильными, в контексте международной проблематики (пр. Калининград), однако, таких примеров меньше, чем тех, что доказывают существование конфликтогенности анклавов. Разрешение конфликтов по поводу анклавов ничем не отличается от разрешения других международных конфликтов. Посредством медиации или консультаций страны (с минимальной помощью третьих сторон) пытаются решить возникший конфликт. Также, существует возможность прибегнуть к арбитражу (в особенности если это территориальный спор), однако, такая практика не частая.В общем и целом, анклав – особая территориальная единица, которая обладает международной конфликтогенностью. «Успешность» анклава как географической единицы зависит как от материнского государства, так и от окружающего. Только при налаженных, оперативных контактах анклав жизнеспособен и «успешен».Список литературыВинокуров Е. Ю. Теория анклавов // Терра Балтика. – Калининград . – 2007.- 342 С. Винокуров Е.Ю. Анклавы в мировой экономике и политике: опытпоследних десятилетий // Международная экономика и международные отношения, 2002. № 9. C. 83–88.Зверев Ю. М. Калининградская область в классификации анклавных территорий мира // МЭиМО . – 2002 . - №9. – с.25-36.Клемешев А. П. Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации // Политическая жизнь . – 2008 . - №4 . – с. 143-158КлемешевА.П. Трансформацияэксклавностивусловияхполитическойглобализации // Полис. - 2005. - № 4. Клейменов М. П. Криминализация государства в контексте глобализации // Вестник Омского университета. Серия «право» . – 2018. - №7 . – с. 45-58.Павлов П. В. Институционально – правовые основы функционирования специальных территориальных образований // Юрист – правовед. – 2008. – с. 15-20.Рожков-Юрьевский Ю. Д. Понятия «анклав» и «эксклав» и их использование для политико-геошрафической характеристики калининградской области // Балтийский регион . – 2013. - №5 . – с. 25-36.Скифский А. Д. Все анклавы мира // «Коммерсант власть» [электронный ресурс]. – режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2674108Федеральный закон РФ от 22 января 1996 г. № 13-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 224.Шеховцев А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России // Вопросы экономики. 2000. № 10Gold P. A Stone in Spain’s Shoe: the Search for the Solution for theProblem of Gibraltar. Liverpool: Liverpool University Press, 1994.Glassner M.I. Political Geography. 2 ed. New York: Wiley, 1996.