Лексические единицы как средство воздействия на слушателей в современном англоязычном политическом дискурсе

Проанализировав функции, можно сделать вывод, что политический дискурс имеет целью установление власти, а потому главной функцией выделяют именно функцию воздействия (убеждение и пропаганды). Кроме этого ученые различают такие функции, как: коммуникационная, информационная, инструментальная, прогностическая, нормативная и легитимирующая. Функция воздействия реализуется благодаря методам воздействия, которые политик использует для установления связи с аудиторией. Эти методы проявляются в паузах, в повторе одних и тех же слов, в ответах на самостоятельно заданные вопросы, в «не назывании вещей своими именами», в избежании конкретизации лиц и использовании местоимений «мы», «наш». Политический дискурс сводится к обсуждению трех фундаментальных вопросов: распределения общественных ресурсов, права принятия решений (на судебном, законодательном и исполнительном уровнях) и применения санкций, реализуется через вышеуказанные функции.Важным компонентом политического дискурса является политическая речь - это публичное выступление, которое является эффективным средством для получения признания и демонстрации лидерства. Политическая речь является одним из ключевых механизмов передачи информации и воздействия на аудиторию, а также мощным инструментом информирования и убеждения большой группы людей.Итак, можем сделать вывод, что риторический дискурс является полноправным видом коммуникации, а соответственно отдельным дискурсивным типом. Сегодня он особенно актуален для текстов публичных выступлений, печатных публикаций, а также интернет-сайтов. Риторический дискурс по своей сути характеризуется как диалогическая структура, направленная на влияние, формирование системы мировоззрения, взглядов, суждений.На основании изложенного очевидно, что для исследования лингвопрагматических особенностей политического дискурса целесообразно использовать комплексный подход к анализу роли и особенностей взаимодействия языковых средств в организации содержания и выражении прагматического направления текстов политических речей. При этом влияние анализируемых текстов усиливается многочисленными экспрессивно-стилевыми средствами, которые апеллируют к адресату: лексическими, фонетическими и синтаксическими. Все эти средства используются для того, чтобы убедить адресата в необходимости выполнения им определенных политических действий; изменить его политические взгляды, убеждения и установки; побуждать к той общественно-политической реакции, которая выгодна для адресанта.ЗаключениеПризнаки манипулирования проявляются не только в воздействии на отдельных индивидов, но и в социальном манипулировании. В этом случае речь идет о манипулятивном воздействии правящей элиты на социальные группы, малые и большие, на все общество с целью достижения своих намерений, планов, программ, которые расходятся с официально провозглашаемыми.Манипулирование предполагает непосредственное или опосредованное воздействие и представляет собой скрытое управление психикой и поведением людей с целью принуждения их действовать вопреки собственным интересам и актуальным желаниям. С этой точки зрения, социальное манипулирование предполагает изменение психики и поведения больших социальных групп, то есть целых народов, что и происходит во всем мире на протяжении развития всего человечества. Главными манипуляторами выступают финансовые магнаты, диктующие свои условия игры в политике.В контексте обсуждения манипулятивных техник и способов поддержания власти в дискурсе данный аспект анализа необходим потому, что использование единиц широкой семантики для обозначения отдельных объектов внеязыковой действительности вместо единиц конкретной семантики существенным образом влияет на результат концептуализации и категоризации сведений о мире и на профилирование всего комплекса сведений. Признаки манипулирования проявляются не только в воздействии на отдельных индивидов, но и в социальном манипулировании. В этом случае речь идет о манипулятивном воздействии правящей элиты на социальные группы, малые и большие, на все общество с целью достижения своих намерений, планов, программ, которые расходятся с официально провозглашаемыми.Для воздействия на адресата в политическом дискурсе часто используется политическая метафора, которая делает текст более простым для восприятия, интересным, привлекает внимание адресата необычностью сочетаний. Политическая метафора является одним из сильнейших средств воздействия на политическое сознание общества. Она служит для изменения существующей политической картины мира у реципиента, побуждает его к определенным действиям и формирует у него эмоциональное состояние, которое требуется адресанту. Кроме того, метафора может отвлекать внимание адресата от слабых мест в системе аргументации.Список использованной литературыАверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М.: Языки русской культуры, 1996. – 445 с.Андерсон Р.Д.(мл.) Каузальная сила политической метафоры // Политическая лингвистика. – 2007. - №22. – С. 7-18.Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М.: Прогресс, 1974. – 448 с.БудаевЭ.В. Могут ли метафоры убивать? Прагматический аспект политической метафорики. – Политическая лингвистика. – № 20. – Екатеринбург, 2009. – С. 67-74.Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – Благовещенск, 2000; Beard А. The language of politics. – London; New York, 2000. 312 с.Диденко М.А. Политическое выступление как тип текста (на материале выступлений немецких политических деятелей конца 20 века): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Одесса, 2001. – 214 с.Звегинцев В. А. О цельнооформленности единиц текста // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. - 1980. - Т. 39. - № 1. - С. 13-21.Каменская, Т.Н. Понятие дискурса в лингвистике // Филологические науки. - 3. Теоретические и методологические проблемы исследования языка. - 2008. - Эл. ресурс: http://www.rusnauka.com/8_NND_2010/Philologia/60574.doc.htmКарасик В.И. Дискурсивная персонология // Язык, коммуникация и социальная среда: Сбор. научн. трудов. Вып. 5. — Воронеж: Воронежский гос. университет, 2007. — С. 78—86. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.Карпчук Н. П. Адресность в официальном и неофициальном англоязычном дискурсе (коммуникативно-прагматический анализ): Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. - Харьков, 2005. – 27 с.Кравченко Н.К. Интерактивное, жанровое и концептуальное моделирование международно-правового дискурса. - Киев: Реферат, 2006. – С. 98-101.Никитин М. В. Курс лингвистической семантики. Учебное пособие. 2-е издание, дополненное и исправленное. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2007. — 819 с.ПавлуцкийВ.А. Политический дискурс: особенности и функции// Вестн. Житомир. гос. ун-та им. И. Франко. - - Вып. 39. - С. 216-223.Пеньков Б.В. Образовательный дискурс. — Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2007.Саенко Т. И. Прагматика английской волшебной сказки и её интонационная реализация // Взаимодействие сегментного состава и просодии текста: Сб. науч. тр. - М.: КГПИИЯ, 1986. - С. 89-96.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.: Прогресс, 1999. – С. 14-53. Andrew J. Gallagher. Trump’s Inaugural Address. – [Электронныйресурс]. // Metaphors in American Politics. URL: http://www.politicalmetaphors.com/2017/01/26/trumps-inaugural-address/ (Дата обращения: 06.09.2019)Harris Z. Dicourse analysis // Language. - 1952. - Vol. 28. - №1. - P. 1-30.Political Language and metaphor: Interpreting and Charging the World / Ed. by T.Carvet, J.Picalo. – London: Routledge, 2008. – 310 p.