Роль Российской Федерации в процессах урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве. Сравнительный анализ процессов преодоления конфликтов в Грузии и Нагорном Карабахе

Позиция России стала строиться на поддержке Южной Осетии и Абхазии, защите их интересов. Это соответствовало интересам России, стремившейся создать противовес Грузии, что было продиктовано серьезной озабоченностью России из-за сближения Грузии с США и НАТО.События 2008 г., так называемая «пятидневная война» между российскими и грузинскими вооруженными силами, а также силами Южной Осетии и Абхазии привели к независимости Южной Осетии и Абхазии, а также превращением России в основного гаранта мира в регионе. Россия признала независимость данных республик, на кавказских границах России был установлен порядок. В то же время силовое решение конфликта, где Россия стала не посредником, а непосредственной стороной конфликта привело к разрушению международного посредничества по урегулированию ситуации в Абхазии. Действовавшие с 1994 г. мандаты Миссии ООН по наблюдению в Грузии, а также Коллективные силы СНГ по поддержанию мира были прекращены, а обеспечение безопасности перешло под полный контроль России. С одной стороны, такое положение дел и по сути отделение Южной Осетии и Абхазии от Грузии усилило влияние России в кавказском регионе, а также помогло России заявить о своих интересах на международной арене в противодействие планам США нарастить свое влияние на Кавказе через партнерство с Грузией. С другой стороны, это привело к краху дипломатических отношений с Грузией, а также радикальной переориентации последней на США и ЕС. Кроме того, кроме Никарагуа, Венесуэлы, Тувалу, Сирии и Науру, западные страны и США признают суверенитет Грузии над Абхазией и Южной Осетией, что также с 2008 г. вносило разлад в отношения между Россией и странами Запада.ВыводыПосле распада СССР Россия продолжала играть роль гаранта безопасности на постсоветском пространстве. Это было продиктовано, как и «имперскими» соображениями престижа и преемственности во внешней политике, так и в большей степени соображениями стратегической безопасности и нежеланием отдавать под контроль США и ЕС зоны влияния на постсоветском пространстве.Сравнивая участие России в процессах по урегулированию конфликтов в Нагорном Карабахе и Грузии, можно сделать вывод, что в случае с Нагорным Карабахом роль России является умеренной, выраженной по большей мере дипломатическими средствами. В конфликтах в Южной Осетии и Абхазии Россия занимала более активную позицию, сначала поддерживая перемирие и статус-кво в проблемных регионах, а потом взяла их под свое покровительство. Различие в подходах к урегулированию в Нагорном Карабахе и Южной Осетии с Абхазией лежит в том, что отношения России и с Арменией, и с Азербайджаном являются партнерскими, где Россия может балансировать между интересами противоборствующих сторон. В случае с Грузией у России с 1990-х гг. наблюдались серьезные противоречия, усилившиеся после взятого Грузией в 2004 г. курса на сближение с США.Источники и литератураTheComprehensive & EnhancedPartnershipAgreementbetweentheEuropean Union & Armenia (CEPA) //European Union ExternalAction. - URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquartershomepage/36140/comprehensive-enhancedpartnership-agreement-between-european-unionarmenia-cepa_enTheNewGeopoliticsoftheSouthCaucasus: Prospects for RegionalCooperationandConflictResolution. LexingtonBooks. 2017.Аванесян А.А. Абхазия и Южная Осетия в сфере геостратегических интересов России // Теория и практика общественного развития. – 2013. – №8. – С.239-241.Александров М.В. Битва за Кавказ 2004–2008. Институт стран СНГ в борьбе за национальные интересы России на Южном Кавказе. М., 2010.Вершинина М.И. Особенности межгосударственного сотрудничества по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве. М., 2008.Дессейн Р., Чантуридзе Л. Realpolitik и война России с Грузией. Три года спустя // Центральная Азия и Кавказ. – 2012. – №1 – С.131-141.Казимиров В.Н. Мир Карабаху. Посредничество России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. М.: Международные отношения. 2009. 456с.Маркедонов С.А. Тридцать лет нагорно-карабахского конфликта: основные этапы и перспективы урегулирования // Постсоветские исследования. Т.1, №2, 2018.Маркедонов С.М. Нагорный Карабах — 2018: война, мир или балансирование на грани? // Российский совет по международным делам. - URL:http://russiancouncil.ru/analytics-andcomments/analytics/nagornyy-karabakh-2018-voynamir-ili-balansirovanie-na-grani/Махалкина М.А. Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия во внешней политике России в 1991-2008 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2015. – №6-1. – С.62.68.Московская декларация по Нагорному Карабаху // Официальный сайт Президента России. - URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/11/208670.shtmlПетрова С.В., Сляднева Г.В. Политическая ситуация в регионе Южного Кавказа в контексте геополитических и цивилизационных процессов //Вестник Тюменского государственного педагогического университета. – 2015. – №2(155). – С.72-77.Салимов П. Подходы России к урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве // Государственная служба, 2015, №3 (95).