Функции и виды юридической ответственности

Это замечание, строгий выговор, выговор, перевод на менее оплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев либо смещение на иную должность на тот же срок, увольнение. Различается три разновидности дисциплинарной ответственности: согласно правилам трудового внутреннего распорядка, в порядке подчиненности и согласно дисциплинарным уставам и положениям.
Дисциплинарная ответственность согласно правилам трудового внутреннего распорядка может распространяться на всех, кто работает по найму, и налагаться за несоблюдение трудовой дисциплины руководителем предприятия. В порядке подчиненности несут ответственность должностные лица, которые имеют право приема на работу, а вместе с тем находятся на выборных должностях, и ряд иных. На них могут налагаться дисциплинарные взыскания должностными лицами либо учреждениями, от которых зависит назначение на должность этих лиц. Положения и уставы о дисциплинарной ответственности предъявляют завышенные требования к дисциплине сотрудников и вместе с общими мерами дисциплинарной ответственности включают в себя особые нормы с ужесточенными санкциями. К таким же мерам относятся и предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в классных чинах.
Материальная ответственность – компенсация материального вреда, который был нанесен вследствие неправомерных действий в период исполнения лицом собственных служебных обязанностей. В ходе реализации ответственности могут использоваться предусматриваемые законодательством принудительные меры, которые обеспечивают производство по делу о правонарушении - меры обеспечения доказательств (выемки, обыски и др.) или исполнения решения (опись имущества либо его изъятие и др.), а вместе с тем меры пресечения (отстранение от работы, содержание под стражей, задержание и др.). Для отграничения административной ответственности от материальной особое значение имеют отличия фактических оснований их применения - конкретных составов проступков.
К материальной ответственности виновное лицо может быть привлечено при условии наличия следующих элементов состава проступка: действительного ущерба, нанесенного работодателю противоправного поведения работника, причинной связи между ущербом и противоправным поведением работника и его вины. Для административной ответственности такая конструкция состава проступка необязательна. Она, как правило, возможна и при наличии двух элементов состава - вины и противоправного деяния. Такое различие обуславливается тем, что в подавляющем большинстве случаев административная ответственность наступает не за ущерб как таковой, а за противоправное поведение в сфере не имущественных, а управленческих отношений. Материальная же ответственность не может иметь место без действительного ущерба, причиненного виновным.
Административная ответственность отличается от материальной и процессуальной процедурой ее осуществления. В трудовом праве, в основном, порядок возмещения ущерба, как и в административном праве, внесудебный, - ущерб взыскивается на основании либо распоряжении администрации, либо по решению суда. Законодательством устанавливается, что распоряжения администрации могут быть изданы в течение месяца после его обнаружения.Таковы в общих чертах отличия административной ответственности от иных видов юридической ответственности. По своей правовой сущности материальная ответственность работника имеет многие общие черты с дисциплинарной ответственностью. И та и другая наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, составляющих содержание трудовой дисциплины, т.е. за дисциплинарный проступок. Для привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности необходимо наличие общих условий ответственности, т.е. вины работника в совершении действия или бездействия и их противоправности.
Наряду с этим дисциплинарная и материальная ответственность работников являются самостоятельными разновидностями юридической ответственности, регламентируемыми нормами трудового права, и потому между ними существуют принципиальные отличия. Материальная ответственность работника в отличие от дисциплинарной непосредственно не нацелена на гарантию трудовой дисциплины. Ее важнейшей целью является компенсация нанесенного ущерба. Хотя, необходимо отметить, что косвенно материальная ответственность содействует достижению и данной цели.
Во-первых, закрепление в законодательстве обязанности по возмещению нанесенного работодателю ущерба уже само по себе мотивирует работников исполнять те требования, которые ориентированы на гарантию сохранности имущества работодателя. Во-вторых, привлечение к материальной ответственности отдельного правонарушителя влияет профилактически и на остальных работников, понимающих, что в таких случаях они могут понести такие же негативные последствия.
В отличие от дисциплинарной ответственности к материальной работник может привлекаться не за всякое неправомерное виновное действие или бездействие, а лишь за то, вследствие которого нанесен имущественный вред работодателю. Привлечение работника к материальной ответственности не будет исключать право работодателя подвергать его за то же самое правонарушение, которым нанесен имущественный ущерб, дисциплинарной ответственности. Если применение дисциплинарной ответственности оказывает на работника только моральное воздействие, то в результате привлечения к материальной ответственности наступают неблагоприятные и моральные, и имущественные последствия.
Итак, в заключение данного раздела работы отметим следующее. Все рассмотренные виды юридической ответственности имеют свои особенности и отличаются друг от друга. Так, административная ответственность наступает за осуществление административных правонарушений, дисциплинарная - за несоблюдение трудовой дисциплины, материальная - за ущерб нанесенный предприятию работником при выполнении трудовых обязанностей. Помимо этого, решение о привлечении к различным видам юридической ответственности принимается различными органами, разные виды юридической ответственности устанавливаются разными нормативными актами, отличаются друг от друга и меры государственного принуждения, которые применяются в рамках рассмотренных видов юридической ответственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время вопросы юридической ответственности выступают одними из актуальных и центральных в общей теории права в силу тесной связи данного правового института с такими категориями, как государство, противоправное поведение граждан, их обязанности, а кроме того непосредственно с правовыми нормами. Государство путем принятия или изменения правовых норм может устанавливать юридическую ответственность правовых субъектов, невзирая на их желание и волю, что характеризует ее государственно-принудительный характер. С давних времен юридическая ответственность является эффективнейшим гарантом свобод и прав гражданина и человека, правового порядка и публичных интересов. Государство возлагает на себя обязательства по защите граждан и прочих субъектов общественных отношений от неправомерных действий, посягающих на ценности, охраняемые правом.
Юридическая ответственность является правовым отношением, появляющимся в случае нарушения правовым субъектом норм, устанавливаемых государством в соответствующей процессуальной форме. Появление данного правового отношения влечет за собой соответствующие неблагоприятные последствия разнообразного характера. Юридическая ответственность тесно связывается с государственным осуждением действий, вредных и опасных для общества и государства, с которыми власть в государстве борется посредством реализации норм права.
В данной курсовой работе выделяются следующие признаки юридической ответственности: она может наступить за совершение направомерных действий, ее устанавливает государство в правовых нормах, она приводит к негативным последствиям, может устанавливаться исключительно уполномоченными должностными лицами или государственными органами, проявляется в процессуальных формах, должна обеспечиваться принуждением со стороны государства.
Важнейшей целью юридической ответственности выступает обеспечение порядка в обществе, защита политической системы, а вместе с тем интересов граждан.
В ходе проведенного исследования были затронуты и охарактеризованы также и функции юридической ответственности, а именно: карательная, правовосстановительная, предупредительная, регулятивная функции.
Кроме того, были выделены принципы юридической ответственности: справедливость, законность, неотвратимость, гуманизм, , целесообразность, виновность, индивидуализация наказания.
Характерной чертой, которая отличает юридическую ответственность от другой разновидности ответственности, выступает то, что она нацелена лишь на тех, кто нарушил устанавливаемую государством правовую норму.
Во второй главе были рассмотрены разновидности юридической ответственности, а именно: уголовно-правовая, административно-правовая, и гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность, материальная ответственность.
Основаниями наступления юридической ответственности являются закон и правонарушение (неправомерные действия). В заключение необходимо сказать о том, что вопросам юридической ответственности посвящается большое количество работ ученых, что говорит о значимости данной правовой категории. В теории права вопросы юридической ответственности всегда остаются открытыми и являюися одними из наиболее важных.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// Российская газета. - N 23. - 06.02.1996.- N 24. - 07.02.1996; N 25. - 08.02.1996; N 27. - 10.02.1996.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СПС Консультант Плюс
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // СПС Консультант Плюс
Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., и др. /Под общ. ред. проф.С. С. Алексеева/ Теория государства и права - М.: Норма, 2014.С. 192.
Баев В.Г., Силин Д.В. Юридическая ответственность во всех проявлениях (рецензия на книгу: Хачатуров Р.Л., Лпинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С.-Петербург: Издательство "Юридический центр Пресс", 2007.934 с.) // Вестник ТГУ. 2010. № 4 С.374-378.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР / И.А. Галаган. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976.
Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 54.
Дунаев П. Ошибки работодателя при взыскании ущерба с материально ответственного лица // Кадровик.ру: электрон. журн. 2015. N 5. – С. 27
Закаев А.Х. Понятие уголовной ответственности в законодательстве и науке уголовного права // Вестник СГЮА. – 2017. – № 2. – С. 170
Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. - 2014. - №5. – С. 73
Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права / О.А. Кожевников. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2013.
Краснов А.В. Санкция в правовой реальности России: уровневое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1 (33) С. 41
Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 521 с.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М.: Юридическая литература, 1985.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. – Саратов, 2015. С.447
Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 96
Миннигулова Д.Б. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации: проблемы регулирования // Евразийский юридический журнал. 2012. № 2. С. 116.
Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. - М.: Наука, 1996. - 269 с.
Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2015. – С. 71
Савин И.Г. Юридическая ответственность государственных служащих // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 8. С. 23
Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2015. - №6. – С. 31.
Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. 2018. №9 (94). – С. 44-52
Ступницкая Ю. А. Сущность и принципы юридической ответственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. №3-4. – С. 71-76
Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В.– Саратов, 2015. С.448.
Филатов Е.Ю. Понятие и виды юридической ответственности [Текст] / Е.Ю. Филатов // Научный вестник Омской академии МВД России, 2010. - № 3. - С. 53.
Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2019. – С. 101
Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2009. – С. 101
Щербакова О. Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2013. № 4. С. 13 – 14.
Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. №2. – С. 33

Лазарев, В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - 5-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 521 с.
Баев В.Г., Силин Д.В. Юридическая ответственность во всех проявлениях (рецензия на книгу: Хачатуров Р.Л., Лпинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С.-Петербург: Издательство "Юридический центр Пресс", 2007.934 с.) // Вестник ТГУ. 2010. № 4 С.374-378.
Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., и др. /Под общ. ред. проф.С. С. Алексеева/ Теория государства и права - М.: Норма, 2014.С. 192.
Шевчук Д.А. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2009. – С. 101
Краснов А.В. Санкция в правовой реальности России: уровневое исследование // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 1 (33) С. 41
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР / И.А. Галаган. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. – С. 134
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. - М.: Юридическая литература, 1985. – С. 145
Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права / О.А. Кожевников. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2013. – С. 67
Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания / П.И. Новгородцев. - М.: Наука, 1996. - 269 с.
Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. - 2008. - №6. – С. 96

Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. – М.: Статут, 2015. – С. 71

Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. - 2014. - №5. – С. 73

Синцов Г.В. Возмещение убытков как один из основных способов защиты гражданских прав // Гражданское право. - 2015. - №6. – С. 31.

Закаев А.Х. Понятие уголовной ответственности в законодательстве и науке уголовного права // Вестник СГЮА. – 2017. – № 2. – С. 170
Дворецкий М.Ю. Эффективная реализация уголовной ответственности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1. С. 54.
Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. №2. – С. 33
Миннигулова Д.Б. Дисциплинарная ответственность государственных гражданских служащих Российской Федерации: проблемы регулирования // Евразийский юридический журнал. 2012. № 2. С. 116.
Филатов, Е.Ю. Понятие и виды юридической ответственности [Текст] / Е.Ю. Филатов // Научный вестник Омской академии МВД России, 2010. - № 3. - С. 53.
Дунаев П. Ошибки работодателя при взыскании ущерба с материально ответственного лица // Кадровик.ру: электрон. журн. 2015. N 5. – С. 27












33