предъявление для опознания по признакам внешности человеа

Возможность применения такого мероприятия остается спорной и в настоящее время, поскольку одни криминалисты считают, что представление пусть даже фотографии опознаваемого лица до проведения официального предъявления для опознания недопустимо, а другие допускают такое мероприятие, обосновывая это тем, что проведения отождествления по фотографии не имеет доказательственной основы и используется только для последующих оперативно-розыскных мероприятий .Отсюда резонно предложение законодателю о закреплении запрета или допущения по использованию отождествления лица в процессе оперативно-розыскных мероприятий с последующим предъявлением данного лица для опознания.Еще одной проблемой является закрепление в УПК РФ возможности проводить предъявление для опознания в ходе судебного заседания. Однако выполнить такое предписание достаточно проблематично, поскольку судебное следствие значительно отличается от предварительного. В процессе судебного следствия соблюсти все требования рассматриваемого следственного действия практически невозможно.Кроме того, исследование данного порядка затруднено достаточно редким использование предъявления для опознания в суде на практике.На основании определения проблем, возникающих при организации и проведении опознания по признакам внешности человека можно сделать вывод, что на практике при проведении предъявления для опознания могут возникать значительные проблемы, решить которые возможно только путем закрепления того или иного варианта действий в уголовно-процессуальном законодательстве. К числу таких проблем можно отнести использование отождествления лица в ходе оперативно-розыскных мероприятий с последующим предъявлением для опознания в ходе предварительного следствия, а также проведение указанного следственного действия в судебном заседании.2.5 Заключительный этап предъявления для опознанияПроведение предъявления для опознания заканчивается заключительным этапом, суть которого состоит в фиксации хода и результатов рассматриваемого следственного действия.Фиксация предъявления для опознания может осуществляться в виде протоколирования, фотосъемки и (или) видеозаписи.В протоколе при опознании по признакам внешности обязательно прописываются:- персональные данные опознаваемого лица и «подставных лиц»;- признаки, которые показывают сходство данных лиц;- порядок размещения лиц, а также отметка о том, что опознаваемое лицо самостоятельно заняло выбранное им место.Видеозапись при предъявлении для опознания обязательно применяется в тех случаях, когда необходимо дополнительно записать голос или походку опознаваемого лица. Рекомендуется использовать видеозапись в тех моментах, когда следователь предлагает опознаваемому лицу занять любое место по его усмотрению, расположение участников группы, момент входа опознающего, его действия в процессе опознания, жесты или другие действия, которыми он указывает на опознанное лицо, а также его произношение признаков, по которым он узнал данное лицо.Фотосъёмка при предъявлении к опознанию используется для фиксации всей группы лиц, представленной для опознания.В процессе рассматриваемого следственного действия возможно использование одновременно всех способов фиксации.В протоколе подлежит отражению весь процесс проведения опознания, а также подписи понятых.На основании изучения заключительного этапа предъявления для опознания, можно сделать вывод о том, что проведение предъявления для опознания заканчивается заключительным этапом, суть которого состоит в фиксации хода и результатов рассматриваемого следственного действия. Такая фиксация может выражаться в протоколировании, видеозаписи, фотосъемке или в комплексе данных форм фиксации.ЗаключениеТаким образом, проведенное исследование показало, что несмотря на длительную историю существования и применения такого следственного действия как предъявление для опознания, на сегодняшний день при его использовании продолжают возникать отдельные вопросы, которые впоследствии могут повлиять на допустимость доказательств, полученных в результате данного действия.Вызывает вопросы недостаточная правовая регламентация рассмотренного следственного действия, дополнение которой могло бы помочь избежать некоторых проблемных вопросов.В курсовой работе решены все задачи, поставленные во введении:1. Изучение исторических аспектов предъявления для опознания.Изначально предъявление для опознания носило лишь вспомогательный характер и не считалось самостоятельным следственным действием. Кроме того, длительное время оно не имело правового регулирования и осуществлялось на основании практики и научных исследований.2. Определение различных подходов к сущности предъявления для опознания по признакам внешности человека.Одной из основных причин дискуссий в учёной среде является отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве закрепления сущность предъявления для опознания, а также установления цели данного следственного действия.На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что предъявление для опознания по признакам внешности человека - это определённое следственное действие, которое состоит в предоставлении подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю на основании порядка, установленного УПК РФ, людей и их фотографии для идентификации одного из них как образ, сохранившийся в памяти человека, и имеющий отношение к расследуемому делу.3. Рассмотрение особенностей предъявления для опознания по признакам внешности человека, и их значения в раскрытии и расследовании преступлений.Несмотря на длительную историю существования данного следственного действия, при его использовании возникают спорные вопросы. В действующем УПК РФ появились такие особенности опознания, как: запрет на повторное предъявление для опознания тем же лицом и по тем же признакам и возможность предъявления для опознания при обстоятельствах, которые исключают непосредственное наблюдение опознающего. Предъявление для опознания имеет большое процессуальное значение, поскольку в отдельных случаях оно является важнейшим доказательством на пути к установлению истины.4. Определение тактических особенностей предъявления для опознания по признакам внешности человека.Среди них следует выделить такие, как использование метода составления словесного портрета перед проведение данного следственного действия, правильный подбор лиц, которые будут предъявлены опознающему вместе с опознаваемым лицом, правильный подбор условий окружающей обстановки, обеспечение невозможности опознающего лица заранее узнать, где будет стоять или сидеть опознаваемое лицо и некоторые другие. Значение тактики проведения предъявления для опознания трудно преуменьшить, поскольку именно ее неукоснительное соблюдение определяет успешность или провал данного следственного действия.5. Изучение подготовительного этапа предъявления для опознания.В ходе проведения данного этапа необходимо совершение следующего комплекса процессуальных действий: допрос опознающего лица, подготовка статистов или фото; определение места проведения опознания, подготовка техники для фиксирования и закрепления результатов.6. Изучение рабочего этапа и порядка предъявления для опознания.Данный этап предъявления для опознания также включает в себя ряд важных составных частей: 1. Разъяснение участникам содержания проводимого следственного действия, их прав и обязанностей. 2. Вызов опознаваемого и объяснение ему действий, которые будут проводиться в ходе следственного действия. 3. Вызов опознающего и обязательное предупреждение его об ответственности за ложные показания. 4. Сам процесс опознания, который заключается в изучении и осмотре опознающим всех представленных ему лиц. 5. При необходимости проведение опыта, который приблизит опознание к ситуации, в которой происходило наблюдение. 6. Уточнение примет опознанного лица и их самостоятельное перечисление опознающим лицом.7. Определение проблем, возникающих при организации и проведении опознания по признакам внешности человека.На практике при проведении предъявления для опознания могут возникать значительные проблемы, решить которые возможно только путем закрепления того или иного варианта действий в уголовно-процессуальном законодательстве. К числу таких проблем можно отнести использование отождествления лица в ходе оперативно-розыскных мероприятий с последующим предъявлением для опознания в ходе предварительного следствия, а также проведение указанного следственного действия в судебном заседании.8. Изучение заключительного этапа предъявления для опознания.Проведение предъявления для опознания заканчивается заключительным этапом, суть которого состоит в фиксации хода и результатов рассматриваемого следственного действия. Такая фиксация может выражаться в протоколировании, видеозаписи, фотосъемке или в комплексе данных форм фиксации.В результате этого достигнута цель курсовой работы - определение понятия и сущности предъявления для опознания по признакам внешности человека, а также изучение организационно-тактических аспектов данного следственного действия.Список использованной литературыУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Парламентская газета, № 241-242, 22.12.2001.Бурлыка, Д.А., Егорова, Е.В. Актуальные вопросы теории и практики предъявления лиц для опознания: монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 159 с.Лавров, В.П., Рахматуллин, Р.Р., Романов, В.И., Шалимов, А.Н. Криминалистика: Краткий курс (конспект) лекций / В.П. Лавров, Р.Р. Рахматуллин, В.И. Романов, А.Н. Шалимов. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2013. - 171 с.Асташов, М.А. Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц / М.А. Асташов // Территория науки. – 2015. - № 2. – С. 151-158.Григорьев, О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования / О.Г. Григорьев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. - № 4(10). – С. 72-82.Егорова, Е.В., Бурыка, Д.А. К вопросу о видах предъявления для опознания / Е.В. Егорова, Д.А. Бурыка // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. - № 1. – С. 119-123.Егорова, Е.В. О некоторых актуальных проблемах предъявления лиц для опознания / Е.В. Егорова // Вестник экономической безопасности. – 2016. - № 6. – С. 50-54.Колмацуй, А.А. Некоторые вопросы собирания защитником доказательств в свете УПК РФ / А.А. Колмацуй // Извести Томского политехнического университета. – 2012. – С. 272-273.Космодемьянская, Е.Е. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания и проблемные вопросы практики его производства / Е.Е. Космодемьянская // Аллея науки. – 2018. - № 7(23). – С. 829-832.Прохорова, С.Р., Ширманов, Е.В. Исторические аспекты предъявления для опознания как следственного действия / С.Р. Прохорова, Е.В. Ширманов // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции, 2018. – С. 200-202.Татьянина, Л.Г. Дискуссионные вопросы предъявления для опознания / Л.Г. Татьянина // Юридический вестник Самарского университета. – 2017. - № 4. – С. 169-172.Уляева, Е.В. К вопросу о кардинальном преобразовании процессуальной регламентации предъявления для опознания / Е.В. Уляева // Проблемы в деятельности органов предварительного расследования и пути их разрешения в России: сборник материалов Всероссийского круглого стола. – 2017. – С. 282-291.Юношев, С.В., Кондратюк, С.В. Предъявление для опознания: организационные и подготовительные аспекты производства / С.В. Юношев, С.В. Кондратюк // Научен вектор на Балканите. - 2019. - Т. 3.- № 4(6). – С. 99-102.