Права человека и гражданина в конституционных документах США и Франции XVIII в.

Или ст. 5: "никто не может быть добродетельным человеком, не будучи искренним и благочестивым хранителем законов. - Сами обязанности, согласно ст. 2 выводятся из двух принципов, "присущих всем сердцам": "не делай другому того, что ты не хочешь, чтобы тебе делали" и "постоянно делай другим то добро, которое ты хотел бы получить сам."Статья 8-16 определяет право на гражданство, и это право непосредственно связано с правом голоса. Согласно статье 8, французский гражданин - это лицо, которое родилось во Франции с 21 года, проживает на территории республики, зарегистрировано в реестре актов гражданского состояния и платит прямой земельный или профессиональный налог. Таким образом, фактически опять же, как и по Конституции 1791 года, был введен имущественный ценз, хотя в денежном выражении его размер не был установлен, сам факт уплаты налога был достаточным. В то же время правом голоса могут пользоваться только граждане (статья 17). Однако из этого правила было сделано одно исключение. Согласно статье 9, "граждане - это те, кто не имеет налоговой квалификации французов, принявших участие в создании Республики."Но в тексте Конституции не уточняется, какой орган власти имеет право решать этот вопрос. Поэтому это правило вряд ли можно считать действительно эффективным. Кроме того, служащие, безработные и неграмотные были лишены своих гражданских прав (статьи 13 и 16).Судебные и процессуальные права граждан, зафиксированные в статьях 8-14 декларации, повторяются вновь, но в более детальной форме, в статьях 222-232 главы VIII О судебной системе. На самом деле они представляют собой краткое изложение английского закона Хабеас корпус от 1679 года. Согласно статье 222-224, никто не может быть арестован без ордера на арест, выданного уполномоченными должностными лицами. В постановлении об аресте должны быть указаны причины ареста и закон, в соответствии с которым он был произведен; арестованному должна быть выдана копия постановления, и он должен быть допрошен немедленно или не позднее чем через один день (ст. 224). Если в ходе допроса выясняется невиновность человека, он немедленно освобождается. Кроме того, арестованное лицо должно быть освобождено под залог, если это предусмотрено законом (статья 226). Задержанный имеет право встречаться с родственниками и друзьями (статья 230). Любое злоупотребление властью со стороны пенитенциарных органов и неоправданно жестокое обращение с заключенными строго запрещены (статьи 231-232).Ряд прав человека также зафиксирован в заключительной главе XIV "Общие положения". Прежде всего, это свобода слова ("никому не может быть запрещено высказывать, печатать и публиковать свои мысли") и отмена цензуры (статья 353), свобода совести ("никому не может быть запрещено исповедовать избранный им культ" (п. 354), свобода конкуренции ("нет никаких привилегий, никакого господства, никаких ограничений свободы печати, торговли, промышленности и всех видов искусств" (статья 355), неприкосновенность жилища ("дом каждого человека - это неприкосновенное убежище, никто не может войти в него ночью, кроме как в случае пожара, наводнения или по просьбе самого дома" (статья 359).Согласно статье 358, декларируется неприкосновенность частной собственности и "компенсация за нее, равная дарению, в случае законно установленной общественной нужды". Статья 364 предоставляет гражданам право обращаться в органы государственной власти свободно, но только в индивидуальном порядке. Коллективные петиции были запрещены.Так, по мнению законодателей, стихийное волеизъявление масс должно быть введено в строго контролируемый правовой канал парламентской борьбы. Ну а чтобы отвлечь внимание народа от политики, статья 373-374 провозглашала конфискацию имущества эмигрантов и неприкосновенность собственности на национальное имущество, приобретенное законным путем из казны, независимо от происхождения. Видимо, стремление к наживе должно было притупить желание активно участвовать в политических событиях.Таким образом, если раздел о правах человека в Конституции 1795 года оценивается в целом, то, несмотря на более детальную проработку судебных и процессуальных прав, его следует признать шагом назад по сравнению с соответствующим разделом Конституции 1793 года. Сами права стали меньше как по количеству, так и по качеству (отсутствуют социальные права, отменено всеобщее избирательное право и т. д.). кроме того, на Конституцию 1795 года слишком сильно повлияли особенности политического момента.2.3.Сравнительно - правовой анализ прав человека и гражданина в США и Франции в 18 векеАмериканская Декларация независимости впервые установила принцип народного суверенитета, который гласил, что источником власти является не личность абсолютистского монарха, а сам народ, как совокупность (политическая общность) свободных граждан. Впервые в политико-правовом документе была зафиксирована ценность естественных, неотъемлемых прав человека. Впоследствии эта идея находит более развернутую форму в Декларации прав человека и гражданина Французской революции 1789 года.Правовые ценности, выраженные в американской Декларации независимости, безусловно, можно найти в правовой философии того периода, и они были сформулированы гораздо раньше, чем события, связанные с образованием Соединенных Штатов в Северной Америке или французской революцией. Многие из этих принципов мы можем видеть в работах Локка, Вольтера, Руссо и ряда других европейских и американских философов Просвещения. Однако в сфере политико-правовой практики этот документ уникален для своего времени. То, что раньше было предметом дискуссий среди ученых и философов, стало реальностью политической и правовой жизни.Декларация заложила определенные идеологические основы для формирования американского государства: во-первых, это отмеченный нами принцип народного суверенитета; во-вторых, впервые было провозглашено право народа на противодействие незаконным действиям правительства.На содержание декларации, разработанной в духе концепции естественного права, значительное влияние оказали идеи французских просветителей XVIII века, а также Декларация независимости Соединенных Штатов. Авторы французской декларации (Лафайет, Мирабо, Мунье, Дюпор) рассматривали человека как существо, наделенное природой естественными и неотъемлемыми правами ("люди рождаются и остаются свободными и равными в правах" — статья 1). именно "пренебрежение правами человека", пренебрежение ими являются, по мнению авторов Декларации,"причинами социальных катастроф и пороков правительств".К числу естественных прав, перечень которых отличался от перечня, предусмотренного в Декларации независимости Соединенных Штатов, относились свобода, собственность, безопасность, сопротивление угнетению (статья 2). Поставив свободу и собственность на первое место в списке естественных прав человека, декларация воплотила известную идею Вольтера: "Свобода и собственность-это крик природы."Концепция естественных прав, претендующая на всеобщее выражение человеческой природы, реализовала не только общие демократические устремления масс, но и специфические интересы буржуазии, обеспечила важнейшие отношения формирующегося капиталистического общества. Таким образом, свобода, сформулированная в статье 4 в духе господствовавших в то время индивидуалистических концепций, была переведена на юридический язык как способность "делать все, что не вредит другому".Верховный суд Соединенных Штатов определил пределы свободы выражения мнений, запретив призывы к мятежу и подрывной деятельности против государства, подстрекательство к нарушению общественного порядка и совершению преступления, распространение порнографии, распространение заведомо клеветнической и клеветнической информации о государственных должностных лицах и отдельных лицах и т.д. Судебная практика установила принцип, согласно которому словесное выражение мнения теряет конституционную защиту, если оно сочетается с неприемлемым действием. Одной из главных идей Декларации 1789 года, не утратившей своего прогрессивного значения и сегодня, была идея законности. Выступая против произвола короны, конституционалисты взяли на себя обязательство построить новый правовой порядок на "прочном фундаменте права"."В эпоху абсолютизма и подавления личности закон был основан на принципе:" дозволено только то, что дозволено."Согласно статье 5 декларации, допускается все, "что не запрещено законом", и никто не может быть принужден к действиям, которые не предусмотрены законом.Депутаты Учредительного собрания ясно понимали, что без гарантий неприкосновенности личности не может быть и речи о безопасности, объявленной одним из естественных прав человека, а значит, и о свободном пользовании имущественными и политическими правами. Именно поэтому в статье 8 четко сформулированы принципы новой уголовной политики: "никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, должным образом примененного, изданного и обнародованного до совершения преступления". Эти принципы позже были выражены в классических формулах: nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления и наказания без указания его в законе), "Закон не имеет обратной силы".В Соединенных Штатах нет официальной цензуры, но признается возможность "предварительного ограничения", то есть право правительства обратиться в суд с просьбой издать судебный приказ о запрете предстоящей публикации в прессе. Свобода политического инакомыслия гарантирована, хотя в прошлом были приняты ограничительные законы. Политические права и свободы не считаются абсолютными, а их злоупотребление и злоупотребление подлежат уголовному преследованию.Обязанность государства Франции обеспечивать безопасность своих граждан определялась также процессуальными формами личной защиты. Никто не может быть обвинен или арестован иначе как в случаях и в порядке, предусмотренных законом (статья 7). В статье 9 говорится, что любое лицо считается невиновным до тех пор, пока не будет установлено обратное. Таким образом, существовала презумпция невиновности в отличие от средневековых представлений о виновности подозреваемого. С другой стороны, каждый гражданин, "задержанный законом", должен беспрекословно подчиняться ему."Сопротивление властям в таких случаях влекло за собой ответственность.Идея законности была закреплена в виде общих принципов организации государственной власти, и прежде всего в разделении властей. Согласно статье 16, " общество, которое не обеспечивает осуществление прав и не имеет разделения властей, не имеет Конституции."Декларация 1789 года имела огромное значение не только для Франции, но и для всего мира, так как она закрепила основы передовой социальной и государственной системы для своей эпохи, определила основы нового правопорядка. Его создатели сами считали, что составили документ "для всех народов и на все времена"."При всем своем четко выраженном политико-правовом содержании декларация не имела юридической силы. Это был лишь первоначальный документ революционного правительства, которое стремилось установить конституционный строй. Поэтому многие его положения носили программный характер и не могли быть сразу же реализованы на практике в условиях Франции конца XVIII века, только вступившей на путь создания гражданского общества и установления политической демократии. Опираясь на положения Декларации и используя имевшуюся в их руках государственную власть, конституционалисты под влиянием широких народных масс осуществили ряд важных антифеодальных и демократических преобразований. Сформулированная судами США "привилегия против самообвинения" и связанное с ней право обвиняемого не отвечать на вопросы послужили укреплению презумпции невиновности, конкуренции, обязанности обвинения нести" бремя доказывания " и других демократических принципов уголовного процесса. Еще более важным было требование "надлежащей правовой процедуры", которое стало важнейшим принципом всей правовой системы США.Верховенство права Франции, рассматриваемое как "выражение общей воли", неразрывно связано с концепцией суверенитета народа. "Суверенитет зиждется на народе: он един, неделим, не угасает по давности и неотчуждаем."Вместо понятий "нация" и "суверенитет нации" вводятся понятия"народ" и "суверенитет народа". Это было не просто изменение условий. Нация, трактуемая в духе создателей первой Конституции, рассматривалась как единое целое-совокупность граждан, независимых от каждого из них в отдельности. Его воля не сводится к простой сумме волеизъявлений отдельных граждан, и поэтому он может по своему усмотрению устанавливать порядок избрания определенного круга лиц, которым поручено формирование этой национальной воли и осуществление национального суверенитета. Это привело к возможности разделения граждан на активных и пассивных, а также к исключению бедных из участия в управлении государственными делами. Напротив, якобинцы рассматривали народ, вслед за Руссо, как общность граждан, к которой в целом принадлежит суверенитет "единый, неделимый и неотчуждаемый". Народный суверенитет не может быть передан одному человеку или группе людей.Это рассматривалось как теоретическое обоснование Демократической Республики, прямого участия народа в законотворчестве и государственном управлении, недопустимости имущественных цензов. "Ни одна часть народа не может осуществлять власть, которая принадлежит всему народу. ...Каждый гражданин имеет равное право участвовать в формировании закона и в назначении своих представителей."Более того, общая воля понимается как воля большинства. Руссо объяснил, что общая воля не требует согласия всех. Те, кто остался в меньшинстве, участвовали наравне с другими в формировании общей воли, но просто "не догадывались об этом".Эти принципы должны были стать основой государства, которое должно было стать гарантом провозглашенных прав и свобод.ЗаключениеКонституция США закрепляет те права и свободы, которые являются жизненно важными и наиболее значимыми для конкретного человека, а также для общества в целом и для государства. То есть основные права и свободы. Человек, они способствуют достойному существованию, человек и, в частности, гражданин имеет естественное право участвовать в вопросах конфигурации и управления обществом, из которого состоит человек. Одним из принципов, на которых основывается Декларация прав и свобод в Конституции, является гарантия как общих принципов, так и конкретных прав и свобод в отдельности.Согласно американской Декларации, каждый человек имеет свободу выбора своего гражданства. Другие политические права включают: право избирать и участвовать в управлении страной лично или через своих представителей; право лично обращаться к властям по частным или государственным вопросам.Основными источниками регулирования прав и свобод во Франции являются два структурно обособленных конституционных текста: Декларация прав человека и гражданина и преамбула к Конституции 1946 года. Различие между правами и свободами, закрепленными в действующем французском законодательстве, обычно проводится по следующей классификации: личные, социальные, экономические и политические.Категория личных прав и свобод включает свободу, собственность, безопасность и право на сопротивление угнетению. Что касается политической сферы, то наиболее важными являются политические права и свободы, такие как национальный суверенитет, политический плюрализм и свобода создания политических партий, Свобода убеждений, свобода слова и т.д., провозглашаются на конституционном уровне. Правозащитный механизм играет значительную роль в обеспечении прав и свобод человека. Список литературы1.Декларация прав человека и гражданина (принята депутатами Генеральных штатов 24 августа 1789 года) – [Электронный ресурс]: http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/1789/declaration.htm2.Декларация прав человека и гражданина (принята депутатами Генеральных штатов 24 августа 1789 года) – [Электронный ресурс]: http://www.agitclub.ru/museum/revolution1/1789/declaration.htm3.Декларация независимости США 4 июля 1776 г. – [Электронный ресурс]: http://www.grinchevskiy.ru/17-18/deklaraciya-nezavisimosti.php4.Конституция США 1787 г.. – [Электронный ресурс]: http://brightonbeachnews.com/rus/constitution-of-the-usa-russian-text/5.Билль о правах 15 декабря 1791 г. – [Электронный ресурс]: http://www.grinchevskiy.ru/17-18/bill-o-pravah.php6.Абдурахманова, И.В. История государства и права зарубежных стран: экзаменационные ответы / И.В. Абдурахманова, Н.Е. Орлова. - М.: Ростов н/Д: Феникс, 2018. - 416 c.7.Акопян, В. З. История стран Западной Европы в 2 ч. Часть 2. Франция. Испания: учебник для вузов / В. З. Акопян, В. В. Зюзин, Г. Ю. Лебедев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2020. — 381 с.8. Гоптарева, И. Б. Конституционное право зарубежных стран / И.Б. Гоптарева. - М.: Бибком, 2018. - 381 c.9. Ершов, В. А. Конституционное право зарубежных стран / В.А. Ершов. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2018. - 144 c.10.Ефимов А. В. Очерки истории США: От открытия Америки до окончания Гражданской войны. М., 1955.11.Исхакова, О. Д. История Франции : учебник для вузов / О. Д. Исхакова. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 242 с.12.История Франции в раннее Средневековье / Э. Лависс [и др.]; под ред. И. М. Гревса; перев. О. А. Добиаш-Рождественская. — М: Юрайт, 2020. 677 с13. Конституционное право зарубежных стран / ред. М.В. Баглай. - М.: Норма, 2018. - 819 c.14.Конституционное право зарубежных стран: Учебник / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина,— М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 976 с.15.Крупа, Т. А. История англоязычных стран: учебник для вузов / Т. А. Крупа, О. И. Охонько ; под ред. Т. А. Крупой. Москва: Юрайт, 2020. — 274 с.16.Куропятник Г. Я. Война за независимость и образование США. М., 1976.17.Кузнецова, Т. Ф. История американской культуры: учебное пособие для вузов / Т. Ф. Кузнецова, А. И. Уткин. — Москва: Юрайт, 2020. — 392 с.18. Ларин, А.Ю. Конституционное право зарубежных стран: курс лекций. Гриф МО РФ / А.Ю. Ларин. - Москва: Наука, 2018. - 520 c.19. Леван, Чихладзе Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Чихладзе Леван. - М.: Феникс, 2018. - 962 c.20. Маклаков, В. В. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / В.В. Маклаков. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - 896 c.21.Матиенко, Т.Л. История государства и права зарубежных стран. Учебн.-практ. пособие / Т.Л. Матиенко. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 193 c.22. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / А.А. Мишин. - М.: Юстицинформ, 2017. - 531 c.23. Петренко, А.В. Конституционное право зарубежных стран / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2018. - 779 c.24. Смоленский, М.Б. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: КноРус, 2016. - 698 c.25.Фурсенко А. А. Становление американского государства. Л., 1992.26. Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран / В.Е. Чиркин. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 672 c.