Аналитическая справка: отношения России и США в 1992-93 гг.

Вашингтон оказывал значительную финансовую поддержку Москве, так, например, в июле 1993 г. прошел очередной саммит «Большой Семерки», куда был приглашён и глава российского государства.В ходе саммита страны-участницы обьявили о предоставлении РФ стабилизационного займа в объёме 6 млрд.долл., что было бы невозможно без поддержки Клинтона в этом вопросе.В это же время настроения российской общественности свидетельствовали о несостоятельности предложенного президентом курса на радикальные либеральные реформы, что сопровождалось масштабными экономическими проблемами, интенсивным ростом инфляции, массовыми задержками зарплат и обнищанием населения. Против курса главы государства выступала новая оппозиция, которая предъявляла Борису Ельцина обвинения в пренебрежении национальными интересами России и проведении политики, диктуемой странами Запада. Внешнеполитический курс на сближение и сотрудничество с государствами Западного мира пользовался все меньшей поддержкой со стороны населения. Это объяснялось рядом причин. Во-первых, очевидным становился тот факт, что основная цель такой стратегии не была достигнута: Российской Федерации не удалось выстроить свои отношения с западными демократическими режимами на равных, также не получила Россия и статус стратегического партнёра Вашингтона. Во-вторых, у представителей российской общественности возникало все больше сомнений относительно реальных намерений и целей внешнеполитических действий западных стран в отношении РФ. Все чаще в адрес Соединенных Штатов звучали обвинения в стремлении воспользоваться кризисными положением РФ для решения собственных задач. Более того, даже идеалистам того времени становилось очевидно, что внешняя политика России напрямую зависела от экономического положения государства. Для поддержки и реформирования экономической системы российскому руководству были необходимы зарубежные субсидии и займы, в погоне за которыми оно упустило из внимания важнейшие цели внешней политики. Остро стоял вопрос реалистичного и всестороннего пересмотра отношений с Соединёнными Штатами, что наиболее актуально было для сферы безопасности, однако он был принесён в жертву получению экономической и финансовой помощи и кредитов. Стоит понимать, что просчёты допустили и Соединённые Штаты в своей политике в отношении Российской Федерации. Уже к концу 90-х гг. ХХ в. аналитики из американского Фонда Карнеги признали, что правящая элита США просчиталась в оценке влияния политиков либерального характера на российское общественное мнение в начале 1990-х гг. и существующего в стране политического потенциала для реализации радикального реформаторского курса. Очевидно, что использующаяся экономическая программа была неверной, а помощь со стороны Соединённых Штатов – недостаточной. Становилось понятно, что страны Запада не способны предложить стратегию и ресурсыдля разрешения острых проблем российского общества, к числу которых относилась и необходимость противостояния новым потенциальным угрозам безопасности РФ— сепаратизму и угрозе дальнейшего распада.Дальнейшие отношения между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами определялись внутриполитической ситуацией в государстве. Негативноеотношение общества к президентской власти усугублялись силовым подавлением Верховного Совета, который находился в оппозиции по отношению к президенту. В декабре 1993 г. в России прошли очередные выборы в Государственную думу, результаты которых показали стремительное падение рейтингов действующей власти и в особенности президента и продемонстрировали тенденцию роста националистических настроений в стране, что в значительной мере определило и внешнеполитический курс России на последующем этапе.