Различия ООН и Лиги Наций: теоретическое объяснение

Декларация не только озвучила стремления зависимых народов к освобождению от колониального гнета, но и на международном уровне озвучила требования к странам, у которых сохранились колонии, предоставить подконтрольным народам независимость.Такой подход ООН являлся полной противоположностью подхода Лиги Наций, которая утвердила так называемые подмандатные территории с различным статусом, большинство из которых было передано державам-победительницам. Также стоит отметить, что членство в ООН было значительно выше, чем в Лиге Наций, во многом благодаря увеличившемуся количеству государств, в том числе бывших колоний.Самое основное достижение ООН – это, несомненно, отсутствие крупных военных конфликтов, подобных мировым войнам. Конечно, за более чем 70 лет деятельности ООН, организации не удалось предотвратить все вспышки военной агрессии или геноцида, однако общий посыл ООН и наложение санкций за агрессию являются довольно действенными методами для предотвращения крупных конфликтов или антигуманной политики государств. Яркий пример – санкции ООН против ЮАР в период апартеида.Таким образом, воплощение либеральных принципов в ООН было подкреплено и практическими механизмами и действиями. Поэтому, деятельность ООН в целом более эффективна чем Лиги Наций, так как она была основана на принципах, выполнение которых в целом соблюдается большинством членов ООН.4. ЗаключениеЛига Наций, несмотря на провозглашение идеалистических принципов о мире и всеобщем сотрудничестве, не смогла предотвратить новую войну, последствия которой были еще более разрушительными, чем последствия Первой мировой. Лига Наций не смогла стать по-настоящему всемирной организацией, так как в ней не были представлены все влиятельные государства того времени – США и СССР. А доминирующие в Лиге Англия и Франция своими гегемонистскими устремлениями лишь побудили многие государства выйти из организации.ООН в свою очередь была также основана на основных постулатах либеральной теории международных отношений – сотрудничество и мир между государствами. В то же время в основополагающем документе ООН – Уставе – содержатся четкие определения принципов сотрудничества, коллективной безопасности, ответственности за развязывание агрессивных действий против другого государства, а также санкции за это. Поэтому именно ООН смогла поддерживать мир без крупных войн на протяжении уже более 70 лет, что и доказывает жизнеспособность либеральной теории международных отношений.Таким образом, мы можем полностью подтвердить гипотезу о том, что деятельность ООН сыграла большую роль, чем Лига Наций, по вопросам поддержания мира.Источники:“Decolonization” // UnitedNations. - URL:http://www.un.org/en/globalissues/decolonizationAnnanKofiandMousavizadehNader. Interventions. A LifeinWarandPeace // http://www.npr.org/books/titles/160133799/interventions-a-life-in-war-and-peaceCharteroftheUnitedNations, UnitedNations. - URL: http://www.un.org/en/documents/charter/Давыдов Ю.П. США – Западная Европа в меняющемся мире. М., 2008Дробот Г.А. Либерализм в теории международных отношений: история, зарубежная и отечественная школы // Социально-гуманитарные знания, 2014.Дронов, С.Б. Концептуальные основы создания Лиги Наций: Американский и французский подходы в период подготовки парижской мирной конференции // Вестник ТГУ, выпуск 8 (88), 2010.Дханапала, Д. Принципы организации Объединенных Наций и политика великих держав // Выступление ДжаянтыДханапалы на VI Всероссийском Конгрессе политологов 22 ноября 2012 года, Москва, МГИМО (У).Дханапала, Д. Принципы организации Объединенных Наций и политика великих держав // Выступление ДжаянтыДханапалы на VI Всероссийском Конгрессе политологов 22 ноября 2012 года, Москва, МГИМО (У).Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: Учеб. пособие / П.А. Цыганков, Г.А. Дробот, М.М. Лебедева и др.- 3-е изд. М., 2012, с. 26-28.Сильченко Ю. С. Ассамблея Лиги Наций как прообраз Генеральной Ассамблеи ООН // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. Д2011. № 1. С. 68–70.Устав Лиги Наций // Документы XX века. – URL: http://doc20vek.ru/node/451Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. М., 2002, с. 107-108.Якунин, В.И. От Лиги Наций к ООН: Аксиологическая повестка и проблема ценностной конвенциональности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки, 2019, №4.