История развития профессиональной этики юриста

Кодекс профессиональной этики адвоката также устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (ст. 1). При этом указанный акт содержит оговорку, имеющую значение более серьезное, чем может показаться на первый взгляд. Кодекс указывает, что никакое его положение не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Таким образом, данный кодекс, изначально по своему духу являющийся этическим образцом, допускает возможность наличия противоречий с действующим законодательством.
Исходя из подобного положения, можно сделать вывод либо о том, что этические нормы, составляющие кодекс, изначально далеки от совершенства, либо о том, что авторы кодекса допускают возможность развития законодательства в таком направлении, которое будет противоречить этике адвоката и, в таком случае, норма об обязательности соблюдения Кодекса будет носить скорее декларативный характер. Следует также заметить, что, например, в Кодексе этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно– исполнительной системы указано, что этические правила служебного поведения сотрудников носят рекомендательный характер.
Следующая проблема — неравнозначность правового положения субъектов регулирования этических кодексов. Выдающийся российский адвокат Генри Резник в своих выступлениях неоднократно упоминал проблемы, связанные с осуществлением адвокатами профессиональной деятельности, в том числе разное отношение к деятельности адвокатов по назначению и адвокатов, действующих по соглашению. Как отмечается, представитель стороны обвинения (следователь, дознаватель) заинтересован в приглашении адвоката по назначению, поскольку в таком случае, по его мнению, уровень оказания квалифицированной юридической помощи будет ниже, нежели при участии в деле адвоката по соглашению.
На первый взгляд в указанной ситуации адвокат по назначению менее заинтересован в положительном для обвиняемого (подозреваемого) исходе дела и может формально подойти к процессу защиты. Однако как нормы действующего российского законодательства, так и нормы профессиональных этических кодексов, должны исключать такую ситуацию.
Некоторая неравнозначность правового статуса стороны защиты и стороны обвинения, в том числе в части правовых средств реализации своих полномочий, создает большую опасность нарушения этических норм стороной защиты, чем стороной обвинения. В определенной степени указанный тезис подтверждается статистикой оправдательных приговоров в Российской Федерации, доля которых по данным Верховного Суда РФ составила в 2019 г. всего лишь 0,36%.
В то же время, этические кодексы регулируют поведение разных категорий юристов, имеющих разные цели и задачи, «нормируя» деятельность, как государственных служащих, так и частнопрактикующих юристов. При этом наличие кодексов корпоративного поведения юристов видится оправданным, поскольку «освобождает» законодательство от регулирования внутренних отношений в профессиональном сообществе. Однако кодексы этики государственных служащих, думается, должны быть свободны от дублирования положений законодательства (в том числе об ответственности за нарушения норм кодексов) и в большей степени проработаны с учетом специфики того или иного направления правоохранительной деятельности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день в российской правовой системе выработано понимание профессиональной этики юриста, однако нормы профессионального поведения правозащитников носят разрозненный характер и не всегда «проработаны технически».
Актуальными остаются такие проблемы, как неопределенность статуса актов, содержащих нормы юридической этики, отсутствие единых принципов формирования кодексов профессиональной этики в различных сферах юридической деятельности, отсутствие четко разработанных понятий профессиональной этики и размытость дисциплинарной ответственности за нарушения ее норм. Эти основные вопросы требуют урегулирования, потому как в условиях социально–экономических проблем общества юристы обязаны строго соблюдать требования, предъявляемые к ним профессионально– нравственными кодексами, выработанные в соответствии с международными стандартами и являющиеся свидетельством общественного прогресса.
Заключение

Таким образом, из сказанного можно сделать вывод, что всегда представители юридических профессий обязаны соблюдать правовые, этические, нравственные правила и принципы законности, справедливости, честности, независимости, порядочности, гуманизма и т.д. Юрист как врач, решая судьбу человека, может покалечить его не только морально, но и физически, причинив ему боль, которая останется незаживающим «шрамом» в его жизни, что подтверждается словами Е.С Протанской, которая сказала следующее: «В медицинской, педагогической, правовой (и т.д.) деятельности от профессионала требуется не просто преодоление эгоизма и стремления к собственной выгоде, но внимательнейшее, скрупулезнейшее соблюдение интересов другого, такт, забота об улучшении его состояния, неприченении вреда, сохранение достоинства не в формальном, а в гуманистическом смысле. И не в силу симпатии, а иногда и вопреки антипатии, неприязни, брезгливости». Представитель юридической профессии всегда должен оставаться порядочным, гуманным человеком, ведь ему не чуждо чувства сострадания, человечности, любви.
Исходя из задач исследования (выявления морально-этических границ профессионального сознания современного юриста и анализа взаимодействия основных морально-нравственных систем), можно сделать следующие выводы:
1) морально-этическая концепция профессионального сознания юриста на современном этапе определяется парадигмой «информационного общества», ее важнейшими социо-культурными концепциями: «этическим капитализмом» и «цифровой экономикой», повлиявшими на морально-этический стандарт профессионального поведения юристов;
2) основным признаком морально-нравственной концепции современного юриста является неотделимость морально-этических требований, предъявляемых к современному юристу, от общественной практики;
3) в морально-нравственных требованиях к профессиональному поведению юристов, закрепленных в этических кодексах, ощущается опора:
– на вечные морально-нравственные ценности, лежащие в основе общественной морали;
– идеологические (политические, классовые) ценности, закрепленные в праве;
– моральные ценности прагматического общества, основанные на идеологии потребления.
Выяснено, что данные аспекты легли в основу морально-этической концепции профессионального сознания современного юриста. Результаты исследований свидетельствуют о следующих проблемах юридической этики: неудовлетворительная унификация правил поведения юристов, неопределенность статуса актов, содержащих нормы профессиональной этики, ограниченный характер мер дисциплинарной ответственности за нарушения норм профессиональной этики и некоторые иные.
В целом в современной правовой системе России выработано понимание правовой этики юриста, однако нормы профессионального поведения правозащитников носят разрозненный характер, не всегда проработаны с позиций юридической техники, имеют неоднозначный «рекомендательно–обязывающий» характер.










Нормативные правовые акты (международные договоры, национальные законы, подзаконные акты) и иные официальные документы:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
Европейский Кодекс нотариальной этики [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://studylib.ru/doc/3923687/evropejskij-kodeks-notarial._noj-e-tiki (дата обращения: 28.05.2020).
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. ст. 2102.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. ст. 6725.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) // Российская газета. N 49. 13.03.1993.
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Российская газета. N 222. 05.10.2005.
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. N 2. февраль. 2013.
Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (утв. Минюстом России 12.08.2019, 19.01.2016) (ред. от 23.04.2019) // СПС «Консультант Плюс». (дата обращения: 29.05.2020).
Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы. https://goo.gl/frPXbj (дата обращения 29.05.2020).

Доктринальные источники:

Амбарян М.С. К вопросу о кодексе профессиональной этики нотариусов // Правозащитник. 2014. № 2. С. 98-106.
Бегичев А.В. Нотариат: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2018. 288 с.
Беккер А.В. К вопросу и профессионально этике нотариуса в РФ. В сборнике: Теория и практика современной юриспруденции. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза. 2020. С. 283-287.
Боровков А.В., Караев С.Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. Пермь: Меркурий, 2014. С. 74-76.
Держивицкий Е.В., Ларионов И.Ю., Перов В.Ю. К вопросу об этике права // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2016. №4. С. 33-45.
Казарцева Г.А. Потенциал технологий контекстного обучения в преподавании профессиональной этики юристов // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. №3 (18). С. 82-87.
Камалетдинов, Э.С. Профессиональная мораль юриста как социокультурное явление: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / Камалетдинов Эдуард Салаватович. Уфа. 2014. С. 22.
Карпушов М. А. Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения // Адвокатская практика. 2016. №4. С. 3-7.
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики): учебник / А.Ф. Кони. 132 с.
Кулешова Л.В., Рыбин Д.В., Трофимов Е.В. Анатолий Федорович Кони – рыцарь российского правосудия. Юридическая наука: история и современность. 2018. № 3. С. 57-67.
Купцова О.В. Корпоративный акт или локальный акт? // Социосфера. 2014. №2. С. 245-248.
Купцова О.В. Этическая регламентация профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2016. №8. С. 63-66.
Маймин Е.А. Пушкин. Жизнь и творчество. М.. 1982. С. 9.
Минасян М.К., Алексин А.Ю. Развитие профессиональной этики юристов в РФ и зарубежных странах. Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1 (30). С. 720-723.
Основы этики. Профессиональная этика юриста: учебник / С.В. Корнакова. Иркутск : Издво БГУЭП, 2012. 308 с.
Поляков М. А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от Средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №18. С. 202-206.
Профессиональная этика юриста: Режим доступа: https://sovetkadrovika.ru/organizaciya-biznesa/professionalnaya-etika-yurista.html. Дата обращения (15.06.2020)
Рязанова Д.В. Этические принципы и номы профессиональной деятельности адвоката. В сборнике: XXIV Державинские чтения. Институт права и национальной безопасности Материалы Всероссийской научной конференции преподавателей и студентов. Отв. редакторы В.А. Шуняева, Р.В. Зелепукин. 2019. С. 178-181.
Светиков Д.Ю. Профессиональная этика как норма поведения юриста. В сборнике: Грани международного взаимодействия: экономика, право. Сборник трудов молодых ученых, посвященный 90-летию Донского государственного технического университета. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Донской государственный технический университет. Москва, 2019. С. 249-252.
Соловьева П.В. Профессиональная этика юриста: соотношение профессионализма судьи и его нравственно-моральных качеств // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2017. №4. С. 165-173.
Черевко А.А. Становление и развитие судебной этики в России: традиции и инновации: автореф. дис. … филос. наук: 09.00.05 / Александр Андреевич Черевко. - Саранск, 2003. 26 с.
Шайхуллин М.С. Отличие традиций местного самоуправления от иных смежных правовых понятий и категорий // Евразийский юридический журнал. 2011. № 43. С. 72.
Шайхуллин М.С. Традиции в системе нормативного регулирования местного самоуправления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. № 2. С. 136–137.
Маймин Е.А. Пушкин. Жизнь и творчество. М.. 1982. С. 9.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. ст. 4398.
Держивицкий Е.В., Ларионов И.Ю., Перов В.Ю. К вопросу об этике права // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2016. №4. С. 33-45.
Камалетдинов, Э.С. Профессиональная мораль юриста как социокультурное явление: автореф. дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / Камалетдинов Эдуард Салаватович. Уфа. 2014. С. 22.
Светиков Д.Ю. Профессиональная этика как норма поведения юриста. В сборнике: Грани международного взаимодействия: экономика, право. Сборник трудов молодых ученых, посвященный 90-летию Донского государственного технического университета. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Донской государственный технический университет. Москва, 2019. С. 249-252.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. ст. 2102.
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Российская газета. N 222. 05.10.2005.
Минасян М.К., Алексин А.Ю. Развитие профессиональной этики юристов в РФ и зарубежных странах. Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1 (30). С. 720-723.
Кулешова Л.В., Рыбин Д.В., Трофимов Е.В. Анатолий Федорович Кони – рыцарь российского правосудия. Юридическая наука: история и современность. 2018. № 3. С. 57-67.
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики): учебник / А.Ф. Кони. 132 с.
Черевко А.А. Становление и развитие судебной этики в России: традиции и инновации: автореф. дис. … филос. наук: 09.00.05 / Александр Андреевич Черевко. - Саранск, 2003. 26 с.
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. N 2. февраль. 2013.
Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016) // Бюллетень актов по судебной системе. N 2. февраль. 2013.
Минасян М.К., Алексин А.Ю. развитие профессиональной этики юристов в зарубежных странах. Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1 (30). С. 720-723.
Беккер А.В. К вопросу и профессионально этике нотариуса в РФ. В сборнике: Теория и практика современной юриспруденции. Сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза. 2020. С. 283-287.
Поляков М. А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от Средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №18. С. 202-206.
Казарцева Г.А. Потенциал технологий контекстного обучения в преподавании профессиональной этики юристов // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. №3 (18). С. 82-87.
Бегичев А.В. Нотариат: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2018. 288 с.
Основы этики. Профессиональная этика юриста: учебник / С.В. Корнакова. Иркутск : Издво БГУЭП, 2012. 308 с.
Амбарян М.С. К вопросу о кодексе профессиональной этики нотариусов // Правозащитник. 2014. № 2. С. 98-106.
Соловьева П.В. Профессиональная этика юриста: соотношение профессионализма судьи и его нравственно-моральных качеств // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2017. №4. С. 165-173.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. ст. 6725.
Шайхуллин М.С. Отличие традиций местного самоуправления от иных смежных правовых понятий и категорий // Евразийский юридический журнал. 2011. № 43. С. 72.
Боровков А.В., Караев С.Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. Пермь: Меркурий, 2014. С. 74-76.
Шайхуллин М.С. Традиции в системе нормативного регулирования местного самоуправления // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. № 2. С. 136–137.
Рязанова Д.В. Этические принципы и номы профессиональной деятельности адвоката. В сборнике: XXIV Державинские чтения. Институт права и национальной безопасности Материалы Всероссийской научной конференции преподавателей и студентов. Отв. редакторы В.А. Шуняева, Р.В. Зелепукин. 2019. С. 178-181.
Профессиональная этика юриста: Режим доступа: https://sovetkadrovika.ru/organizaciya-biznesa/professionalnaya-etika-yurista.html. Дата обращения (15.06.2020)
Купцова О.В. Этическая регламентация профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. 2016. №8. С. 63-66.
Купцова О.В. Корпоративный акт или локальный акт? // Социосфера. 2014. №2. С. 245-248.
Кодекс этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы. https://goo.gl/frPXbj (дата обращения 29.05.2020).
Карпушов М. А. Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения // Адвокатская практика. 2016. №4. С. 3-7.









5