Поведение домашних хозяйств в российской экономике

Онипоказывают уровень развития производственных сил в отдельно взятых регионах, а также возможностиих воздействия на макроэкономические процессы в хозяйственной жизни. Состояние финансов домохозяйств обусловливает состояние экономики страны. В условиях непрерывного экономического роста, увеличения ВВП и НД финансы домашних хозяйств отличаются высокой устойчивостьюи стабильностью, стимулируют развитие производства и жизни граждан страны [7].Финансы домохозяйств сотрудничают с финансами на федеральном, региональном, местномуровнях и внебюджетными социальными фондами, а также с финансами предприятий разных формсобственности и инфраструктурой финансового рынка. Возникающие между ними постоянные односторонние, двусторонние и многосторонние денежные потоки являются «кровеносной системой» экономики. Финансы домохозяйств, являясь источником финансирования (аккумуляции доходов)разноуровневых бюджетов путем оплаты явных и косвенных налогов, сборов и платежей, играют рольважнейшего элемента финансовой системы страны.Выплаты домохозяйств в бюджеты и различным организациям не определяются лишь суммойуплаченных налогов. К ним следует добавить много новых видов платежей и сборов, например:оплата административных видов наказаний, судебные издержки, курортные сборы, оплата автостоянок и платных дорог, многочисленные штрафы, пени и др. Агрессивная реклама и иные средства маркетинга в нынешнем развитом потребительском обществе активно изымают денежные средства у домохозяйств, снижая их возможности к повышению главной задачи – повышение качества жизни [10].В текущих экономических условиях домохозяйство имеет возможность капитализировать частьсвоих доходов, направляя их в различные финансовые институты и в реальное производство, а такжекосвенно способствовать росту инвестиций через увеличение платежеспособного спроса на рынке товаров и услуг. Однако решения домохозяйств обостряются особенностями российского современногофондового рынка, который характеризуется нестабильностью, котировкой корпоративных ценных бумаг нескольких крупных компаний, которые концентрируются в пакетах финансовых структур, высокойдолей государственных ценных бумаг и неразвитостью инфраструктуры финансового рынка. В этихусловиях активность домохозяйств на финансовом рынке усугубляется их неграмотностью в областидвижения финансовых потоков.Аналитические материалы свидетельствуют о наличии целого ряда факторов, не содействующих росту доходов домохозяйств в последние годы, и, более того, их снижению в реальном исчислении. Налоговые и иные выплаты снижают финансовую устойчивость населения, ведут кбедности граждан, следовательно, усугубляют экономическое развитие страны. Происходит «недоинвестирование» экономики за счет формирования домохозяйствами неорганизованных накоплений вбольшом объеме и, как следствие, ведет к упущению инвестиционных возможностей в экономике.Таким образом, финансы домашних хозяйств выступают не просто важнейшим элементом финансовой системы государства и его хозяйствующих субъектов, именно они являются источником финансирования расходов разноуровневых бюджетов и организаций. От финансового состояния домохозяйств зависит благосостояние страны. Поэтому необходимо создавать экономические условия длязанятости домохозяйств и получения ими высоких доходов, включая стимулирование работодателейсоздавать рабочие места и развитую сеть подготовки и повышения квалификации, организовать повышение экономической грамотности населения и активизации деятельности домохозяйств на финансовом рынке.В предстоящий трехлетний период прогнозируется профицит федерального бюджета - в 2020 г. на уровне 0,8% ВВП, в 2021 г. - 0,5% ВВП, в 2022 г. - 0,2% ВВП. Ненефтегазовый дефицит в 2020-2022 годах остается стабильным и прогнозируется на отметке 5,8-5,9% ВВП. Расходная часть бюджета федерации имеет тенденцию к увеличению в течение всего трехлетнего периода. Большая часть бюджетных ресурсов фокусируется на социальной сфере и направляется на повышение качества жизни граждан. К примеру, расходы на здравоохранение в 2020 г. по сравнению с 2019 г. возрастут почти на 50%.Совокупный объем расходной части федерального бюджета в 2020 г. составит 19,5 трлн р. (+6,5 % к 2019 г.), в 2021 г. -20,6 трлн р. (+5,9% к 2020 г.) и в 2022 г. - 21,8 трлн р. (+5,5% к 2021 г.). Следует отметить, что расходы по отношению к ВВП растут, несмотря на значительное замедление мировой экономики и нестабильную ситуацию на мировом рынке энергоносителей, что говорит о стимулирующем характере федерального бюджета 2020-2022 гг. для экономики.За 2019-2020 гг. расходы суммарно увеличиваются на 1,2% ВВП - это самый масштабный стимул для экономики с 2009 г., имеющий устойчивый структурный характер, так как соблюдается бюджетное правило (бюджет балансируется при цене нефти 40 долл. США/барр). Соизмеримую тенденцию роста расходной части экономика наблюдала в 2008-2009 гг., когда на реализацию антикризисных мер был потрачен значительный объем накопленных резервов. После повышения объема бюджетных ассигнований в 2020 г. до 17,3% ВВП в дальнейшем прогнозируется умеренное снижение расходов федерального бюджета до 16,9% ВВП к 2022 г.Достижение национальных целей развития страны путем реализации национальных проектов является приоритетной частью расходования бюджетных ресурсов в предстоящем трехлетнем периоде. Бюджетные ассигнования на обеспечение реализации национальных проектов в целом запланированы в 2020 г. в объеме 2 трлн р., в 2021 г. - 2,2 трлн р., в 2022 г. -2,7 трлн р.. В федеральном бюджете на 2020-2022 г. предусмотрено увеличение расходов практически на все национальные проекты, по сравнению с ранее утвержденными.В 2020-2022 гг. ожидается увеличение доходов федерального бюджета: на 0,9% в 2020 г. по сравнению с 2019 г., на 4,3% в 2021 г. по сравнению с 2020 г. и на 3,8% в 2022 г. по сравнению с 2021 г. Доходы федерального бюджета по отношению к ВВП будут постепенно сокращаться и составят: в 2019 г. - 18,5% ВВП, в 2020 г. - 18% ВВП, в 2021 г. - 17,7% ВВП и в 2022 г. - 17,2% ВВП. Данная динамика обусловлена снижением нефтегазовых доходов, а именно следующими факторами: снижение цен на энергоносители и рост выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот предприятиям топливно-энергетического комплекса.Структура и объем ненефтегазовых доходов федерального бюджета в трехлетнем периоде имеют стабильное положение - после небольшого увеличения по отношению к ВВП с 11,2% в 2019 г. до 11,4% в 2020 г., связанном, в том числе, с рядом разовых неналоговых поступлений, они незначительно снизятся до 11,1% ВВП к 2022 г., преимущественно за счет снижения поступлений акцизов на нефтепродукты в связи с их поэтапной передачей на региональный уровень. В результате в общей сумме поступления доходов в федеральный бюджет доля нефтегазовых доходов снизится с 40,8 % в 2019 г. до 35 % в 2022 г.В 2020-2022 гг. согласно бюджетным правилам и с учетом макропрогноза не предусмотрено использование средств Фонда национального благосостояния на финансирование дефицита федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. В 2020 году предусматривается увеличение объема средств Фонда национального благосостояния с 8,2 трлн р. до 11,1 трлн р., в 2021 году - с 11,1 трлн р. до13,7 трлн р., в 2022 г. - с 13,7 трлн р. до 16,2 трлн р.В рассматриваемом трехлетнем периоде объем государственного долга России сохранится на безопасном уровне (менее 20% ВВП). В 2020-2022 гг. ожидается рост объема государственного долга: в 2020 г. объем государственного долга составит 17,1 трлн р., в 2021 г. его значение достигнет 19 трлн р., а в 2022 г. - 21,1 трлн р. В связи с преимущественным выпуском государственных ценных бумаг Российской Федерации в рублях, в структуре государственного долга будет преобладать государственный внутренний долг. Таким образом, в общем объемегосударственного долга Российской Федерации доля внутреннего долга составит 75,3% в 2020 г., 76,4% в 2021 г. и 78,2% в 2022 г.Итак, профицитный бюджет во многом может достигаться путем существенного увеличения инвестиционной активности, что наблюдается Министерством экономического развития с 2020 г. Существует ряд проблем, с которыми придется столкнуться при достижении профицита федерального бюджета:- увеличение налоговой нагрузки;- расширение и увеличение штрафных санкций путем принятия новых законов;- профицит бюджета влечет за собой укрепление рубля, а следовательно, возможность роста инфляции в стране.Таким образом, профицитность бюджета может стать реальностью, но будет подразумевать уменьшение числа расходных статей, а также увеличение финансовой нагрузки на домашние хозяйства.ЗаключениеВ работе решены следующие задачи.1. Исследовано понятие и роль домашнего хозяйства в рыночной экономике.Домохозяйство – это обособленная ячейка общества, субъект хозяйственно-экономической деятельности, который обладает производственными ресурсами, самостоятельно принимает решения и стремится максимально удовлетворить свои потребности. Это человек или группа людей, которая проживает совместно и имеет общий бюджет. Любая семья может быть домохозяйством, но не любое домохозяйство может быть семьей, так как может состоять из одного человека (единичное домохозяйство) или из людей, которые просто живут под одной крышей и ведут совместное хозяйство (групповое домохозяйство).Домашнее хозяйство – это важный субъект экономической деятельности и от него зависит не только благосостояние его самого, но и благосостояние всего населения страны в целом, также оно влияет на результаты экономических и социальных реформ. Финансовые ресурсы домашних хозяйств являются частью национального дохода общества, они играют важную роль в финансовой системе Российской Федерации, и их следует выделять как отдельную сферу. 2. Дан сравнительный анализ основных моделей поведения домашних хозяйств.Разумное потребление следует воспринимать как достаточно противоречивый, но необходимый шаг к гармонизации отношений в обществе, а не призыв к аскетичному образу жизни. Любая крайняя форма проявления чего-либо достаточно опасна. Осознанный подход к выбору набора необходимых благ – это гарантия устойчивости потребления; создание, прежде всего, для себя комфортных условий в долгосрочном периоде; понимание того, что счастье и рост объема материальных благ –не всегда взаимодополняющие понятия.3. Изучены способы воздействия государства на решения домашних хозяйств.Основная функция государства воздействия государства на решения домашних хозяйств состоит в том, чтобы уменьшить различия в доходах населения и обеспечить более благоприятные для всех членов общества условия материальной жизни. В то же время чрезмерное вмешательство государства в перераспределительные процессы по выравниванию доходов может привести к снижению деловой активности в обществе и падению эффективности хозяйственной деятельности. Расширенные специальные программы могут способствовать росту слоя социальных иждивенцев.4. Проанализированы экономические ресурсы домашних хозяйств и их мотивация в трансформационной экономике.Проанализировав показатели, характеризующие структуру финансовых ресурсов домашних хозяйств, можно отметить, что основная группа людей имеет доходы в интервале 12000 - 30000 руб. При этом, расходы домашних хозяйств в среднем составляют 30000 руб. Уровень индекса потребительской уверенности в своем материальном положении свидетельствует о том, что потребительские ожидания населения существенно снижаются. Из проведенного анализа статистических данных можно сделать вывод о том, что существует проблема темпов роста расходов, которые ниже аналогичного показателя для доходов, что в итоге ведет к вынужденной экономии, все это говорит о необходимости в разработке дополнительных мероприятий по снижению уровня бедности.5. Выявлены особенности, факторы и последствия потребительского, сберегательного и инвестиционного поведения российских домашних хозяйств.Во-первых, домохозяйства обеспечивают необходимы уровень потребительского спроса, без которого не возможно функционирование рыночного механизма.Во-вторых, сбережения домохозяйств являются источником накоплений и инвестиций, что очень важно в условиях развивающейся экономики.В-третьих, домохозяйства – это субъекты предложения на рынке факторов производства (предпринимательской способности и труда).В-четвёртых, именно домохозяйство –основа для формирования производства и реализации человеческого капитала.В-пятых, возможность домохозяйств налаживать семейный бизнес способствует не только росту личного благосостояния, но и развитию рыночной экономики в целом.Контроль за потребительскими расходами является неотъемлемым для любого государства, поскольку они составляют большую часть совокупных расходов домашних хозяйств, снижение которых, позволит населению преодолеть порог бедности.6. Определена необходимость и возможности регулирования поведения домашних хозяйств в отечественной экономике.Финансы домашних хозяйств выступают не просто важнейшим элементом финансовой системы государства и его хозяйствующих субъектов, именно они являются источником финансирования расходов разноуровневых бюджетов и организаций. От финансового состояния домохозяйств зависит благосостояние страны. Поэтому необходимо создавать экономические условия для занятости домохозяйств и получения ими высоких доходов, включая стимулирование работодателей создавать рабочие места и развитую сеть подготовки и повышения квалификации, организовать повышение экономической грамотности населения и активизации деятельности домохозяйств на финансовом рынке.Список использованных источниковАверкиева Д. Н. Сущность финансовой системы РФ // Аллея науки. –2018. –№ 1 (17). –Т. 4. –С. 226–232.Адамова К.Н., Цыганова С.В. Проблемы финансов домашних хозяйств // Реформы в России и проблемы управления - 2017. Материалы 32-й Всероссийской научной конференции молодых ученых. –2017. –С. 5-7. Беккуватова К.В. Роль финансов домохозяйств в финансовой системе Российской Федерации // Наука через призму времени. –2017. –№ 9 (9). –С. 132-135. Белозеров С.А. Сущность и функции финансов домашних хозяйств. –СПб. 2016. –С.78-87.Гатауллин Р.Ф. Доходы и бедность населения в регионе: основные подходы к оценке // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. –2019. –№ 4. –С. 20-29.Гирник В.Ю. Домашние хозяйства в современной экономической системе // Сибирский торгово-экономический журнал. –2020. –№1. –С. 34-39.Данилина Л.Е., Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение роли финансов домашних хозяйств в экономике Российской Федерации // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. –2017. –№ 2. –С. 210-216. Ечевская О.Г. Практика потребления и развлечения в контексте социально обусловленных оправданий бедности и богатства // Регион: экономика и социология. –2017. –№1. –С.129-148.Иванаева О.В. Этимология понятия «Домашнее хозяйство» // Повышение конкурентоспособности социально-экономических систем в условиях трансграничного сотрудничества регионов. Сборник статей IV Межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. –2017. –С. 273-275. Казанцева К.А. Финансы хозяйствующих субъектов. –М., 2016. –С. 24Качанова Н.Н., Глебкова И.Ю. Проблемы формирования финансов домашних хозяйств // Сб. Совершенствование методологии статистического анализа социально-экономических явлений и процессов: научные записки/ под ред. В.Н. Салина. –М.: Наука-Бизнес-Паритет, 2016.Коваженков М.А., Диулина И.Е., Синяев М.М. Сущность персональных финансов и их влияние на экономическое развитие России // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей победителей VIII Международной научно-практической конференции: в 3 частях. –2017. –С. 64-67. Мавлютов Р.Р. Финансы домашних хозяйств как обособленное звено финансовой системы современной России // Современные научные исследования и инновации. –2017. –№ 4 (72).–С. 322-324. Петрикова Е.М. Финансы домашних хозяйств. –М. 2015. –С. 82.Ракитина И. С., Березина Н. Н. Государственные и муниципальные финансы: учебник и практикум для академического бакалавриата. –М.: Юрайт, 2017. –333 с.Томина Н. М. Налоговое бремя населения // Экономика и управление народным хозяйством: генезис, современное состояние и перспективы развития: Материалы Междунар. научно-практ. конф. (Воронежеский экономико-правовой институт, Орловский филиал Финуниверситета). –Воронеж, 2019, Ч 1. –С. 40 – 50.Фахрутдинова Е.Ф., Хуснутдинова Л.М. Бедность в структуре показателей качества жизни населения // Экономические науки. –2015. –№ 12. –С. 78-83.Финансовое управление развитием экономических систем: монография / М. М. Брутян, Г.Э. Головчанская, В. В. Завадская, Е. В. Зотова ; под общ. ред. С. С. Чернова. –Новосибирск, 2015. –Т. 14. –188 с.Халикова С.С. Оценка уровня бедности населения Хабаровского края // Власть и управление на Востоке России. –2018. –№ 4. –С. 127-136.Шабанова М.А. Социально ответственное потребление в России: факторы и потенциал развития рыночных и нерыночных практик // Общественные науки и современность. –2017. –№3. –С.69-86.Загидуллина И.И. Проблемы бедности и социальной справедливости в Российской Федерации. – Режим доступа: https://novainfo.ru/article/11904 (дата обращения 26.05.2020)Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения –Режим доступа: http://wciom.ru/database (дата обращения 26.05.2020).Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации – Режим доступа: https://ng.ach.gov.ru/?lang=ru (дата обращения 26.05.2020)Слепов В.А., Бондаренко С.А. Роль персональных финансов в развитии российской экономики. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/rol-personalnyh-finansov-v-razvitii-rossiyskoy-ekonomiki (дата обращения 26.05.2020).Федеральная служба государственной статистики. – 2020 г. – Режим доступа: http://www.gks.ru/