Экономический потенциал – основа экономического и социального развития страны

2.1Таблица 2.1.-Показатели социально-экономического развития России[7].20002010201520182019Численность населения (на конец года), млн человек146,3142,9146,3146,8146,9Среднегодовая численность занятых, тыс. человек6451767493678137206571843Численность безработных (по методологии МОТ), тыс. человек77005544388942433967Численность пенсионеров, тыс. человек3841139706414564317743504Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, руб.228118958277663074431422Валовой внутренний продуктвсего, млрд руб.730646309792008604492037Основные фонды в экономике (на конец года), млрд руб.1746493186147430183404194649Ввод в действие основных фондов, млн руб.8433786275935108879461325629012484066Показатели развития реального сектора экономики приведены в табл. 2.2 Таблица 2.2 - Показатели развития реального сектора экономики [7].200020182019Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млрд руб.1174013916обрабатывающие производства3616638733производство и распределение электроэнергии, газа иводы53525380Продукция сельского хозяйства, млрд руб.742,4-5119,8Ввод в действие жилых домов, млн м2 общей площади жилых помещений30,380,279,2Грузооборот транспорта, трлн т/км3,65,25,5Пассажирооборот транспорта общего пользования, млрдпассажиро-километров496,2519,8560,7Оборот розничной торговли, млн руб.23522742830559529813334Платные услуги населению, млн руб.60275586362779211441Важное значение среди макроэкономических показателей имеют показатели бюджета. В частности, на начало 2018 г. доходы консолидированного бюджета составляли 31046674 млн руб., расходы – 32395747 млн руб. (табл. 2.3). За последние 2 года произошел рост бюджетных показателей. Например, только федеральный бюджет на 2020 г. составляет: - доходы – 20379 млрд руб. (нефтегазовые доходы 2333 млрд руб.); - расходы – 19503 млрд руб. Таблица 2.3 - Доходы и расходы консолидированного бюджета2000201020182019Доходы консолидированного бюджета,млн руб.2097693160319302818154031046674Расходы консолидированного бюджета,млн руб.1960074176166563132367932395747Для оценки структуры и состояния национальной экономики используются макроэкономические показатели, среди которых важнейшим признается валовой внутренний продукт. Валовой внутренний продукт (ВВП) – показатель, отображающий общую стоимость всех товаров и услуг, которые были произведены в конкретной стране за один год. Например, валовой внутренний продукт (ВВП) по ППС (паритет покупательной способности) за 2014 г. – 2463 трлн долл. США – данные МВФ (Международного валютного фонда), 3380 трлн долл. США – данные ВБ (Всемирного банка). На душу населения – 17687 долл. США – данные МВФ, 23 549 долл. США – данные ВБ (43 место в мире). По уровню покупательной способности - по оценке Всемирного банка (ВБ), Россия заняла пятую строчку в списке десяти крупнейших мировых экономик с учетом паритета покупательной способности по итогам 2012 года, с показателем в 3,4 триллиона долларов. Первое место за США с 15,6 триллиона долларов, далее идут Китай (12,4 триллиона), Индия (примерно 4,8 триллиона) и Япония с 4,5 триллиона долларов. При этом в рейтинге РФ обогнала крупнейшие европейские экономики - Германию, Францию и Великобританию, а также партнера по БРИКСБразилию. В условиях санкционного давления западных стран показатели России в 2015-2016 гг. ухудшились, но уже в 2017-2019 гг. наблюдается устойчивый экономический рост (табл. 2.4). Таблица 2.4 - ВВП РоссииГодВВП в текущих ценах,млрд руб.ВВП в ценах 2017 г., млрд руб.Рост ВВП (вценах2017 г.), %Индекс-дефлятор,%ВВП поППС, в ценах 2019,млрд дол.19982 629,6---1 347.912018103 626,689 414,52,2 %104,3 %4 213.40Важным показателем развития национальной экономики является объем государственного долга. Самой крупной страной-должником является США. Государственный долг США (англ. TheUnitedStatesgovernmentdebt), национальный долг США (англ. nationaldebt) - задолженность федерального правительства США перед своими кредиторами. К государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, даже гарантированные государством, а также будущие обязательства перед получателями социальной помощи. В 2011 г. государственный долг США, по данным справочника ЦРУ, находился на 36-м месте в мире с точки зрения его соотношения с ВВП. В 2020 г. он превысил 23 трлн долларов. Динамика за последние 10 лет следующая. По состоянию на 17 ноября 2011 г., общий объём национального долга США составил 15,03 трлн долларов. Вскоре объём долга превысил 100 % ВВП США. На 21 октября 2013 - 17,08 трлн долл. На 11 ноября 2014 - 17,9285 трлн долларов. Около 5 трлн составляет долг перед иными государствами, из которых по 1,3 и 1,1 трлн долл.перед Китаем и Японией соответственно. На 8 февраля 2016 года госдолг США составлял 19,010 трлн долл. На 3 марта 2016 года - 19,350 трлн долл. На 1 января 2020 г. госдолг США превышает 23 трлн долларов. Статьи расходов годового бюджета США превышают доходы (что приводит к дефициту бюджета) с конца 1960-х годов (с 1970 г. профицит годового бюджета США был зафиксирован только 4 раза - в 1998-2001 гг.). Соотношение госдолга США с ВВП достигло максимума в 1946 г., что стало следствием массивных военных расходов в период Второй мировой войны. Тогда данный показатель составил 121,2 % ВВП. Однако опережающая динамика роста экономики над ростом госдолга (с середины 1940-х по начало 1980-х годов) позволила сократить данный показатель до уровня 33-036 %. С 1980-х годов, однако, объём государственного долга стал расти намного быстрее экономики. Разрыв между динамикой роста ВВП и роста госдолга увеличился в 2000-х годах (рис.1).Рисунок 2.1 - Структура государственного долга СШАВ последний раз законодательный предел госдолга США был поднят 30 января 2012 года до нового максимума 16,394 трлн долларов. Однако к концу года долг достиг 16,432 трлн долларов, и 31 декабря, если бы демократы и республиканцы в конгрессе не договорились о снижении дефицита бюджета США на 1,2 триллиона долларов в течение ближайших 10 дней, мог произойти фискальный обрыв. Но в ночь на 1 января 2013 года Конгресс США одобрил Закон «О фискальном обрыве», тем самым отсрочив экономическое падение1. На март 2013 года госдолг США на душу населения составлял около 53 тыс. долл./чел., в то время как ВВП на душу населения составлял 51749 долл. (2012 г.) Данные экономические показатели свидетельствуют о ненулевой вероятности дефолта, но поскольку государство США имеет самый высокий кредитный рейтинг ААА (по оценкам международных рейтинговых агентств Fitch и Moodys), то соответственно платит маленькие проценты по своему государственному долгу. Также стоит отметить, что государственный долг США на 70 процентов не является внешним долгом и номинирован в долларах США - первой в мире валюте по объёму валютных резервов и денежных операций. Благодаря этим и другим факторам вероятность дефолта США практически равна 0, за исключением чисто технического дефолта. По прогнозам экономистов уже к 2028 г. госдолг США превысит 33 трлн долларов. Это неизбежно приведет к обострению мировых конфликтов.3.3 Сравнительный анализ экономического потенциаладвух стран и РоссииДля того чтобы оценивать потенциал состязательность хозяйственных экономик стран-участниц Евразийского Экономического Союза и уровень их национальной экономической безопасности, прежде всего, нужно про-анализировать основные свойственные показатели их макроэкономического развития, такие как: численность населения, размер ВВП и ВВП на душу населения, уровень инфляции, уровень безработицы, состояние торгового баланса).Таблица 2. 5- Анализ макроэкономических показателей стран ЕАЭС в 2019г.РоссияБеларусьКыргызстанВВП,млрддолл.1700,163,28,4Безработица, уровень в %4,64,26,2Инфляция, %3,04,73,1Численностьнаселения,млн чел.146,79,46,4ВВП на душу населения,тыс. долл.30,36,73,9Российская Федерация, которая лидирует среди стран-участниц ЕАЭС по численности населения (146,7 млн чел.) и по размерам ВВП (1700,1 млрд долл. США), немного обходит Беларусь по показателю ВВП на душу населения (по данным на 2019г. этот показатель для России составил 30300 долл. США, для Казахстана - 11600 долл. США, для Беларуси - 6700 долл. США).Негативные тенденции можно заметить среди трёх стран ЕАЭС, в которых показатель инфляции превысил 3%: это Беларусь (4,7 %) и Кыргызстан (3,1%). В России (3,0%) внутренний рынок отличается большей стабильностью.Что касается уровня безработицы, то наибольшее значение он имеет в Кыргызстане(18,9%), а наименьшее в Беларуси (4,2%). Для России и Казахстана данный показатель находится в области 5%. Именно скрытие формы безработицы стали причиной в России низкого уровня безработицы. Беларусь имеет плановую экономику и показывает статистику по безработице, которая характерна для стран с преобладанием государственного сектора.По мере роста годового ВВП увеличивается степень открытости экономики. Также на повышение этой степени влияют увеличение емкости внутреннего рынка и спроса. Из всех стран Евразийского Экономического Союза за последнее время значительно открыли свою экономику Россия и Казахстан.Таким образом, можно сказать, что уровень социально-экономического развития стран-участниц ЕАЭС разительно скачкообразный, в них присутствует ряд негативных тенденций (рост инфляции и безработицы), показатели дохода на душу населения также достаточно низки.Далее я проведу анализ статистики внешней торговли каждой из стран, входящей в состав Евразийского Экономического Союза.Таблица 2.6 - Анализ данных внешнеторговой статистики ЕАЭСОборот(млндолларовСША)Экспорт(млндолларовСША)Импорт(млндолларовСША)Сальдо(млндолларовСША)В % к январю- марту 2018г.ОборотэкспортимпортБеларусь8 205,14 526,63 678,5848,198,497,1100,0Кыргызстан1 023,8320,2703,6-383,496,8132,486,3Россия145 812,596 519,849 292,747 227,11100,7102,397,6Совокупный объем внешней торговли товарами стран-участниц Евразийского Экономического Союза с третьими странами за январь - март 2019 года составил 172 млрд долларов США, в том числе экспорт товаров - 113,7 млрд долларов, импорт - 58,3 млрд долларов. Если сравнить с январем - мартом 2018 года, объем внешнеторгового оборота не изменился, экспорт увеличился на 1,4% (на 1,6 млрд долларов), а импорт снизился на 2,6% (на 1,6 млрд долларов). Профицит внешней торговли составил 55,4 млрд долларов по сравнению с 52,2 млрд долларов в январе - марте 2018 года.Анализ данной статистики позволяет сделать вывод о том, что в 2019 г. только Россия, Кыргызстан и Беларусь имели положительное активное сальдо торгового баланса и являлись нетто-экспортерами. Кыргызстан можно отнести к группе стран нетто-импортеров, так как в этих странах есть заметное превышение импорта над экспортом.Итак, Россия уже неоднократно являются нетто-экспортерами. Однако, очевидно, что именно экспорт нефти и нефтепродуктов обеспечивает положительную оценку чистого экспорта. Для Беларуси, которая недавно присоединилась к нетто-экспортерам, именно агропромышленных товаров можно считать высоким звеном экспортируемых товаров.Вывод. Таким образом, можно сказать, что определенным сдерживающим фактором интеграции в формате Евразийского Экономического Союза является то, что страны сильно отличаются по своим макроэкономическим показателям, в каждом из них можно увидеть недостаточный уровень развития рыночной экономики, наличие теневой экономики. Каждая из стран- участниц Евразийского Экономического Союза имеет свои цели участия в таком формате интеграции4 ЗаключениеИсходя из проведенного анализа понятий, характеристики и состава экономического потенциала, можно сформулировать такое его определение, которое могло бы объединить в себе характеристики всех экономических потенциалов, а именно: – инструмент для общества, способствующий его развитию посредством предоставления возможностей реализовывать различную квалификацию этого общества с целью получения больше благ через новые технологии, рациональное ресурсопотребление, инвестиции, внешние рынки; – средство достижения целей государства в увеличении благосостояния населения государства и укрепления его позиций на мировой арене; – средство обеспечения территориальной независимости в экономическом, экологическом, научном, трудовом, инвестиционном и др. аспектах для увеличения его благосостояния; – условие для развития субъектов хозяйствования, социальной, экономической, экологической, научной и образовательной сферы с целью развития населенного пункта; – возможность выстраивать эффективный и прибыльный бизнес в конкретном, обеспечивающий не только материальные, но и социальные блага; – научная категория, позволяющая использовать присущие ей характеристики в качестве способов достижения высокой степени развития в разных экономических дисциплинах; – возможность реализации определенных этнических и социальных целей, присущих тем или иным группам, путем использования трудовых, интеллектуальных, управленческих и др. навыков и квалификации в рамках составных элементов экономического потенциала; – реализация условий экономического развития и его составных элементов, обеспечивающих нормальные условия проживания и развития бизнеса. Исследование эволюции термина потенциал, анализ понятий и характеристик категорий «экономический потенциал» и «экономический потенциал » позволили выделить три основные направления его применения в практической и исследовательской деятельности, к которым относится: потенциал как возможность, потенциал как ресурс и потенциал как условие. Однако четкого понимания какая из характеристик может оказывать существенное влияние на социально-экономическое развитие, полученный результат исследования не дает, что обуславливает необходимость продолжать исследование выявленных характеристик и их влияние на уровень социально-экономического развития.Список использованных источниковАджемоглу Д., Робинсон Дж. А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. — М.: АСТ, 2016. — 693 сБуланов В., Катайцева Е. Человеческий капитал как форма проявления человеческого потенциала // Общество и экономика. 2011. № 1. С. 13-22. Казарян М.А. Эволюция развития теории человеческого капитала // Экономические науки. 2014. № 119. С. 7-10. Жаркова Е. А. Сбалансированное развитие социально-эколого-экономического потенциала региона: монография / Е. А. Жаркова, Т. П. Родионова. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2020. - 159 сЗуб А. Т. Стратегический менеджмент: Учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, - 2016. – 375 c.Проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов : материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции, 13 декабря 2019 г. / Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова". - Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2019. - 359 с.Гуляева О. С., Гуляев Р. А. Виртуальная экономика и виртуальный капитал: концептуальный анализ // Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». — 2016. — № 4. — С. 14–20.Виханский О. С. Менеджмент. - М.: Инфра-М, Магистр - 2016. – 576 c.Друкер П. Ф. Классические работы по менеджменту. - М.: Альбина Паблишер - 2017. – 218 c. Шумская Е. И.Экономический потенциал четвертой промышленной революции [Текст]: монография / Е. И. Шумская; под редакцией доктора экономических наук, профессора А. А. Пороховского; Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации. - Москва:Издат. дом "Научная библиотека", 2019. - 129 с. Ковалев В. В. Финансы организаций (предприятий): Учебник. - М.: Проспект - 2016. – 352 c. Канарш Г. Ю. Современный российский капитализм: историко-генетический и мирохозяйственный аспекты // Философия и современность. — 2017. — № 1. — С. 78–93.Теняков И. М. Системно-историческая типология экономического роста // Журнал экономической теории. — 2017. — № 4. — С. 83–94.Тер-Мартиросян Н. А. Виртуальный капитал и виртуализация мировой экономики // Известия СПбГЭУ. — 2017. — № 4 (106). — С. 161–165.Решетов К. Ю. Развитие методологии обеспечения конкурентоспособности инновационного предпринимательства. М.: Наука и образование, 2016. – 284 c.