Особенности англо-саксонского права

Относительно же судей нижестоящих судов «судейский иммунитет» носит ограниченный характер и распространяется на них лишь в пределах их непосредственной компетенции.Поддержанию самостоятельности судебной власти и осуществляющих ее органов в странах общего праватакжеспособствуют моральные факторы.В первую очередь это касается высших судебных инстанций и судей в Англии, добрая репутация которых поддерживается не только правовыми средствами (любая форма проявления неуважения к суду преследуется по закону), но и неправовыми, в частности, средствами морали, традициями и обычаями.В качестве одного из примеров можно привести обычай, который запрещает членам Палаты общин — нижней палаты парламента подвергать персональной критике любого из членов Палаты лордов — верхней палаты парламента и одновременно высшей судебной инстанции, рассматривающей жалобы на решения Апелляционного суда, так как это может подорвать его доброе имя и престиж.При этом критикуется не судья — член Палаты лордов, который рассматривал дело, а правовые принципы и взгляды, которые легли в основу рассматриваемого дела.6. Обвинительный характер судебного процесса(прежде всего применительно к Великобритании).В отличие от других правовых систем, где на суд возлагается обязанность как сбора, так и оценки собранных доказательств (по западной терминологии — «инквизиторский» процесс), судебный процесс в странах общего права носит обвинительный (accusatorial) характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами, обязательства по сбору доказательств возложены на стороны, а суд при этом остается нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон.Обвинительный характер процесса в Англии, прослеживающийся в течение многих веков, имел определенные последствия как для самой судебной, так и для правовой системы страны. В частности, в силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения. Вместо него в стране, начиная с XIII в. появились и действуют профессиональные правозащитники (правозаступники), которые делятся на две категории — барристеры и солиситоры (атторнеи).Юристы каждой из этих категорий, в отличие от ряда стран романо-германского права, не являются государственными служащими и не руководствуются в своей юридической деятельностиполитическими соображениями.В заключение следует сказать, что помимо вышеуказанных особенностей общего права в литературе выделяются и другие.Например,насильственный (экспансионистский) характер распространения в мире общего права вместе с расширением территории Британской империи,указывается на тотфакт, что значительная часть печатной юридической документации - актов парламента, решений судов, книг, юридических журналов и т. п. находится в частных руках. Выделяется такая особенность общего права, как непрерывность его исторического развития и совершенствования.В научной литературе так же выделяются следующие признаки, обеспечивающие многовековую «экспансию и развитие системы общего права», как: а) жизнестойкость и способность к различным изменениям; б) прагматичность и качественность, которые обеспечиваются повседневной правотворческой и правоприменительной деятельностью судов; в) тесная связь с нормами морали.ЗаключениеВ работе были рассмотрены основные особенности англосаксонского права, на основании изучения научных трудов Марченко М.Н.Проведенное исследование позволило выделить следующие особенности англосаксонского права: - судейский характер общего права;- казуальный характер общего права (преобладание прецедентного права при практически полном отсутствии кодифицированного законодательства);- незначительное влияние со стороны римского права;- повышенная роль процессуального права;- высокий уровень независимости судебной власти;- обвинительный характер процесса.Кроме того, в научной литературе выделяют следующие особенности:- насильственный характер распространения;- значительная часть печатной юридической документации в виде актов парламента, решений судов, книг, юридических журналов и т. п. находится в частных руках;- непрерывность исторического развития и совершенствования; - жизнестойкость и способность к существенным изменениям;- прагматичность и качественность системы общего права; - неразрывная связь норм общего права с нормами морали.Список использованной литературыАрчер П. Английская судебная система. М., 1959 187 с.Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. — Проспект М, 2017. — 784 с.Основные правовые системы современности / Рене Давид; Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. –М. :Прогресс, 1988. – 495 с.Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Юристь, 2001. – 656 с.Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. М., 1883. С. 26 - 28Glendon M., Gordon M., Osakwe P. 161Glik H. Courts Politics and Justice. N.Y., 1998. P. 326—348; Johnson Ch. and Canon B. Judicial Policies: Implementation and Impact. Wash., 1984. P. 120—136Sheldon Ch. Supreme Court: Politicians in Robes. Beverly Hills 1970 P. XXI.