Невменяемость и вменяемость в уголовном праве

Так и с т.з. этиологии психические расстройства, не исключающие вменяемости, можно разделить на две группы: относительно стойкие и преходящие. В первую группу (относительно стойкие психические расстройства) входят такие психические состояния, которые не являются выраженным психическим заболеванием, например, психопатия, а представляют собой только психические расстройства этого типа. В эту же группу следует отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, поверхностные степени умственной отсталости. Вторая группа психических расстройств, не исключающая вменяемости, - это аномалии, возникающие в результате объективных или субъективных процессов.Аномалии в психике могут быть вызваны, например, колебаниями атмосферы, соматическими явлениями (беременность, менструация, стойкие «общие» заболевания, такие как герпес и др.). При психических расстройствах, которые не исключают психического здоровья, но влияют на процесс принятия решений субъектом, необходимо провести комплексную судебно-психологическую и психиатрическую экспертизу. Цель - определить возможность влияния на преступное поведение нарушения баланса сил возбуждения и торможения в результате воздействия психических аномалий. Упомянутые психические процессы, составляющие психические расстройства, не исключающие психического здоровья, составляют медицинский критерий рассматриваемого явления. Правовой критерий - невозможность полностью признать или контролировать социальную значимость собственного поведения.Неспособность полностью понять или направить реальный характер и социальную опасность своих действий означает, что из-за дисбаланса психических процессов субъект либо эмоционально чрезмерно реагирует на провокационную ситуацию, либо не может быть из-за торможения психических процессов. принять необходимое решение в экстремальных ситуациях. Нарушения психического здоровья, не исключающие психического здоровья, влекут за собой уголовную ответственность только в том случае, если они связаны с совершением преступления и, в некоторой степени, служат стимулом для преступного поведения. Закон связывает это состояние напрямую с временем совершения преступления. Часть 2 ст. 22 УК РФ наличие психических расстройств, не исключающих психическое здоровье, сравнивается с двумя обстоятельствами: 1) с наложением взыскания; 2) с возможностью применения принудительных мер медицинского характера.Ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Статья 23 УК РФ содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотиков или других интоксикантов, подлежит ответственности уголовной ответственности». Из предложенной законодателем формулировки довольно сложно понять, можно ли состояние опьянения рассматривать как смягчающее обстоятельство - или нет.Одно можно сказать наверняка: состояние алкогольного опьянения ни в коем случае нельзя считать отягчающим обстоятельством, так как указание на такое обстоятельство не входит в исчерпывающий перечень ст. 63 УК РФ. Уточнение служебной роли ст. 23 Уголовного кодекса следует ссылаться на систематическое толкование уголовного закона.В современном Уголовном кодексе Российской Федерации законодательный орган посчитал излишним указывать состояние алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство и не включил упоминание этого состояния в перечень пунктов статьи 63 Уголовного кодекса. Следовательно, законодательный орган может придать состоянию отравления другой статус, чем тот, который он имел ранее. В этом контексте можно предположить, что в некоторых случаях - и только по усмотрению суда - состояние опьянения может быть признано смягчающим обстоятельством.Состояние опьянения - это своего рода аномальное состояние субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приводятся в состояние дисгармонии. Это обстоятельство необходимо учитывать при вынесении приговора, в процессе индивидуализации уголовной ответственности.При этом необходимо учитывать, что состояние интоксикации ни в коем случае нельзя признать смягчающим обстоятельством при наличии трех факторов:1. Находился ли субъект в состоянии алкогольного опьянения умышленно для облегчения совершения преступления;2. Был ли субъект умышленно опьянен, чтобы назвать это состояние смягчающим косвенным наказанием;3. Находился ли субъект в состоянии опьянения, несмотря на то, что ему известна скорость его реакции в таком состоянии.В последнем случае имеется ввиду ситуация, предполагающую неадекватное поведение человека в состоянии опьянения и его сознание при нормальном течении нервных процессов в этом состоянии.Статья 25 Уголовного кодекса содержит положения, носящие общий предупредительный характер. Закон устанавливает неотвратимость наступления уголовной ответственности, даже если субъект из-за опьяняющего действия алкоголя или других веществ не смог полностью осознать социальную значимость своего поведения или контролировать его.Под интоксикацией понимается состояние, которое возникает в результате интоксикации алкоголем или другими нейротропными препаратами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств. В начальной стадии интоксикации отмечается эйфория (подъем), которая сменяется усилением психического возбуждения, а затем торможением явлением головокружения.Опьянения бывают двух видов - физиологические и патологические. Статья 23 Уголовного кодекса касается физиологического отравления.Физиологическая интоксикация не является патологией (болезненным состоянием) и не приводит к стойким изменениям психики.Существует три степени физиологического опьянения. Для первого характерно легкое психомоторное возбуждение и одновременно снижение продуктивной умственной деятельности.Вторая степень характеризуется психическим возбуждением, при котором восприятие реальности сильно нарушается.Третья степень, иначе известная как «тяжелая интоксикация», проявляется резким снижением всех функций организма и нарушением сознания вплоть до комы (глубокого сна). Эта степень опьянения особенно сильно влияет на поведенческие реакции, значительно подавляя мыслительные процессы, что затрудняет понимание социального значения своих действий.Патологическая интоксикация бывает двух форм: бредовая или параноидальная, которая характеризуется зрительными галлюцинациями и бредовыми образами преследования, и эпилептоидная, характеризующаяся быстро возникающим двигательным возбуждением и сильным влиянием страха.В целом патологическое отравление характеризуется нарушением сознания, поэтому относится к ряду патологий и классифицируется в юриспруденции как безумие. Примером этого типа заболевания является белая горячка.Интоксикация может быть вызвана употреблением алкоголя, наркотиков или других интоксикантов. К последним относятся, в частности, различные виды токсичных веществ (бензин, керосин, ацетон, другие растворители, клей), которые могут вызывать интоксикацию.Таким образом, применительно к вышеизложенному можно отметить, что понятие невменяемости характеризуется двумя критериями, наличие которых обязательно: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим). Юридический критерий на невменяемость предполагает два момента: а) неспособность человека осознать реальный характер и социальную опасность своих действий (бездействие) - интеллектуальный момент, или б) неспособность человека осознать руководство своими действиями (бездействие) –волевой момент.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение этой хотелось бы отметить, что невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности человека, как иногда говорят. В действительности эти правовые категории характеризуют только субъекта, его дееспособность или его неспособность нести уголовную ответственность. Следовательно, при проверке психического здоровья или невменяемости следователи и судьи не должны анализировать вопросы, связанные с субъективной стороной и ее доказательствами или отсутствием доказательств, а, согласно закону, данные от личности субъекта и его поведения во время (в момент совершения) действия.Можно отметить, что вменяемость - это способность человека регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для признания здоровым человека, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить, что он обладает необходимыми психическими свойствами человека, а именно: он способен осознавать реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Невменяемость, как оно сформулировано статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если оно определено в установленном законом порядке. Основанием для принятия такого решения является завершение судебно-психиатрической экспертизы, которая вместе с другими данными по делу сначала оценивается следователем, а затем - в решении суда.Анализ показывает, что уголовное право исходит из двух критериев невменяемости: медицинского (биологического) и юридического (психологического). Только совокупность этих критериев определяет безумие человека, так как каждый из них индивидуально характеризует только медицинскую сторону или только правовую сторону психического отношения человека к совершенному общественно опасному деянию.Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ здоровое лицо, которое в ходе совершения преступления с психическим расстройством не осознало в полной мере реальный характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или не проконтролировало их, подлежит уголовной ответственности. Этот стандарт относится к так называемому ограниченному здравомыслию. Ограниченное состояние здоровья установлено на основании медицинских и юридических критериев.Вменяемость и невменяемость - два качественно разных психических состояния человека.Уголовным законодательством установлено, что объектом преступления может быть только здоровый человек. Вменяемость, помимо достижения установленного возраста, выступает условием уголовной ответственности и является одной из общих характеристик субъекта преступления.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)Учебная литература, монографииАгильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с.Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с.Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с.Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. Вып. 7: сборник научных трудовкафедры уголовного права / . - Москва: РГУП, 2017. - 229 сБезрядин В.И., Кондрат И.Н. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве // Правовое поле современной экономики. – 2019. – № 11. – С. 154-162.Богров, А.Г. Преступный аффект и вменяемость / А.Г. Богров. - Москва: РГГУ, 2017. - 669c.Борзенков, Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало-М, 2016. - 144 c.Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.Гладышев, Д. Ю. Уголовное право России. Общая часть в определениях и схемах: учебное пособие / Д. Ю. Гладышев, Ю. А. Гладышев. - Москва: РГУП, 2016. - 216 с.Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.Дуюнов, В. К. Квалификация преступлений. Законодательство, теория, судебная практика / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - М.: Инфра-М, РИОР, 2016. - 372 c.Ефимова, О. В. Право: учебник / О.В. Ефимова, Н.О. Ведышева, Е.В. Питько. — Москва: ИНФРА-М, 2020. — 386 с.Коваленко О. Н. Задачи и функциональные возможности уголовного права: автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2017.Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров/И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2018. С. 451.Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРАМ, 2020. — 1008 с.Моисеева, Т. Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: конспект лекций / Т. Ф. Моисеева. - Москва: РГУП, 2016. - 191 с.Морозова, Ю. В. Наказание: назначение, освобождение от него: практикум / Ю. В. Морозова, Н. К. Петровский. - Москва: РГУП, 2016. - 104 с.Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с.Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с.Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. В. И. Селиверстова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 432 с.Шиян, В. И. Уголовное право России. Общая часть / В.И. Шиян, В.Г. Гриб, И.С. Ильин. - М.: Маркет ДС, 2019. - 232 c.Проблемы уголовного права, криминологии и исполнения уголовных наказаний: курс лекций / А. Н. Берестовой, Д. А. Безбородов, М. Х. Гельдибаев [и др.]; под. ред. Е. Н. Рахмановой. - Москва: РГУП, 2019. - 427 с.Интернет Электронная правовая система КонсультантПлюсhttp://www.consultant.ru/ Электронная правовая система ГАРАНТ http://www.garant.ru/ Федеральная служба государственной статистики https://rosstat.gov.ru/