Экономический выбор в условиях ограниченности ресурсов: теория и практика

Рост клиентской базыОптимизация затрат деятельностиУвеличение прибылиРис. 2.5 - «7 векторов» развития ООО «Силлоджик»Стадия жизненного цикла организации – «развитие».ООО «Силлоджик» реализует стратегию роста, на рисунке 2.6представлены цели развития:Цели ресурсного потенциала:К1 Оптимизация структуры ресурсов ООО «Силлоджик».Рис. 2.6 Дерево целей ООО «Силлоджик» К2 Рост компетенции персонала в использовании ресурсов ООО «Силлоджик». К3 Увеличение эффективности использования ресурсов ООО «Силлоджик». К4 Объективная оценки располагаемых ресурсов ООО «Силлоджик». Цели процессов и инфраструктуры:ПИ1 Повышение эффективности процессов производства продукции ООО «Силлоджик». ПИ2 Снижение «барьеров» реализации взаимодействия ООО «Силлоджик».ПИ3 Более полное использование резервов инфраструктуры ООО «Силлоджик». Цели рынка потребителей:РП1 Рост лояльности клиентов ООО «Силлоджик». РП 2 Рост удовлетворенности продукцией и услугами ООО «Силлоджик». РП 3 Рост клиентской базы ООО «Силлоджик»РП 4 Новые сегменты рынка ООО «Силлоджик»Цели финансов:Ф1 Оптимизация затрат деятельности ООО «Силлоджик»Ф 2 Увеличение прибыли ООО «Силлоджик»Ф 3 Рост числа источников дохода ООО «Силлоджик»Также можно отметить, что текущая стратегия ООО «Силлоджик» используется для оптимизации использовать персонала. У компании существует две альтернативы использования ресурсов:А - индивидуальные проекты окно ПВХ премиум классаБ - стандартные окно ПВХ эконом класса.Таблица 2.3Альтернативная возможность производства двух видов продукции Вариант Продукт АПродукт Б Альтернативные издержки производства дополнительно каждых 2 единиц, тыс. рубА 0 300 0 В 2027030С 40210 60D 6012090Е 800 120Рис. 2.6 – Альтернатива Выбор для ООО «Силлоджик» в точке D – соотношение 60А и 120 Б.Проведем расчет показателей эффективностиЧистый дисконтированный доход (NPV) мероприятий по усовершенствованию управления деятельности ООО «Силлоджик» за 5 лет.где:NPV – величина чистого дисконтированного дохода от усовершенствования;IC – первоначальные инвестиции для мероприятий по усовершенствованию управления деятельности ООО «Силлоджик» – 3 100 руб;CFt – потоки денежных средств в конкретный период срока окупаемости, которые представляют собой суммы притоков и оттоков денежных средств в каждом конкретном периоде t (t = 1...n): в 2020 г. – 77028300 руб. в дальней планирует увеличение на менее чем на 3 % ежегодно, т.е. 2021 г. – 79339149 руб , 2022 г. – 81719323 руб, 2023 г. – 84170903 руб, 2024 г. – 86696030 рубr – ставка дисконтирования.Расчёт показателей эффективности в целом проводился при значениях дисконта (r) – 6,25%. Ставка дисконтирования взята из бюллетеня банковской статистики Центрального Банка России о размере ключевой ставки, которая в 2020 года составляет 6,25 %. Таблица 2.4Денежные потоки бюджета проекта, руб.ПоказателиМесяцы Всего за годПланБазовый год (2020)БюджетныйэффектЭффективность ,%IIIIIIIVVVIVIIVIIIIXXXIXIIВыручка 1100500120060012090001209250131800047860401117462017543380175433801066100059487403333790770283005919850517829795+30,1Себестоимость 825375900450906750906938988500358953083809651315753513157535799575044615552500343577712264719670410574522+22,4Проектные затраты 0750007500075000150000257692461538764285764285423076230769144230342087503420875-Расходы на организацию деятельности 31008474584745211864211864211864211864211864211864211864211864211864207936602079366-Итого эффект 27202514040514250515448-323647269542120253340969634096962030310104455247735313756833120018011755032+14,6Расчет по формуле: =-3100++ ++ + ==340967497 руб.Таким образом, за 5 лет реализации проекта NPV=340967497 > 0, то есть мероприятий по усовершенствованию управления деятельности ООО «Силлоджик» эффективны.Срок окупаемости мероприятий по усовершенствованию управления деятельности ООО «Силлоджик» (PP) Где:PP – простой срок окупаемости проекта в годах;Ko – общая сумма первоначальных вложений в проект;KFсг – среднегодовые поступления денежных средств от нового проекта при выходе его на запланированные объемы производства/продаж.Следовательно, по результатам проведённого расчёта мероприятия по усовершенствованию управления деятельности ООО «Силлоджик»окупятся за 0,756 года после выхода на проектную мощность. Таким образом, можно контактировать, что предложенное в рамках мероприятий усовершенствование деятельности ООО «Силлоджик»бюджетно-эффективно.ЗаключениеОсновываясь на экономической сущности эффективности производственных процессов как показателя эффективности процесса использования ресурсов и средств производства для создания конечной продукции факторы определяющие возможность роста эффективности производственных процессов можно разделить на две основных групп: группа факторов роста эффективности производственных процессов на основе изменения материально–технического обеспечения производства, обусловленные развитием и эффективностью использования, как средств производства, так и сырья; группа факторов роста эффективности производственных процессов на основе изменения социально–экономических параметров выбора сексурсов, выражены в динамике степени интенсивности использования рабочей силы в процессе производства.Рост эффективности производственных процессов на современных предприятия зависит от реализации определенных факторов, например таких как:использование результатов технического прогресса в производственных процессах предприятия; программы модернизации производства и производственных мощностей предприятия; повышения профессиональной подготовки производственного персонала и их экономической и социальной заинтересованности в интенсивности труда и т.п. Перспективные резервы роста эффективности производственных процессов обычно требуют перестройки производства, внедрения новых технологий и т.д. Для этого необходимы дополнительные капитальные вложения и значительные сроки осуществления работ.Все ресурсов можно разделить на: 1) природные ресурсы; 2) материальные ресурсы; 3) трудовые ресурсы; 4) финансовые ресурсы. Эти виды экономических ресурсов отличатся такой характеристикой как ограниченность.Экономический выбор считается оптимальным, если его совершают на основании рационального поведения экономического субъекта, то есть такого, при котором он (субъект) максимиирует полезность при определённом количестве имеющихся ресурсов. Модель рационального поведения основывается на предположениях: у экономического субъект есть много целей, ни одна из которых не будет достигнута при любых обстоятельствах;субъект увеличивает потребление одного блага, жертвуя потреблением второго. Критерием экономического выбора считают эффективность, анализ затрат и выгод. Анализ кривой производственных возможностей позволяет сформулировать ряд важнейших экономических положений.Последствия выбора:1. Закон замещения: при полном использовании ресурсов и неизменной технологии увеличение производства одного продукта приводит к сокращению производства другого продукта. 2. Если экономика находится внутри области КПВ (точка N), то это свидетельствует о недопроизводстве и неэффективном использовании ресурсов. При тех же ресурсах можно производить больше тракторов и масла. 3. Положение за пределами области КПВ (точка М) при данных ресурсах и данном уровне НТП производство недостижимо. 4. Любая точка, лежащая на кривой производственных возможностей, свидетельствует об эффективном, полном использовании ограниченных ресурсов КПВ, так как увеличение производства одного продукта возможно лишь при сокращении производства другого продукта. 5. Альтернативные издержки производства данного товара – это количество другого товара, от производства которого приходится отказаться, чтобы произвести дополнительную единицу данного товара. 6. Закон возрастания альтернативных издержек производства: в условиях полного использования ресурсов для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится отказываться от всевозрастающего количества другого товара. Поскольку производительность ресурсов в данных процессах производства различна, ресурсы низковзаимозаменяемы, то переключение их из одной сферы применения в другую обусловливает возрастающее увеличение альтернативных издержек производства.Данные выводы подтвердили и результаты полученные в практической части исследования.Список использований литературыАюшеев А.Б. Теоретические аспекты снижения себестоимости продукции //Academy, 2018, Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: - М.: Финансы и статистика, 2018.  Басовский Л.Е. Басовская Е.Н. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Инфра-М. 2016, - 240 с.Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт, современная практика/ ред. В. М. Попов [и др.]. - М. : Финансы и статистика, 2016. – 486 с.Бузыгин А. В. Деловое проектирование и управление проектом. - М.: Бусыгин, 2014. - 518 с.Дорман, В. Н. Коммерческая деятельность / В. Н. Дорман ; под науч. ред. Н. Р. Кельчевской. — М.: Юрайт, 2018. — 134 с Каранина Е.В. Экономическая безопасность. На уровне государства, региона, предприятия. — Киров : ФГБОУ ВО «ВятГУ», 2016. — 389 сКим Л.В., Егорова А.Д. Производительность труда предприятий Сахалинской области как объект экономического анализа // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 1. – С. 419-438.Коммерческая деятельность / И. М. Синяева, О. Н. Жильцова, С. В. Земляк, В. В. Синяев. — М.: Юрайт, 2018. — 114 с. Курс экономической теории / под ред. проф.Чепурина М.Н.,проф. Киселевой Е.А. – 6-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2009 г. - 848 с.Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. / Рук.авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2011. – 1040с.Микроэкономика. / Ю.Н. Черемных, В.А. Чахоян, А.Ю. Челноков и др. - М.: Инфра-М, 2018. - 384 c.Особенности влияния внешней среды организации на процесс управления ее деятельностью / Дегтярева Л.Н., Дудин Н.М. // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2019. № 6 (40). С. 84-89.Оценка влияния факторов внешней среды на функционирование и развитие предприятия / Кириллова Е.Г., Гатилова Т.М., Акшенцева Н.С. // Политика, экономика и инновации. 2019. № 1 (24). С. 14.Синельникова Н.А. Нормативно-правовое регулирование экологического аудита в Российской Федерации // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. N 2. С.86-88.Современные проблемы обеспечения экологической и продовольственной безопасности. – Волгоград: РАНХиГС, 2019. Экономика / Г.Г. Зорин, С.А. Чуклина, Г.И. Соболева, О.А. Черемных; М-во с.-х. РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА». – Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2011. – 304 с