Бонапартизм» как государственно-правовое явление. Гражданский и уголовный кодекс Наполеона: создание и содержание.

Это была довольно своеобразная структура, и обуславливалась она классификацией правонарушений., подразделялось на 3 группывсе, что могло стать объектом уголовной репрессии: преступления, собственно подверженные уголовным наказаниям; проступки, наказывавшиеся исправительными наказаниями; нарушения, за которые полагались полицейские кары. Классификация была не существенной, а формальной: правонарушения относились к той или иной группе в зависимости только от того, какое наказание было предписано за них по закону. Единственным качественным отличием было различное понимание покушения: в случае преступления покушение каралось наравне с самим преступным деянием, в случае проступка наказывалось лишь в том случае, если это было особо оговорено в законе.Квалификация преступлений была множественной, так как базировалась на принципе, что никакое нарушение, никакой проступок и никакое преступление не могут быть караемы наказаниями, которые не установлены законом до того, как они были совершены (ст. 4). В основе доктрины кодекса лежало представление о преступлении как о проявлении вредной направленности человеческой воли – вредной для сообщества. Соучастие наказывалось одинаково с самим преступлением, кроме применения смертной казни.Субъектом преступления (проступка, нарушения) признавалось практически любое лицо, не было никаких социальных, возрастных и иных ограничений. Для преступников моложе 16 лет допускалось применять более мягкие виды наказаний – в виде выдачи родителямдля исправления или содержания в исправительном доме до наступления 20 лет. Во всех случаях, когда они все же подлежали наказанию, размер его устанавливался вполовину против предписанного законом для совершеннолетнего (с 16 лет) преступника. Для лиц престарелого возраста (старше 70 лет) также узаконивались ограничения по видам применявшихся в их отношении наказаний.Кодекс предусматривал возможность полного освобождения от ответственности под предлогом необходимой обороны, состояние невменяемости в момент совершения преступления, а также действие непреодолимой силы. Кодекс впервые предусмотрел возможность двойной ответственности, то есть совместно с уголовной, гражданской ответственности за совершенные преступления.Кодекс 1810 г. был практически первымуголовным сводом, в котором на принципиально новых основах систематизировались все наказуемые деяния и определялись конкретные критерии их наказуемости. В этом заключается особое значение кодекса, поскольку он поставил действующее уголовное законодательство на уровень требований сформировавшейся в эпоху Просвещения классической школы уголовного права, для которой характерен идеал умеренного и разумного законодательства, основанный на принципах естественного права. Соответственно такому общему просветительскому подходу все преступления могут иметь своим объектом только интересы сообщества или личности.Преступления и проступки против публичных дел, в большинстве случаев за них назначалась смертная казнь. Подразделялись на три группы: преступления против безопасности государства, поднятие оружия против отечества, сношения с враждебными государствами;  Против конституции – посягательства на избирательные права граждан, должностные преступления и т.д.; Преступления и проступки против публичного мира: фальшивомонетчество, подделка государственных печатей, знаков оплаты, официальных документов и подобные; Против частных дел, подразделялись на преступления против лиц (убийство, ранение, клевета) и преступления против собственности (кражи, разбой);К нарушениям полицейских правил относились нарушение правил дорожной езды, разведение огня в неположенном месте и другие, список был очень обширным. Таким образом, необходимо отметить, что Гражданский и Уголовный кодекс, принятые при Наполеоне, опережали свое время, компилируя в себе наиболее важные наработки различных правовых систем. Гражданский кодекс был ориентиром для многих стран и до сих пор является базовой структурой законодательства. Разделение глав и титулов также отвечает развитию кодифицированного законодательства. Введение институтов в уголовном кодексе, обуславливающих освобождение от наказания или его смягчение, также отвечало принципам развития естественного права рассматриваемой эпохи. ЗаключениеАктуальность данной темы связана с анализом современных преобразований и трансформаций, происходящих в нашей стране и мире. Изменения в социальной, политической и экономической сферах жизни во многом способствовали разрушению ценностного мира человека, его дезориентации и дезорганизации.В контексте этого рассматриваемое понятие «бонопартизм» с точки зрения государственно-правового явления позволяет показать его применение, относительно происходящих политических изменений, а также доказать необоснованность некоторых форм его использования. В то же время, изучение кодифицированных источников Наполеона, позволяет проанализировать происхождение базовых и великих кодексов того времени. Гражданский кодекс Наполеона опережал создание кодифицированных источников и определил направление их развития для многих стран. Разделение Уголовного кодекса также легло в основу уголовного законодательного регулирования отношений в других странах и правовых системах. Разделение кодекса на главы и по различным направлениям преступлений, обозначило новый виток развития правового кодифицирования. Таким образом, утверждение государственно-политического режима по примеру бонопартизма, происходит, когда базовые ценности общества надломлены, общество ищет в государстве не партнера, а родителя, который все решит. Но общество, ввиду своей запуганности хаосом, неспособно к пониманию, что первоначальная причина кроется в надломе социальных настроек, и занимается проблемой государственного регулирования в условиях социально-политической трансформации, а не перестроением базовых принципов и ориентиров субъектов данного государства. Таким образом, бонопартизм – зеркальное отражение абсолютизма, которое отделено от него буржуазной революцией, спецификой которого является использование новым господствующим классом (буржуазии) для утверждения нового способа производства методы и инструменты старого феодального строя. Таким образом, необходимо отметить, что Гражданский и Уголовный кодекс, принятые при Наполеоне, опережали свое время, компилируя в себе наиболее важные наработки различных правовых систем. Гражданский кодекс был ориентиром для многих стран и до сих пор является базовой структурой законодательства. Разделение глав и титулов также отвечает развитию кодифицированного законодательства. Введение институтов в уголовном кодексе, обуславливающих освобождение от наказания или его смягчение, также отвечало принципам развития естественного права рассматриваемой эпохи. Список использованной литературыКодекс Наполеона [Электронный ресурс]: https://w.histrf.ru/articles/article/show/kodieks_napolieona, свободный. – Дата обращения: 25.10.2020.Историки: чем опасен Мединский [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.publicpost.ru/theme/id/1478/istoriki_chem_opasen_medmskiy/?utm_source=newsmail&utm_medшm=teaser&utm_content= medmskiy&utm_campaign=mail.Гражданский кодекс Франции 1804 г. История создания кодекса, его структура, источники и значение [Электронные ресурсы]: https://sites.google.com/site/otvetyigpzs/-period-novogo-i-novejsego-vremeni/grazdanskij-kodeks-francii-1804-g-kodeks-napoleona-istoria-sozdania-kodeksa-ego-struktura-institucionnaa-sistema-istocniki-i-znacenie, свободный. – Дата обращения: 26.10.2020. Гражданский кодекс 1804 г. [Электронный ресурс]: http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsources2/igpzio49/, свободный. – Дата обращения: 26.10.2020. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права, 2000.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. С.171-172.Ленин В.И. ПСС. Т.33. С.7-10.Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. М.1984.С.241. Ссылкана: Anderson P. Lineages of the Absolutist State. London,1974.Бонопартизм как тип политической надстройки [Электронный ресурс]: http://communism21.org/books/zdorov/07#_fn184, Дата посещения: 26.10.2020.Протасенко, И.Н. Бонапартизм как модель социальной субъектности [Текст] / И.Н. Протасенко // Науч.-техн. вед. СПбГПУ. Сер. Гуманит. и обществ. науки. — 2011. — № 1 (118). — С. 25—31.Монтескье, Ш. О духе законов [Текст] / Ш. Монтескье // Избр. произв. Кн. XI. — М., 1955.