Сложные предложения с сочинительными союзами во французском языке

La discussion continua donc entre les gentlemen, qui s’étaient assis à une table de whist, Stuart devant Flanagan, Fallentin devant Phileas Fogg (Jules Verne «Le Tour du monde en quatre-vingts jours»).
Союз ni может выражать сложение или отрицание. Например:
Les singes, bandes alertes et grimaçantes, ne manquaient pas dans les bois, ni peut-être les tigres dans les jungles (Jules Verne «Le Tour du monde en quatre-vingts jours»).
Анализ практического материала указывает на то, что сочинительные союзы используются для соединения компонентов сочинительной связью в сложных предложениях. При этом в художественных произведениях сложносочинительные и сложноподчинительные предложения могут объединятся в одно большое предложение. Структурное разнообразие сложносочиненных предложений проявляется наиболее ярко в наличии / отсутствии формально выраженного подлежащего во втором компоненте, что составляет специфическую особенность французского языка.

Выводы по главе 2
1. Значения союза et: одновременность событий или последовательность событий, причинно-следственная связь, противопоставление.
2. Союз ou может разделять 2 части сложного предложения.
3. Союз mais во французском языке означает противопоставление.
4. Союз car во французском языке обозначает причину.
5. Союз donc выражает следствие.
6. Союз ni может выражать сложение или отрицание.
Заключение
Целью данного исследования было провести семантический анализ сложных предложений с сочинительными союзами во французском языке на примере художественного произведения.
Анализ теоретического материала позволил определить основные термины, а также выделить спорные вопросы по тематике. Было отменно, что сочинительные союзы представляют собой основное формальное средство выражения сочинительной связи.
Во французском языке сочинительные союзы также являются необходимым элементом структуры сложносочиненного предложения, однако природа сочинения не раз служила предметом для научных дискуссий. Различие между сочинением и подчинением всегда относили к сложным вопросам грамматики французского языка. В сложносочиненном предложении союзы служат для объединения компонентов предложения и выражают конкретный смысловой характер связи между ними.
Для различения сочинительных и подчинительных союзов французскими лингвистами предлагались формальные критерии: дистрибутивный (место союза в предложении), трансформационный (возможность замены подчинительного союза вопросительным словом). Но они оказываются недостаточными, например, союз «si» («если») ведет себя не так, как другие подчинительные союзы.
Принято различать союзы, исходя из типа выражаемой ими связи: сочинительные союзы выражают основные логические операции над объектами, подчинительные – отношения между процессами.
В рамках данного исследования придерживаемся традиционной точки зрения и к сочинительным союзам относим: et, mais, ou, ni, car, or, donc.
Анализ практического материала позволил определить, что сочинительные союзы справедливо признаются «главным конституирующим элементом» сочинительной конструкции, обладающим уникальными морфолого-синтаксическими свойствами. Также можем заключить, что сочинительный союз, выступая как средство выражения функциональной семантики сложного предложения, независимо от контекста, сохраняет свое собственное значение и активно взаимодействует с лексико-грамматическим наполнением предикативных частей сложного предложения.

Список использованных источников
Васильева Н.М., Пицкова Л.П. Теоретическая грамматика французского языка. Ускоренный курс. – М.: Высшая школа, 1991. – 299 с.
Гак В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским. – М.: URSS, 2006.
Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. – М.: Добросвет, 2000. – 832 с.
Ковтуненко И.В. Текстообразующая функция русских и французских сочинительных союзов в сложном синтаксическом целом: на материале прозы В. Токаревой и Ф. Саган: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2009. – 24 с.
Кудрявцева Н.Б. Спорные вопросы грамматики: о составе союзов сочинения во французском языке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2010. – № 2. – С. 81-87.
Кудрявцева Н.Б. Дискурс и система сочинительных союзов современного французского языка: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 2009. – 35 с.
Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд., доп. – М. : Большая рос. энцикл., 2002. – 709 с.
Медведева C.B. Особенности употребления сочинительных союзов в сложном вопросительном предложении в современном французском языке // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2001. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-upotrebleniya-sochinitelnyh-soyuzov-v-slozhnom-voprositelnom-predlozhenii-v-sovremennom-frantsuzskom-yazyke
Невзорова С.В. Структурно-семантическая и сравнительно-типологическая характеристика сложносочиненного вопросительного предложения: на материале французского и испанского языков: автореф. дис. … д-ра филол. наук. – М., 2004. – 30 с.
Солнцева А.В. Разграничение полипредикативных конструкций с сочинительной связью во французском языке // Верхневолжский филологический вестник. – 2020. – № 2 (21). – С. 223-231.
Шубб Л.В. Моносубъектные сложносочиненные предложения в современном французском языке: на материале союзных и бессоюзных предложений в научном и художественном стилях: автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2000. – 23 с.
Antoine G. La coordination en français. – P.: Ed. d'Artrey, 1959. – 700 p.
Galichet G. Grammaire expliquée de la langue française. – 3-ème éd. – P.: Bourrelier, 1956. – 189 p.
Soutet O. La syntaxe du français. – P.: Presses universitaire de France,1989. – 125 p.
Verne J. Le Tour du monde en quatre-vingts jours. – URL: https://www.weblitera.com/sync/?id=77&l1=4&l2=2&l=ru












12