Социальные проблемы современной российской семьи

Наряду с этим важной проблемой является бесплодие. С каждым годом увеличивается число женщин, которым поставлен данный диагноз. Если в 2005 году бесплодие затронуло 52,5 тыс., то в 2015 году показатели достигли 94,2 тыс. человек. [8]Вместе с тем, происходит изменение отношения к семье и семейному образу жизни. Сегодня наблюдается повышение количества неполных семей, постепенное преобладание эгоцентрических тенденций, утверждение однодетной модели репродуктивного поведения граждан. Изменение в репродуктивной стратегии россиян характеризуется таким феноменом как «чайлдфри». Термин «чайлдфри» (от англ. «child» – ребенок, «free» – свободный) подразумевает под собой людей, сознательно отказывающихся от заведения потомства. По мнению кандидата философский наук В.С. Иванова, приверженцы данного направления – это «молодые люди в возрасте до 35 лет, свободные от какихлибо семейных обязательств, чаще всего единственные дети в семье, достаточно обеспеченные самостоятельные, индивидуалисты, крайне негативно воспринимающие любые попытки вмешательства в их частную жизн ». Чайлдфри» не являются синонимами бездетности или мезопедии (патологической ненависти или отвращения к детям). Приверженцы данного движения могут любить чужих детей, заботиться о них, однако не желают обзаводиться собственным потомством. Несмотря на относительно короткий срок с момента появления «чайлдфри» в нашей стране, количество представителей данного движения с каждым годом растет. Если в 2005 году «чайлдфри» практически не существовало, то в 2018 году таких граждан зарегистрировано 6%. [9]Кроме появления данного направления в России утверждается модель, при которой деторождение отодвигается на неопределённый срок, либо не происходит совсем. Данное обстоятельство связанно не только с карьерными устремлениями многих молодых женщин, но и проблемами при трудоустройстве. По объективным, так и по индивидуальным обстоятельствам женщинам намного сложнее устроиться на работу, чем мужчинам. Одной из важных причин нежелания работодателей брать на работу женщин является наличие детей, уход за которыми в большинстве случаев осуществляют матери, нежели отцы. Работающая женщина может отправиться в декретный отпуск, уйти на больничный по уходу за ребенком, что может сказаться на качестве работы. [11]Ввиду этого работодатели первостепенное предпочтение отдают мужчинам, что оказывает влияние на нежелание многих женщин заводить семью. Таким образом, избыточная индивидуализация разрушает универсальные смыслы, которые являются важным связующим звеном. Не очень пока ясно, как в новой модели выстроить полноценное воспитание детей, распределить совместную собственность или как найти правильные балансы, чтобы отношения не стали соскальзывать в этически сомнительные формы и сексуальные перверсии. Интересно, как модифицируется феномен ревности, ведь новые культурные формы предполагают снижение контроля за партнером. Подобные изменения содержат ряд открытых вопросов. В ситуации развилок очень многое зависит от тех ориентиров, которые будет задавать массовая культура и от того, какие формы эти ориентиры будут принимать в процессе их практической адаптации.2.3Тенденции развития современной российской семьиИсходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:Социология молодежи в контексте исследования проблем молодой семьи дает нам значительную информацию об особенностях молодых людей, их ценностном мире, репродуктивных установках, проблем преемственности и трансформации семейных ценностей, а также о самом понятии «молодежь».В настоящее время у российской молодой семьи есть ряд проблем следующего характера: психологические, социологические, экономические, юридические. Выбор жизненного пути, приобретение профессии, повышение квалификации, поиск любимой работы – все это общая направленность современной молодежи .По экспертным оценкам, в Российской Федерации на данный момент насчитывается примерно 50 млн семей и каждая пятая семья – молодая. Быстрое старение населения и неблагоприятная демографическая ситуация последних 15 лет предъявляют к сегодняшним молодым семьям повышенные требования.Необходимо отметить, что в последнее время молодежь отходит от традиционной модели брачности, внебрачные сожительства для них становится социальной нормой. По данным статистики только около 8,4% молодых людей относятся отрицательно к незарегистрированному браку. Гражданский брак для них является созданием семьи.Учитывая значительный потенциал данного социального института в развитии общества, необходимо создание таких условий, при которых семья может благополучно развиваться и реализовывать свои возможности. В настоящий момент российские семьи сталкиваются с проблемами, оказывающими негативное влияние не только на их развитие, но и на выполнение ими ряда социально-значимых функций. В первую очередь стоит учитывать проблемы социально-экономического характера. Спад промышленного производства, рост безработицы, повышение цен приводят к тому, что семьи с тремя и более детьми имеют высокую вероятность попадания за черту бедности. Ввиду этого многие семьи предпочитают иметь не более двух детей, а превалирующая их часть останавливается на рождении одного ребенка. Так, с учетом реальных условий жизни 70% родителей, имеющие одного ребенка, не готовы к рождению второго. ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:Проблемы социального характера молодых семей является актуальной темой на сегодняшний день. Семья является одним из главных элементов общественного внимания и всегда привлекала к изучению многих ученых и философов. Семья является важнейшим социальным институтом и близко взаимодействует с государством, что очень важно.В целом семья — это социальная группа, основанная на кровном родстве и на браке, связанная с бытом и взаимной ответственностью. Первым шагом к созданию молодой семьи является официальное заключение брачного союза.Необходимо отметить, что в последнее время молодежь отходит от традиционной модели брачности, внебрачные сожительства для них становится социальной нормой. По данным статистики только около 8,4% молодых людей относятся отрицательно к незарегистрированному браку. Гражданский брак для них является созданием семьи.За счет этого молодые семьи могут проверить прочность своих отношений к друг другу. И только потом появляется возможность создать счастливую, крепкую, стабильную семью с рождением детей и с обязательной регистрацией брака. Но по данным статистики, совместное проживание не всегда приводит к созданию крепких семей. Это является одной из важных социальных проблем молодых семей в современном обществе.Проблемы социального характера молодых семей можно разделить на два вида: социально- экономические и социально-психологические.К социально-экономическим проблемам, в первую очередь, относят материальные проблемы, также проблемы трудоустройства и жилья. Большинство молодых семей имеют низкий доход, а многие находятся за чертой бедности. Молодые специалисты не пользуются высоким уровнем востребованности на рынке труда, либо низкая зарплата из-за отсутствия опыта работы способствуют лишь ухудшению материального положения молодых семей и снижению жизненного уровня населения страны в целом.К социально-психологическим проблемам относится адаптация молодых супругов друг к другу, к новой ситуации (например, смене ролей, стереотипов и стилей поведения) и к новым родственникам.Современное состояние молодых семей предлагает рассмотреть социально-бытовые проблемы, также проблемы стабильности современной семьи, затем проблемы семейного воспитания и проблемы семей группы риска.Растёт число неполных семей (как правило, без одного супруга), сожительство («гражданский брак») становится всё более популярной формой пробных брачных отношений. Появляются новые семейные формы, связанные со многими задачами общества или государства, которые решаются с помощью современных семей нового типа (например, патронажной семьи, нацеленной на выполнение воспитательносоциализирующей функции). Таким образом, можно сделать предположение о снижении востребованности семьи как социального института вследствие того, что часть традиционных семейных функций переходят к другим социальным институтам. Вместе с тем, у семьи начинают в большей степени актуализироваться те функции, которые ранее себя не проявляли. Например, рекреационная (восстановительная) функция, связанная с необходимостью сохранения здоровья (прежде всего, в эмоционально-психическом плане), функция экономического перераспределения (когда работоспособный член семьи попадает в сложную экономическую ситуацию, например, при сокращении рабочего места, то функцию экономической поддержки, через перераспределение ресурсов, может выполнять член семьи, находящийся на государственном пенсионном обеспечении). Наконец, сексуальная функция семьи становится всё более востребованной на фоне опасности роста заболеваний, передающихся половым путём. В этом случае постоянное половое партнёрство, с высокой степени супружеской «гарантии» – залог уверенности и высокого качества сексуальных отношений. Проведенное научное исследование позволяет обосновать научное предположение о том, что кризис семьи заключается не в её исчезновении, а в её многовекторной трансформации, переходе из одного (традиционного) состояния, на основе традиционных функций семьи к современному типу с реализаций функций, наиболее актуальных сегодня. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты1. Постановление Правительства РФ от 30.09.2014 N 999 (ред. от 13.02.2019) "О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации" (вместе с "Правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации")// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4.2. Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 (ред. от 09.02.2019) "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 7. - Ст. 4.Материалы судебной практики3. Решение № 2-35/2018 2-35/2018(2-777/2017;)~М-798/2017 2-777/2017 М-798/2017 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-35/2018//Консультант Плюс4. Решение № 2-34/2018 2-34/2018(2-776/2017;)~М-797/2017 2-776/2017 М-797/2017 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-34/2018//Консультант Плюс5. Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-302/2018 М-302/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-321/2018//Консультант ПлюсНаучная литература6. Волощукова, Е.К. История социального обеспечения. – М.: Дашков и Ко, АкадемЦентр, 2015. – 26 с.7. Гладковская, О.Е. Социальное право. – М.: Книга по Требованию, 2016. – 280 с.8. Гомола, А.И. Семейное право. – М.: Академия, 2015. – 184 с.9. Гулина, М.П. Словарь-справочник по социальной работе. – СПб.: Питер, 2015. – 429 с.10. Гуслова, Ж.Н. Теория и методика социальной работы. – М.: Академия, 2016. – 180 с.11. Миронова, Т.К. Право социального обеспечения. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2016. – 312 с.12. Сулейманова, Г.В. Право социального обеспечения. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. – 352 с.13. Уваров, А.Н. Российская энциклопедия социальной работы. – М.: Дашков и К, 2016. – 1032 с.14. Холостова, Е.И. Социальная работа. – М.: Дашков и Ко, 2015. – 344 с.15. Чурилов, Ю.Ю. Платное и бесплатное социальное обслуживание. – М.:, 2016. – 425 с.16. Шайхатдинов, В.Ш. Право социального обеспечения. – М.: Юрайт, 2015. – 576 с.Электронные ресурсы17. Ижаева Д. С. Молодая семья как объект социальной работы // Молодой ученый. — 2015. — №10. — С. 1054-1056. — URL https://moluch.ru/archive/90/18889/ (дата обращения: 04.10.2020).18. Кирюшина Е. В. Молодая семья как участник подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» // Молодой ученый. — 2017. — №1. — С. 328-333. — URL https://moluch.ru/archive/81/14682/ (дата обращения: 04.10.2020).19. Кудрявцева Т. А. Организация семейного досуга в молодых семьях // Молодой ученый. — 2017. — №4. — С. 571-573. — URL https://moluch.ru/archive/138/38663/ (дата обращения: 04.10.2020).20. Степанов А. Б. Проблемы социально-правовой защиты молодых семей и возможности их решения // Молодой ученый. — 2018. — №30. — С. 332-333. — URL https://moluch.ru/archive/134/37562/ (дата обращения: 04.10.2020).ПРИЛОЖЕНИЕ