Развитие сельскохозяйственных рынков и адаптация предприятий к требованиям рынка

Работы по освоению и благоустройству земель, осуществлению противоэрозионных и восстановительных мероприятий следует рассматривать как инвестиционные проекты. [31, С. 42]Поэтому принятие заявки на реализацию приоритетных направлений развития АПК России, в том числе совершенствование молочного и мясного животноводства, садоводства, дендрологии и виноградарства, осуществление импортозамещения Агро - и зоотехнологий, машиностроения, семеноводства, повышение уровня технико-экономического обоснования технологического оснащения и эффективности государственной поддержки товаропроизводителей, усиление процессов интеграции капитала, науки, образования и производства и др. позволит аграрной сфере российской экономики обеспечить высокий уровень продовольственной безопасности и экономической эффективности деятельности аграрных предприятий и организаций.Активизация инвестиционной и инновационной деятельностиНакопившиеся за годы рыночной трансформации проблемы функционирования и развития страны, еще более обострившиеся в условиях введенных против нашей страны санкций, требуют для их преодоления широкого внедрения отраслевых инноваций, обеспечения роста производительности промышленности, снижения себестоимости продукции и, соответственно, решения вопросов продовольственной безопасности страны, расширения ее экспортного потенциала. В то же время дефицит основных видов производственных ресурсов, тяжелое финансово-экономическое положение большинства товаропроизводителей, неблагоприятный инвестиционный климат в промышленности требуют глубокого научного обоснования приоритетов ее инновационного развития. [16, С. 34]Таблица 5 – Достижения плановых показателей госпрограммВсегда остается низкой рентабельность и производство животноводческой продукции, требующей быстрой модернизации, износа основных технологических возможностей производителей, критического снижения зависимости от импортных технологий, техники, средств семеноводства и химической защиты растений. Все это требует тщательного научного обоснования приоритетов инновационных преобразований в аграрной сфере экономики региона.Инвестиционная привлекательность предприятий агропромышленного комплекса Российской Федерации обусловлена многими факторами и не вызывает сомнений в рамках Экономического сообщества. Значение промышленности в обеспечении продовольственной безопасности страны, повышении качества жизни российских граждан, пополнении государственного бюджета определяет необходимость ее всесторонней поддержки государственными и отраслевыми структурами. Однако, несмотря на сложную экономическую ситуацию в аграрном секторе, отрасль не получает адекватной финансовой поддержки.При формировании эффективного инвестиционного портфеля, прежде всего, необходимо выстроить систему приоритетов, то есть понять, какова ценность проекта не сама по себе, а с точки зрения важности для развития предприятия. В свою очередь, успешное развитие предприятий различных сфер деятельности зависит от различных факторов:- устойчивый спрос на продукцию отрасли, положительная динамика спроса;- наличие государственного протекционизма, значение промышленности для развития региона, региона и государства в целом;- наличие доступных технологий ведения хозяйственной деятельности на высоком уровне производительности труда;;- наличие необходимых ресурсов для надлежащего развития производства или доступа к необходимым ресурсам;;- иметь предпринимательский опыт, творческое отношение к ведению бизнеса, желание занимать лидирующие позиции в выбранном направлении [28, с. 142].С этой точки зрения сельскохозяйственная деятельность является достаточно привлекательным инвестиционным направлением. Спрос на продукцию отрасли растет с каждым годом, и приоритеты меняются в сторону более качественной и безопасной продукции.Принимая во внимание факторы, определяющие особенности функционирования сельскохозяйственных предприятий, стоит выделить следующие элементы, которые необходимо учитывать при формировании инвестиционного портфеля: [19]1. Соответствие инвестируемого проекта разработанной стратегии и реализации организации. Как правило, аналитики в области инвестиций считают этот фактор решающим, обеспечивающим будущий успех развития предприятия.2. Необходимость соблюдения требований стандартов ведения хозяйственной деятельности, своевременное устранение нарушений производственного процесса по причинам непреодолимой силы и т.д. Такие инвестиции считаются "срочными" и должны осуществляться в первую очередь, так как они предполагают восстановление нарушенных производственных процессов.3. необходимость устранения текущих проблем в работе предприятия, связанных с устаревшим и изношенным оборудованием, ухудшением качества выпускаемой продукции, снижением производительности труда. Результатом этих процессов является снижение конкурентоспособности продукции предприятия, уменьшение доли рынка, снижение эффективности производства.Такой подход к формированию инвестиционного портфеля дает возможность понять, что лежит в основе установления приоритетов при осуществлении инвестиций, какова цель проекта. Затем необходимо установить четкие и понятные критерии для всех руководителей и специалистов компании по отбору проектов.Развитие горизонтальной и вертикальной кооперацииС точки зрения экономической эффективности интегрированные структуры способны коренным образом изменить условия функционирования хозяйствующих субъектов и перевести их из разряда убыточных в разряд прибыльных. В значительной степени это связано с эффективностью внедрения механизмов сотрудничества.В сельском хозяйстве доходы сельскохозяйственных предприятий, производящих сырье на неэквивалентных условиях торговли, из года в год снижаются. Они не могут даже обеспечить простое воспроизводство из-за низкого спроса на свою продукцию, учитывая устойчивое финансовое благополучие сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий.Вывести сельскохозяйственные предприятия из кризиса при ограниченной государственной поддержке в нынешних условиях можно только одним способом – обеспечить доступ фермеров на рынки конечных потребителей (на которых сосредоточена основная добавленная стоимость сельскохозяйственной продукции) и перераспределить доходы различных видов посредников между фермерами. Это можно сделать не напрямую, а опосредованно – в рамках интегрированных объединений.Так, например, предлагается создать интегрированное сельскохозяйственное предприятие на основе технологии системного производства продукции. Предлагается включить в него: [4, с. 213]- материнская компания;- предприятия, производящие растениеводческую продукцию и животноводство;- компании, которые группируются вокруг производителя исистемной интеграции;- инфраструктурные предприятия, обеспечивающие стабильное функционирование интегрированного сельскохозяйственного предприятия.Структура участников обусловлена специализацией, разделением труда и количеством выполняемых функций, что подтверждается отечественной и зарубежной практикой.Производственные предприятия являются основными производственными единицами, задачей которых является производство сельскохозяйственного сырья.В состав таких объединений должны входить предприятия, производящие продукцию растениеводства и животноводства.Интеграционные объединения:1. парк машин и тракторов (ТПП).2. элеваторы, обеспечивающие хранение растениеводческой продукции и семян.3. заводы, перерабатывающие сельскохозяйственное сырье, выпускаемое предприятиями-производителями и обеспечивающие их непосредственную реализацию на потребительском рынке.Транспортные предприятия, страховые компании и другие организации-это предприятия, обеспечивающие инфраструктуру интегрированного сельскохозяйственного предприятия. Они не являются обязательной частью интегрированного сельскохозяйственного предприятия, а создаются только в случае необходимости или для использования возникающих возможностей. [24, С. 40]В вертикально интегрированной технологической цепочке локальные технологии участников интеграции выступают в качестве перераспределений. И выделяются две схожие роли " провайдера– потребитель». С технологической точки зрения их взаимодействие не вызывает сомнений, а механизм координации сводится к выполнению графиков поставок, но возникает комплексная проблема организации экономического сотрудничества и формирования механизма согласования интересов [19].Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что инвестиционные проекты по поддержке вертикально интегрированных сельскохозяйственных структур будут наиболее эффективными среди возможных решений.Кратко изложим нашу точку зрения на формирование таких сельскохозяйственных предприятий.Совокупность подразделений, осуществляющих полный цикл производства и технологии, начиная с выращивания сельскохозяйственной продукции и заканчивая ее переработкой, образует вертикально интегрированное агропромышленное предприятие.Эффективность системы вертикальной интеграции обеспечивается наличием в животноводстве производителей сырья и интеграционных структур, связующих звенья между производителями сырья, поставщиками факторов производства (в данном случае производителями машин, тракторов и другого оборудования для сельского хозяйства), переработчиками и конечными потребителями.Процесс интеграции этих предприятий в единую агропромышленную группу может осуществляться путем заключения между ними соглашения о сотрудничестве, слияния этих предприятий или реализации инвестиционных программ.Процесс унификации предполагает необходимость решения многих проблем: правильного выбора организационной формы сделки; обеспечения четкого соответствия сделки антимонопольному законодательству; создания в кратчайшие сроки структуры управления; своевременного решения вопроса "Кто главный" в случае унификации; эти проблемы требуют создания специальных механизмов разрешения. [29]Прежде всего, предлагаемая МТС должна обеспечить сельхозтоваропроизводителей специальной техникой в объеме, необходимом для облегчения выполнения работ в срок, обусловленный погодными и природно - климатическими условиями.Это дорогостоящее уборочное оборудование, требующее квалифицированного технического обслуживания и ремонта. Доля работ, выполняемых самостоятельно и доля работ, выполняемых с помощью МТС, разными участниками будет зависеть от многих факторов (размер площади, выбранная схема севооборота, специализация по отдельным видам культур и др.).Во-вторых, для сбалансированного применения технических средств МТС между участвующими фермерами необходимо использовать единый севооборот, включающий различные культуры с различными сроками обработки.В этом случае в рамках процесса интеграции субъектов хозяйствования должны быть заложены территориально-географические особенности (за исключением перерабатывающих предприятий) с целью минимизации затрат на маршрутизацию технических средств и рабочей силы отдельных субъектов интеграции объединения друг к другу. [14]В-третьих, в результате развития вертикально интегрированного агропромышленного объединения создаются объективные условия для создания полного технологического цикла, включающего не только производство, но и переработку продукции. Что является обязательным условием для создания собственных перерабатывающих предприятий, на основе реализации совместных инвестиционных бизнес-планов по строительству элеваторов, мукомольных заводов, хлебозаводов, мясомолочных цехов и др.В-четвертых, сбыт вертикально интегрированной агропромышленной продукции должен быть централизованным и осуществляться через специализированные структуры.Выводы и предложенияАграрно - промышленный комплекс России, являясь приоритетной отраслью экономики и стратегическим направлением внутренней политики, уже несколько лет переживает устойчивый рост.Несмотря на экономические санкции, введенные западными странами, кПа нашей страны, обладая значительным аграрным потенциалом, а также благодаря ускоренному наращиванию агропромышленного производства, обеспечила достаточный уровень энергетической ценности суточного рациона населения страны.Потребление продуктов питания населением превысило рекомендуемые нормы по 6 из 10 основных групп продуктов питания, а пороговые значения продовольственной безопасности были достигнуты по всему ассортименту продуктов питания, за исключением молока и молочных продуктов.В результате реализации государственной аграрной политики и комплекса мер, принятых по созданию благоприятных условий для развития СПС, в частности сельского хозяйства как базовой отрасли аграрной экономики, доля импорта в розничных продовольственных запасах снизиласьВажно отметить, что без быстрого восстановления и развития фундаментальной и прикладной науки отрасли промышленности технико-технологическое отставание отечественного сельского хозяйства по сравнению с экономически развитыми странами Запада будет только усиливаться.Решению этой важнейшей проблемы, к сожалению, препятствует множество факторов: это критический низкий уровень финансирования фундаментальных и прикладных научных исследований в СПС, низкая инновационная активность товаропроизводителей и др.Инновационное развитие сельского хозяйства в России осложняется неопределенностью перспектив дальнейшего развития, а возможно, и самим существованием агроэкономической науки и высшего образования в аграрной экономике.Стратегическое развитие агропромышленного комплекса, основанное на диверсификации деятельности сельскохозяйственных предприятий, будет способствовать наиболее полному и рациональному использованию природного и производственного потенциала, расширению ассортимента и увеличению объемов производства сельскохозяйственной продукции.Правильный выбор стратегии диверсификации деятельности сельскохозяйственного предприятия направляет его на создание и стабилизацию эффективной экономики, которая будет отвечать потребностям внешней и внутренней социально-экономической среды.Ценность эффективного механизма диверсификации заключается в его способности адаптировать агропромышленный комплекс к новым вызовам и условиям внутреннего и внешнего рынка.Библиографический список1. Алтухов А. И. проблемы развития АПК страны и необходимость их ускоренного решения / А. И. Алтухов / / экономика сельского хозяйства России. – 2018. – № 4. - Туз 3-4.2. Барсукова Г. Н. современные проблемы землеустройства/ Г. Н.Барсукова, Н. м. Радчевский / / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. – № 125. - С. 408-428.3. Деревня С.И. / / электронный научный журнал в Политематической сети Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – № 115. - С. 1155-1169.4. Белова Л. А. механизмы и инструменты государственного регулирования сельского хозяйства в Краснодарском крае / Л. А. Белова, М. В. Вертий / / экономика и предпринимательство. – 2017. – № 12–1 (89–1). - С. 213-221.5. Сершиткий Ю. Г. направления и приоритеты реализации программы импортозамещения на внутреннем рынке мяса / Ю. г.i, А. Р. сайфетдинов, Г. А. Терещенко / / экономика сельского хозяйства России. – 2018. – № 1. – 84–90.6. Бунчиков О. Н. животноводство Ростовской области: анализ и перспективы развития / / современное состояние и приоритетные направления развития аграрной экономики: материалы междунар. науч.-практ. конф. конференция. – 2018. - С. 16-19.7. Вертий М. В. государственное регулирование в аграрном секторе экономики / М. В. Вертий / / итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: СБ. - тр. конф. учитель. - М., 2018. - С. 551-552.8. Владимиров С. А. инновационные технологии экологически безопасного и устойчивого возделывания риса: монография / С. А. Владимиров. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - 304 С.9. Бызова В. Е., Литвиненко Г. Н. / / Наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы междунар. науч. - практ. конф. (заочное обучение) - практ. конфер. -эффективным. конф. - Нефтекамск, 2017. - С. 133-138.10. Головецкий Н. Я. импортозамещение в аграрном секторе экономики: проблемы и возможности / Н.Я. Головецкий / / инновационные технологии производства и хранения материальных благ для нужд государства. – 2017. – № 8 (8). - С. 86-98.11. Гончарова Н. А. актуальные проблемы налогообложения, перспективы и последствия / / итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: СБ. - тр. конф. учителя / ОТВ. для Тома А. Г. Кощаева. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - С. 481-482.12. Национальная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2017-2021 годы: Указ Президента Республики Казахстан от 13 февраля 2017 года № 420 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: / / www.zakon.kz.13. Государственный (Национальный) доклад о состоянии и использовании земельных участков в Российской Федерации в 2017 году [Электронный ресурс] / / Вестник Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. - Режим доступа: https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_other_linesactivity/cc_ib_condition_ earths_Russia / cc_ib_texts_of_documents.14. государственный доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //ros-reestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel-rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v-rossiyskoyfederatsii.15. Юха В. М. анализ инновационного развития экономики Ростовской области / В. М. Юха, Р. Р. Погосян / / Цифровая экономика и "Индустрия 4.0": проблемы и перспективы: тр. Интерн. пила.-эффективно. конференция. – 2017. - С. 16-19.16. Кобылина Е.В,,Импортозамещение как инструмент развития сельского хозяйства Российской Федерации / Е. В. Кобылина, А. А. Бурков / / мировая наука: проблемы и инновации: сам. науч.- практ. конф. конф. В 2 часа ночи. -2017. - С. 33-35.17. Ковальчук Ю. К. Ленинградская модель: Национальная стратегия, результат // стратегия развития аграрной сферы экономики: проблемы и решения: монография / А. И. Алтухов, Ю. К. Ковальчук. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2017-С. 160-172.18. Кундиус идет технология и экономика внесения в севооборот зальных культур и неиспользуемых земель с целью получения экологически чистой продукции // аграрная наука – сельское хозяйство : сборник материалов. В 2 КН. кн. 1 / В. А. Кундиус, Т. В. Стрельцова, В. П. chasky / / XIII Международная. видел.-эффективным. конф. (15-16 февраля 2018 года). - Барнаул: Рио Алтайского ГАУ, 2018. - С. 147-152.19. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// msx.ru-да.20. Министерство экономического развития Ростовской области. Инвестиционный портал Ростовской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: / / investdon. RF / ru / news / zavod_coca_ Cola_v_rostovskoy_oblasti_rashiryayet_lineyku_produktii.21. Национальный доклад о состоянии и результатах реализации в 2017 году Национальной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013-2020 гг. - М., 2018. - 248 С.22. Нив Генри Р. организация как система: принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга/ Р. Нив Генри; per.de -М. : Альпина Паблишерс, 2017. - 219 С.23. Пашинский В. Н. Ленинградская модель: 20-летняя практика реализации Национальной стратегии развития АПК / В. Н.Пашинский, Ю. К. Ковальчук, С. Б. Летунов / / научный журнал: теория и практика. – 2016. – № 3. - С. 38-51.24. Пелихов Я. В. инвестиционная активность в аграрном секторе экономики / Я. В. Пелихов, Н. А. Литвиненко / / роль банковского и реального секторов в решении проблем социально-экономического развития: СБ.науч.-практ. конф. конф. Омск, 2017. - С. 40-43.25. перечень показателей в области обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 2138-Р [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: / / cdnimg.rg.ru/pril /88/73/2138_ перечень.PDF.26. Улавнова О.И., Политика импортозамещения как фактор продовольственной безопасности / О. И. Уланова, Н. Н.Сологуб/ / Нива Поволжья. – 2016. – № 3 (40). - С. 121-128.27. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: стат. СБ. / / Росстат. - М., 2016. – 136 с. - Режим доступа: http: / / www.gks.ru/free_doc/doc_2016/region/reg-pok16.pdf -да .28. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: стат. Сам - - М.: Росстат, 2018 - - 142 С. - Режим доступа: http: / / www.gks.ru/free_doc/doc_2017/region/reg-pok17.pdf.29. Старцева Н.Т., Сельское хозяйство России в 2019 году: рекорды. - Режим доступа: https:// ria.ru/ny 2018_resume / 20171223 / 1511566139.HTML.30. Соколова А. П. риск в агропродовольственном комплексе и определение мер по его снижению / А. П. Соколова, С. А. Устьян, С. А. Мелкумов / / экономика и предпринимательство. – 2017. - № 1 (ч. 2). - С. 951-956.31. Трубилин А. И. проблемы подготовки высококвалифицированных кадров для села / А. И. Трубилин, В. И. Гайдук / / инновации в АПК: проблемы и перспективы. – 2017. – № 4 (16). - С. 42-50.32. Ушачев И. Г. основные направления стратегии устойчивого социально-экономического развития АПК России / И. Г. Ушачев / / АПК: экономика, управление. – 2017. – № 6. - С. 4-24.33. Цветков М. Л. сохранение ресурсов на основе минимизации обработки почвы на Алтае / м. л. цветков, О. В. Манылова. Барнаул, 2016. - 355 С.34. Чайка В. П. формирование системы управления сельскими территориями в России / Чайка В. П. / / Вестник Тамбовского университета. Серый.: Гуманитарные науки. – 2018. – № 5 (61). - С. 182-187.35. Шеленок А. В. замещение импорта как условие развития отечественного сельского хозяйства / А. В. Шеленок / / Островские чтения. – 2016. – № 1. - С. 181-187.36. Эпштейн Д. Б. эффективность инвестиций в сельское хозяйство и факторы эффективности инвестиций / Эпштейн Д. Б. / / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017. – № 11. - С. 15-22; № 12. - С. 26-35.