Кейнсианская макроэкономическая модель и ее значение для теории и практики

К примеру, в США, в период Великой депрессии приняли закон Гласса–Стиголла (1933г.), который ограничивал возможности депозитных банковских учреждений принимать участие в спекулятивных операциях. В 1999 году данный закон был отменен, что стало причиной зарождения текущего системного дисбаланса в сфере хозяйствования. На сегодняшний день, в условиях капитализма, созрела потребность принятия программ социализации финансов. Использование указанного налога развивает подход Кейнса, который подтвердил необходимость социализации инвестиций впериод обострения кризиса. Хотя Кейнси не раскрывал то, вкаких именно формах она должна быть реализована в практике хозяйствования, рассчитывая на необходимые действия правительства, она является достаточно важной для понимания его антикризисной логики и не сводится исключительно кстимулированию спроса. Основной смысл кейнсианского подхода к антикризисной стратегии - соединение политики стимулирования спроса и реформирования финансовой сферы. Для последующего экономического роста им была обоснована необходимость «установления общественно контролируемого размера инвестиций» при одновременном «росте склонности к потреблению». Касательно взаимодействия производственного и финансового секторов, то в данном случае допускался его возврат в обычный рыночный режим. В таком ограничительном подходе кполитике социализации инвестиций заключено объяснение наступившего кризиса кейнсианской политики стимулирования спроса, которая повлекла ее демонтаж вразвитых капиталистических государствах всередине 1970-х гг. Не вызывает сомнения и подтверждена практикой социализация финансов.Но, это не решает вопрос оцелесообразности создания социализированного сегмента финансовой системы отдельно от экономических циклических характеристик. В данном случае речь идет овозрождении модели социально ориентированной ирегулируемой экономики в новом виде. Ее отличительной чертой необходимо считать создание институтов регулирования и контролясферы финансов не только как срочной антикризисной меры, но и в качестве политики постоянного действия. В отношении характеристики данной финансовой модели, тоее необходимо отнести к видам смешанной экономики, вкоторой социализированный финансовый сектор взаимодействует с частным сектором в остальных хозяйственных отраслях. Данную модель смешанной экономики можно рассматривать в качестве варианта финансового социализма. Большинство политиков придерживалось мнения о необходимости перехода к данной модели.Восстановление приоритета реального сектора экономики является наиболее важной предпосылкой для эффективного применения механизма стимулирования спроса и роста экономики.На сегодняшний день, мировая ситуация с точки зрения применения антикризисной политики, характеризуется неоднородностью первоначальных условий, что свидетельствует о разнонаправленности ее осуществления в развитой и развивающейся экономике. В большинстве развивающихся экономик существует возможность опереться на потенциал увеличениявнутреннего спроса и, следовательно, на кейнсианскую стратегию антикризисного регулирования.Вместе с тем, в развивающихся странах применение стратегии требует своевременного институционального перестроения хозяйственного устройства, которое будет нацелено на значительное ослабление спекулятивного экономического звена. «Деспекулятизация экономики»необходима для того, чтобы расчистить ее от спекулятивных завалов ипереориентировать на восстановление приоритетности реального хозяйственного сектора.3.2.Использование кейнсианской экономической модели в современной РоссииДля современной России несомненна польза идей Кейнса.На сегодняшний день, для РФ применение потенциала увеличения спроса может опираться на сочетание государственной поддержки импортозамещения, стимулированием обновления капитала и ростом эффективности производства. Данный подход является более перспективным по сравнению с осуществляемой политикой бюджетной консолидации и снижениемдоходов общества винтересах достижения финансовой стабилизации. Однако, не стоит рассчитывать, что его реализация позволит успешно решить поставленный приоритетные цели развития РФ, которые рассматриваются как условие создания стимулов для частнопредпринимательской деятельности и обеспечения эффективности производственного процесса. В период преодоления кризисных последствий не стоит рассматривать политику строгой экономии как эффективную и перспективную. Ее необходимо считать оправданной при условии уменьшения расходов государства, которые сопровождаются увеличением частных инвестиций. Однако, на основании исторического опыта, необходимо понимать, что в нестабильной хозяйственной ситуации, для которой характерны высокие риски, на это тяжело рассчитывать. Помимо этого, реальной проблемой существующих трудностей российской экономики является не бюджетный дефицит и избыток государственных расходов, а сохранение экспортно-сырьевой модели роста, которая трансформируется в перенакопление фиктивного капитала в финансовой сфере и приводит к его отделению от реальных активов. Радикальной перестройки требуют недостатки экспортно-сырьевой модели экономического рост. Однако,в данном случае, успех политики по стимулированию спроса может определяться опережающим реформированием финансовой сферы. Указанное направление представляет собой путь кобеспечению устойчивого и динамичного роста экономики РФ.Существенным ограничением возможности применения стимулирования совокупного спроса для преодоления экономической стагнации в развитых капиталистических странах является «долговая ловушка», вкоторую попали данные страны.Перед развитыми капиталистическими странами стоит вопрос:существует ли оптимальный способ выхода из долговой глобальной ловушки, который не приведет к подавлению экономического роста? К сожалению, на сегодняшний день, отсутствуют какие-либо явные признаки поиска и выбора нового варианта решения долгового кризиса, кроме как политики бюджетной консолидации.Теоретически можно рассмотреть некоторое количество вариантов если не решения, то ослабления долгового перегруза: применение инфляционного способа удешевить долг. Либо использовать механизм рефинансирования части долга посредством его погашения государственными обязательствами долгосрочного воздействия. Одним из возможных вариантов выступает проведение мировой денежной реформы с восстановлением курса на надежное обеспечение в новой валютной системе. Также можно рассмотреть вариант отказа от самой политики поддержания постоянного экономического роста как определенной самоцели для оздоровления хозяйственной ситуации. Помимо этого, существует отдельный ресурс неэкономического способа расчета с долгом посредством внеэкономического принуждения и списания долга. Политическое мировое переформатирование и войны являются проверенным способом расчета с долгами. Политическое переформатирование мира заключено в следующем. В современной мировой экономике достаточно остро стоит проблема долгов, что представляет собой значительные риски второй волны кризиса и может привести к катастрофическому сценарию, который будет связан угрозой того, что ведущие мировые государства не смогут справиться со своими социальными обязательствами. Перестроить общество, для которого характерно гарантированное социальное обеспечение и растущий уровень потребления на значительно низкий уровень представляет собой не только очень болезненную задачу, но и высокие социальные риски. Для минимизации негативного сценария развития в глобальной экономике необходима перестройка действующей системы хозяйствования. На сегодняшний день оправданно подобрать курс на осуществление экономических реформ. В данном случае, речь идет о переходе к новому качеству современной государственно-регулируемой экономики – формированию модели социализации финансов не как антикризисной временной меры, акак особого геопроекта, с учетом глубины преобразований и долгосрочных перспектив.Для этих целей требуетсяполитическая решительность и новаторство в теории, следовательно не обойтись без «нового Рузвельта» и «нового Кейнса».С учетом финансов некоммерческого сектора используется понятие «финансы общественного сектора», которое включает отношения по поводу системного перераспределения муниципальных, государственных финансов и ресурсов некоммерческого негосударственного сектора экономики на базе взаимосвязи интересов субфедерального, федерального, муниципальных уровней управления и населения. Критерием, который позволяет объединить в отдельную подсистему общественные финансы, выступает достижение единой цели - обеспечение производства и доставка общественных благ потребителям, Блага предоставляются государством, некоммерческим сектором(смешанные общественные блага) или рынком.Структурно к финансам общественного сектора относят:государственные финансы (бюджеты субъектов Федерации, федеральный бюджет, государственные внебюджетные фонды, государственный кредит);муниципальные финансы (местный бюджет); финансы некоммерческого сектора, касающиеся реализации задач по производству смешанных общественных благ.На современном этапе, для расчета размера финансов общественного сектора РФнеобходимо принять во внимание следующее:первая составляющая –размер муниципальных и государственных финансов. Базовым элементом выступает консолидированный бюджет России, с учетом консолидированных бюджетов субъектов РФ; к ним добавлен объем бюджетов государственных внебюджетных фондов. Касательно финансовых ресурсов некоммерческого сектора, то их размер в силу ограниченности системных статистических данных возможно рассчитать только экспертным путем. Данные подтверждают, что доля ВВП, который перераспределяется посредством консолидированного бюджета РФ, на протяжение последних 10 лет составляла от 1/4 до 1/3 ВВП. Ориентировочно 7% ВВП аккумулировано в бюджетах государственных внебюджетных фондов, которые являют собой составную часть финансов государства.Потребность увеличения эффективности муниципальных и государственных расходов влечет за собой внедрение новых механизмов (бюджетирования). С целью решения указанной проблемы предложены разные способы.Оценка государственных услуг (среднее и высшее образование, государственное жилье). Нормативы затрат способствуют значительному сокращению расходов.Формирование конкуренции государственным «производителям» со стороны частных производителей (к примеру, почтовые услуги, транспорт).Проведение приватизации государственных предприятий.Привлечение внешних подрядчиков для производства товаров и услуг, которые необходимы в государственном секторе на тендерной основе (позволит снизить затраты за счет конкуренции между частными компаниями, стремящимися получить крупный государственный заказ).Таким образом, мировая экономика на сегодняшний день характеризуется неоднородностью первоначальных условий, разнонаправленностью ее осуществления.Основа увеличения внутреннего спроса – это кейнсианская стратегия антикризисного регулирования, применение которой требует своевременного институционального перестроения хозяйственного устройства, нацеленного на значительное ослабление спекулятивного экономического звена для ликвидации спекулятивных завалов и ориентирования на восстановление приоритетности реального хозяйственного сектора.Была отмечена польза кейнсианских идей для отечественной экономики. Использование его стратегий позволит сочетать государственную поддержку импортозамещения, стимулирование обновления капитала и рост эффективности производства. ЗАКЛЮЧЕНИЕ«Великая депрессия»показала явное несоответствие между высоким уровнем развития производительных сил и недостаточной точностью стихийных рыночных процессов. Высокий уровень обобществления производства и усложнение хозяйственных механизмов требовали планомерного экономического регулирования в мировых масштабах, т.е. усиления роли государства в экономике. Теоретическая платформаданной экономической политики была сформирована посредством нового направление в политической экономии, которое на макроуровне доказало невозможность саморегулирования экономики капиталистических государств и необходимость в государственном вмешательстве в экономические процессы. Указанное направление получило свое название -кейнсианство от имени его основателя, английского экономистаПри этом общественные производственные отношения остались без изменений.Кейнсианство достаточно неоднородно. Однако, помимо различий, существую близкие подходы к пониманию роли инвестиций и сбережений, а также роли государства. К примеру, левое кейнсианство позднее растворилось в посткейнсианстве. Вместе с тем, идеи Кейнса дали мощный заряд данным течениям.Развитие кейнсианства осуществлялось по 2- м направлениям: в первом случае предпринимались попытки формирования общей теории, которая бы объединила теорию Кейнса и неоклассиков, а второе направление показывает стремление динамизировать теорию Кейнса.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАвтономов В.С. Экономическая теория до и после великой рецессии // В сборнике: Экономическая теория: триумф или кризис? XVII Ежегодная международная конференция из цикла «Леонтьевские чтения». Под ред. А. П. Заостровцева. 2018. С. 7-15.Автономов В.С. Экономическая теория до и после великой рецессии // Вопросы теоретической экономики. 2018. № 2 (3). С. 58-64.Акимов, Т. Д., Болдин К. Е. Микроэкономика. Учебное пособие / Т.Д.Акимов. - Минск: ИВЦ Минфина, 2015. – 218 с.Баскаков С.М., Завальнюк А.В. Генезис теории сбалансированности экономики в западной научной мысли // В сборнике: Экспериментальные и теоретические исследования в XXI веке: проблемы и перспективы развития Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции: в 3-х частях. 2018. С. 302-310. Бубнова, Т.А. Макроэкономика. Учебник / Т.А. Бубнова. – Киров: ДИТ, 2017. – 314 c.Васильев, Г.Е. Экономическая теория. Истоки и современность: учеб. пос. / Г.Е. Васильев. – СПБ.: Инфра, 2017. - 425 с.Вольнов, П.Ю. Экономическая теория: учеб. пос. – М.: Книжный мир, 2017. - 332 с.Дарий, Е.А. Курс микроэкономики: учеб.пос. для студентов / Е.А. Дарий. - М.: Мир книги, 2015. - 318 с.Демьянов, С.П. Экономическая теория: учеб. пос./ С.П. Демьянов. - М.: НБТИ-М, 2015. – 431с.Дягелева, С.Т. Микроэкономика: учебник / С.Т. Дягелева. – СПб.: Феникс, 2017. – 524 с.ЗадорожнюкИ.Е. Джон Мейнард Кейнс и лидеры советской России // В сборнике: Европейский альманах История. Традиции. Культура. Москва, 1994. С. 121-137.Злотников А.Г., Злотникова Л.М. Новая поведенческая экономика Ричарда Талера в системе экономических теорий // Потребительская кооперация. 2018. № 2 (61). С. 60-67.КлыпинН.А. Макроэкономическая теория и возможности прогнозирования технико-экономического развития государства // Синергия Наук. 2019. № 42. С. 139-146.Козырев В.М. Джон Мейнард Кейнс и современные экономические реалии // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Экономика. 2011. № 2 (8). С. 26-46. Козырев В.М. Джон Мейнард Кейнс: его вклад в экономическую науку // Вестник РМАТ. 2013. № 1. С. 24-43.Красова Е.В. Профессиональные посредники на российском фондовом рынке: условия и тенденции развития // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2018. № 2 (42). С. 94-105.Курс экономической теории / под ред. М.Н. Чепурниной, Е.А. Киевой. – М.: Инфра, 2017. - 356 с.КусургашеваЛ.В., Черновол С.Н. Изменение парадигмы экономической политики: стагнация российской экономики и экономическая наука // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 12-2. С. 108-114.Розанова Н.М. Монетарная экономика. Теория денег и кредита в 2 т. Том 1 Учебник / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (1-е изд.).Розанова Н.М. Монетарная экономика. Теория денег и кредита в 2 т. Том 2: Учебник / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (1-е изд.).Тимошкова Н.В. Рассмотрение экономического учения ДЖ. М. Кейнса // ModernScience. 2020. № 10-2. С. 152-162.Экономическая теория: Учебник/ Под ред. Б. К. Журавлёва. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 431с.