Природные ресурсы мировой экономики и проблемы их исчерпаемости

Хозяйственные средства. Они представлены объектами внеоборотных и оборотных активов. К необратимым активам относятся: земельные и лесные участки, участки с поверхностными и подземными водными объектами и запасами полезных ископаемых, автомобильные дороги, лицензии на поисковоразведочные работы, разработку за ними ископаемых, скважины и др. Источники образования хозяйственных средств. Это обязательства, связанные с получением и вовлечением в оборот природных ресурсов. К ним относятся обязательства по оплате арендных и лизинговых платежей за использование ресурса, за право пользования ресурсом, на воспроизводство и охрану ресурса, санкции за нерациональное использование ресурсов.Хозяйственные процессы и хозяйственные операции. В процессе добывающей деятельности предприятия происходит получение природных ресурсов в собственность, аренду, лизинг, концессию или иную договорную форму природопользования. Процесс заготовки ресурсов и использования их в производстве включает изучение, оценку, подготовку к освоению, освоение, охрану и воспроизводство природного ресурса. Также в процессе производства создаются продукты по природным ресурсам или их привлечением, а в процессе реализации они приобретают денежную форму, вложенный в производство капитал увеличивается на величину прибавочного продукта. Не менее важным элементом экономического механизма природопользования является государство, которое создает правовое поле для системы учета предприятия-природопользователя.2.2. Мировой опыт учета природных ресурсов в составе национального богатстваОдним из ключевых макроэкономических индикаторов в международных сравнениях, наряду с размером валового внутреннего продукта, выступает величина национального богатства. Оба этих показателя в той или иной степени находят отражение в национальном учете. При этом, в современном понимании, национальное богатство отражает не только уровень текущего развития экономики, но и накопленное имущество, интеллектуальный и природно-ресурсный потенциал нации, являясь, своего рода, интегральным показателем ее благосостояния. Его адекватная оценка весьма затруднительна, в силу разных причин, но тем не менее, в том или ином виде проводится как самими странами, так и международными организациями. С позиции статистического учета к национальному богатству относят все имущество (активы), включая основные и оборотные фонды в чистом виде, т.е. скорректированные на величину обязательств, учитываемое на определенную дату. Основным инструментом макроэкономической оценки и учета для большинства стран, на сегодняшний день является система национальных счетов (СНС). В последней редакции этого документа (СНС-2008), предлагается включение в состав активов расширенного перечня, включающего элементы природного капитала.Такой подход обусловлен, прежде всего, принятием Организацией объединенных наций в конце XX века, и одобренной большинством стран, в качестве основополагающей на ближайшие годы, концепции устойчивого развития. Претворение данной концепции в жизнь, кроме всего прочего, требует от мирового сообщества новых теоретических и практических подходов к оценке величины национального богатства (НБ). Взгляды на НБ наиболее развитых, в экономическом плане, стран, а также ряда международных организаций, в частности международного валютного фонда и мирового банка, также претерпевают определенную трансформацию в области оценки национального имущества. Богатство нации, в современном его понимании, это весь накопленный капитал физического, человеческого и природного происхождения. Основу природного капитала составляют природные и экологические ресурсы стран. ООН разработала систему Комплексного экономического и экологического учета (КЭЭУ) - систему счетов для учета экономических и экологических активов, как результата взаимодействия природной среды и общества. Для учета основных элементов природного капитала КЭЭУ предлагается следующая его структура: 1. Природные ресурсы; 1.1. Минеральные и энергетические ресурсы; 1.2. Почвенные ресурсы; 1.3. Водные ресурсы; 1.4. Биологические ресурс 2. Земля и поверхностные воды; 2.1. Земля под зданиями и сооружениями; 2.2. Сельскохозяйственные земли; 2.3. Лесные земли; 3. Экосистема (наземная, водная, атмосферная) [1]. Ряд стран внедрили систему комплексного экономического и экологического учета в свое национальное счетоводство. К странам лидерами, по развитости экономической оценки и стоимостного учета природных ресурсов, в той или иной степени, соответствующих СНС-2008 и КЭЭУ можно отнести Германию, Великобританию, Данию, Канаду, Норвегию, Японию, Нидерланды, и ряд других. «Образцовой страной» в плане учета природного капитал можно считать Австралию, где на землю приходится около 90 % общей стоимости экологических или примерно 45 % совокупных нефинансовых активов страны). Развитая система экологического учета является отличительной чертой экономики Великобритании. [2]. Во многих странах, включая Россию, всесторонняя оценка природно-ресурсного потенциала затруднена, особенно с учетом, усиления эколого-экономического подхода. Сложность использования рыночных методов оценки в макроэкономических показателях, несовершенство методик учета экологической составляющей в экономических оценках природных ресурсов причины нашего отставания в этой области. В отношении природных ресурсов в СНС отдается предпочтение рентному методу, поскольку он более других соответствует концептуальным установкам этой системы. В статистическом учете Нидерландов, например, для стоимостной оценки запасов полезных ископаемых ренту определяют методом апроприации. В этом случае исходят из допущения, что государство будучи собственником природных активов аккумулирует всю ренту, получаемую от извлечения ресурсов, которыми оно владеет. Прибыль от использования природных активов принимают равной сумме поступлений налогов и платежей в бюджет [1]. Российской федерации, еще только предстоит полномасштабный переход от натурального измерения величины природных ресурсов в составе национального богатства к стоимостным показателям и опыт тех стран, где такой учет уже ведется, а рынки природных ресурсов и услуг, связанных с их потреблением достаточно развиты, имеет большое значение. Естественно, что наибольший интерес представляет опыт стран, которые также как и Россия имеют богатый, как по национальным, так и по мировым оценкам природноресурсный потенциал. Одной из таких стран является Норвегия. С одной стороны она имеет большой удельный вес природной составляющей в национальном богатстве, с другой стороны, занимает лидирующие места в рейтингах уровня жизни и ВВП на душу населения. Проведенная, в свое время, комплексная оценка запасов нефти позволила выстроить грамотное использование природной ренты и ее изъятия в целях увеличения общей величины национального богатства страны и благосостояния ее граждан. Так, Государственный нефтяной фонд Норвегии, созданный в 1990 году, увеличился со 182 млрд. долл. в 2005 до 1 трлн. долл. в 2017 году. В расчете на одного жителя это составляет около 40 тыс. долл. Грамотное использование природно-ресурсного потенциала позволяет Норвегии и ряду других государств занимать ведущие позиции в международных рейтингах, характеризующих уровень экономического развития стран. Экономическая оценка природных ресурсов, с учетом современных мировых тенденций позволяет этим государствам развивать экономику в соответствии с концепцией устойчивого развития, предполагающей гармоничное соотношение между текущим уровнем экономического развития страны и благополучием будущих поколений.2.3. «Зеленая экономика» как фактор сбережения мировых природных ресурсовB современных рыночных условиях «ресурсоемкая экономическая модель» приводит к увеличению определенных затрат и снижению производительности в целом. В связи с этим на конференции «Рио + 20» государства решили создать концепцию «зеленой» экономики. [1, С. 89-91] Изучение концепции зеленой экономики: основные положения и перспективы, экономический механизм и условия перехода к зеленой экономике. Общепринятого определения «зеленой» экономики наданным момент времени пока что не существует. Но страна развивается и новые технологии тоже. Исходя из этого следует понимать, что такая экономика включает в себя результаты экономической деятельности, которые улучшают и упрощают жизнь в целом: - для развитых стран наиболее важными факторами являются конкуренция и рабочие места на предприятиях различной отрасли; - для развивающихся стран - решение проблем бедности, устойчивое и интенсивное развитие; - для группы стран БPИКC - эффективное использование имеющихся ресурсов. [1, С. 89- 91]Кглавным принципами теории «зеленой» экономики относят: главенство потребительской ценности и качества, соблюдение естественных потоков, отходы должны равняться потреблению, элегантности и многофункциональности, соответствующему размеру, разнообразию, независимости, самоорганизации, самообразованию, участию и прямой демократии, человеческому творчеству и развитию, а также стратегическая роль искусственной среды, ландшафтного и пространственного дизайна. [2, С. 15-22]. Зеленая экономика повышает благосостояние всей нации, тем самым обеспечивает рациональное использование энергии, а также снижает вредные и ненужные выбросы и стоимость экосистем, что приносит только большую пользу миру. Исходя из этого, «зеленая» экономика является важным средством достижения устойчивого и благоприятного развития и сокращения бедности человечества. Следует отметить, что переход к «зеленой» экономике имеет ряд негативных сторон. Сюда следует отнести: отсутствие доступа к технологиям и необходимым инвестициям из-за введения дополнительных условий для финансовой помощи развивающимся странам, a также появление кустарных производств (золотодобыча c использованием ртути). [4, C. 19-21] Главенствующими областями «зеленой» экономики являются: эффективное использование природных ресурсов, увеличение природного капитала и сокращение загрязнения, предотвращение потери биоразнообразия, a также увеличение доходов и занятости. [3, С. 12-15] Зеленая экономика определяется как вектор устойчивого развития, использующий «зеленые» инновационные технологии. Этот тип технологии основан на экономии энергии и ресурсов, на сокращении углеродных источников энергии. Зеленая экономика включает в себя следующие элементы: «зеленые» ипотеки, «зеленые» кредиты, финансирование «зеленых» проектов, углеродные и экологические фонды и «зеленое» страхование. [1, С. 89-91] Страны c высокими темпами экономического роста, такие как Бразилия и КHP, могут перейти к «зеленой» экономике без каких-либо посторонних проблем и трудностей. Успешный переход к зеленой экономике требует большой государственной помощи и активного участия частных инвесторов и потребителей для достижения общей определенной цели. Государственные инвестиции будут распределяться по-разному: развитые страны будут направлять их на рационализацию землепользования и разработку политики городского планирования (появятся экo-города), а развивающиеся страны – в сельское хозяйство, управление водными ресурсами и автономную энергию. Экономическими механизмами перехода к «зеленой» экономике являются: снижение, как можно большей, нагрузки на окружающую среду в развитых странах и передача ее развивающимся странам, а также создание нормативно-правовой базы, которая послужит определенным толчком в направлении государственных инвестиций в «зеленые» отрасли, стимулирование «зеленых» инвестиций и инноваций, укрепление международного сотрудничества и т.д. [4, C. 19-21] Чтобы достичь «зеленой» экономики к 2050 году, 2% мирового BBП необходимо инвестировать в сельское хозяйство, жилищно-коммунальное хозяйство, энергетику, рыболовство, лесное хозяйство, промышленность, туризм, транспорт, утилизацию и переработку отходов, и управление водными ресурсами. Примером служит то, что переход к «зеленой» экономике в сфере туризма требует: ориентации на частный сектор, расширения связей с представителями всего сектора туризма, управления, планирования и развития туристических направлений, обязательной налоговой политики и экономических инструментов, инвестиций в «зеленый» туризм. [3, С. 12-15] Переход к «зеленой» экономике должен осуществляться на уровне малых и средних предприятий, чтобы работники могли воспользоваться новыми предоставленными возможностями, необходимы современные программы социальной защиты и стандарты охраны труда. Кроме того, необходимо реформировать систему бюджетных отношений, развивать «зеленый» бизнес, а также создавать устойчивую инфраструктуру. [4, C. 19-21] Из вышесказанного следует, что «зеленая экономика» - это тип экономики, нацеленный на улучшение качества жизни в целом. Сегодня существуют некоторые трудности для перехода к зеленой экономике. Сюда следует отнести; отсутствие инвестиций, введение дополнительных условий в развивающихся странах и появление ремесленных производств. К экологическим технологиям относится: экономия энергии и ресурсов, сокращение выбросов углерода, чистый транспорт, альтернативные источники энергии. Чтобы перейти к «зеленой» экономике, необходимо уменьшить бремя в развитых странах и перенести его в развивающиеся страны. [1, С. 89-91] Итак, переход к «зеленой» экономике также требует инвестиций в сельское хозяйство, жилищно-коммунальное хозяйство, энергетику, рыболовство, лесное хозяйство, промышленность, туризм, транспорт, утилизацию и переработку отходов, и управление водными ресурсами.ЗаключениеПриродопользование – это деятельность предприятия, направленная на использование природных ресурсов в целях удовлетворения производственных и хозяйственных нужд и получения прибыли, при условии обеспечения их воспроизведения, предотвращения загрязнения окружающей среды и охране природы. Анализируя вопросы экономического механизма использования природных ресурсов, можно подтвердить значительное влияние всех элементов механизма на систему учета в сфере использования природных ресурсов. Объектами учета природопользования являются отдельные виды хозяйственных средств – внеоборотных и оборотных активов; определенные виды обязательств, связанных с получением и вовлечением в оборот природных ресурсов, а также хозяйственные процессы и затраты по добыче и заготовке ресурсов, охране природы и восстановлении природной среды. Мы согласны с мнением ученых экономистов о том, что целесообразно использовать термин «природопользование» в бухгалтерском учете для отражения операций полного цикла использования природных ресурсов предприятиями-природопользователями от момента их вовлечения в хозяйственный оборот и до процесса восстановления природной среды после окончания использования ресурсов.Можно констатировать, что пока ни одна страна не завершила окончательный переход к инклюзивной «зеленой» экономике. Многие страны, уже приступив к данному процессу, осуществляют лишь его фрагментарную реализацию. Политика «зеленой» экономики имеет долгосрочные положительные эффекты, однако краткосрочные издержки процесса перехода к «зеленой» экономике создают препятствия для его реализации.Таким образом, политика «зеленой» экономики может принести позитивные результаты лишь в долгосрочной перспективе. Данный переход, согласно эксперным прогнозам, может занять около 1020 лет. И каждая из стран мирового сообщества будет самостоятельно определяться не только с выбором национальной модели перехода к «зеленой» экономике, ее апробацией, но и со скоростью движения к этой новой модели своего экономического (устойчивого) развития. В данном вопросе не существует единого рецепта, есть только общие принципы и рекомендации. Можно только предположить, что количество путей перехода будет коррелировать с числом стран, вставших на путь «зеленого» развития.Список использованных источниковРаспоряжение Правительства РФ от 16.08.2018 № 1697-р «Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по развитию конкуренции в отраслях экономики Российской Федерации и переходу отдельных сфер естественных монополий из состояния естественной монополии в состояние конкурентного рынка на 2018 - 2020 годы. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (Дата обращения 05.12.2020)Аношко В. С. Общая география : учеб.пособие для 11-го класса общеобразоват. учреждений с рус. яз. обучения / В. С. Аношко – Минск : Нар.асвет, 2009 – 191 с. Богоявленский В.И. Арктика и Мировой океан: современное состояние, перспективы и проблемы освоения ресурсов углеводородов. М.: ВЭО; 2014. 175 с.Богоявленский В.И. Природные и техногенные угрозы при освоении месторождений горючих ископаемых в криолитосфере Земли // Горная промышленность. 2020, № 1. С. 97 - 118.Васильева Н. В. Основы землепользования и землеустройства : учебник и практикум для СПО / Н. В. Васильева. – Москва : Издательство Юрайт, 2018. – 376 с.Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. - М.: Academia, 2000. - 400 с. Глушкова, В.Г. Экономика природопользования: учебник для бакалавров / В.Г. Глушкова, С.В. Макар. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Изд-во «Юрайт», 2015. – 588 с. Голян, В.А. Экономический механизм природопользования / В.А. Голян // Агромир. – 2007. – № 8. – С. 5–12. 2Дубас, Р.Г. Экономика природопользования / Р.Г. Дубас. – М.: «МП Леся», 2007. – 448 с.Копытова, А.И. Анализ применения экономических механизмов природопользования в РФ / А.И. Копытова // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2012. – № 12 (127). – С. 155–160. Магомедова Х.А. Современные проблемы эколого-экономической эффективности в контексте устойчивого развития // Научное обозрение. - 2013. - № 2. - с. 222-224.Максаковский Н.В. Социально-экономическая география: теория, методология и практика преподавания : материалы международной научно-практической конференции / Н. В. Максаковский ; под ред. А.А. Лобжанидзе. – Москва :Экон-информ, 2014. – 318 с.Раскина Ю. В. Статистика природных ресурсов как части национального богатства. СПб: Издательство европейского университета, 2010. - 23с. Сивоглазов В.И., Агафонова И.Б., Захарова Е.Т. Биология. 10 – 11 класс: учебник – М.: Дрофа, 2010. – 384 с.Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учебное пособие для студентов экономических вузов / Под общ.ред. В.Г. Глушковой, А.Т. Шевченко. – М. : Московский лицей, 202 – 288 с.