Объект правовой науки: понятие и состав.

Как видовое понятие «судебная практика» должна содержать все признаки философской категории «практика». И с данных позиций судебная практика является предметно-практической деятельностью судебных органов по разрешению уголовных, административных и гражданско-правовых дел независимо от того, объективируются ее итоги в форме устоявшейся линии по разрешению определенной категории дел или просто в виде решений по конкретным делам..Непоследовательное согласование понятия «судебная практика» с его философской, родовой, категорией сыграло негативную роль в развитии правовой науки. Политико-правовая практика как компонент объекта правовой науки включает всю предметно-практическую деятельность общества в сфере государства и права: правореализа-цию, правотворчество, правоприменение, правоохрану, противоправное и правомерное поведение субъектов права, процессы формирования права, деятельность общественных партий иорганизаций. Одновременно в объект данной науки входит социальная практика в той мере, в какой она воздействует на процессы деятельности правового регулирования игосударства. Это уровень развития производительных сил общества и обеспеченная им совокупность материальных благ, система экономических отношений распределения, производства, потребления и обмена данных благ, уровень культуры общества, политический режим государства, наличие политических и социальных условий для реализации конституционных свобод и прав граждан и др.Особым компонентом социальной правовой практики выступают организованная преступность и явления, которые препятствуют результативной реализации субъективных прав, закрепленных действующим законодательством.Нельзя думать, что все нужные для исследований государства и права социальные факты могут быть получены из других социальных наук. Ни социологи, ни экономисты, ни представители других общественных дисциплин не могут дать юристам всех данных относительно связей и зависимостей права от политических, экономических, нравственных психологических, и других социальных факторов.Каждая социальная наука изучает практику и реализует сбор эмпирических фактов применительно к своему предмету исследования. Она исследует лишь одну сторону, часть социальной практики, тогда как юриста интересуют данные о комплексном влиянии политических, экономических, нравственных психологических, и иных факторов на государство, право и другие явления, изучаемые правоведением. Объект теории государства и права понимается как совокупность политико-правовых явлений (норм права, государства, правоотношений и др.) и политической, юридической, практики, а также социальной практики (в той части, в какой она влияет на политико-правовые процессы иявления).Всё сказанное имеет отношение и к таким объектам познания теоретической юриспруденции, как государство и право. Они представляют собой явления объективного порядка и вне сознания. Когда мы рассуждаем, теоретизируем о них, то оперируем не самими объектами, а понятиями, идеальными формами их отражения. В процессе познания потенциалы информации, носителями которых служат государство и право как объекты, «снимаются» сознанием в виде понятий, образов, концептов, идеальных моделей, смыслов, конструкций и т.п. Иными словами, сознание непосредственно взаимодействует не с государством и правом как объектами, а с теми потенциалами информации, носителями которых они являются, т.е. с государством и правом как предметами познания. В отличие от объекта предмет познания, как уже отмечалось, может отчуждаться от объекта и циркулировать в идеальной сфере в качестве информации. Подобное отчуждение повергает к «рождению» понятий, которые отражают основные характеристики государства и права. В последующем данные понятия применяются в качестве инструментов для дальнейшего познания объектов. То есть государство и право, будучи объектами, являются и предметами познания, которые опосредуют постижение самих объектов.Предложенная трактовка предмета и объекта позволяет не только разграничивать их, но и рассматривать их целостность в качестве континуума познания.Предложенная трактовка предмета и объекта позволяет не только разграничивать их, но и рассматривать их целостность в качестве континуума познания.ЗаключениеОбъектом юридической науки, как и остальных гуманитарных наук является общество, поэтому для того, чтобы обосноватьнаучноый статус юриспруденции следует различать предмет и объект науки.Правовую науку, в первую очередь, интересует и беспокоит право и его реализация. Как уже было указано, правовые науки исследуют одну проблематику государственно-правовую действительность. Но подобная проблематика как государственно-правовая действительность представляет собой предмет исследования и изучения не только правовых наук.Объект познания представляет собой все то, на что направлена деятельность исследователя, что противостоит ему в качестве объективной реальности. Любое явление, отношение или процесс объективной реальности могут быть объектом исследования разных наук (социологии физики, биологии, химии, и т.д.). При определении предмета конкретной науки в объекте познания выделяется та или другая его часть (политика, экономика, государство, страна, культура,познание, т.д.), причем она входит в предмет конкретной науки не целиком, а только той ее стороной, что определяется особенностями данной науки, тогда как все другие стороны рассматриваются как второстепенные.ЛитератураГайдарева И.Н. Социология права в си,стеме юридических наук // Вестник АГУ. - №4/2018.-134сГригорьева И.В. Теория государст,ва и права. - Изд-во: ТГТУ. - 2018. С.60.Гриценко Л.И., Праскова Ю.А. Управление о,бщественными отношениями. – Благовещенс,к.: Изд.АмГУ. - 2019. С.7.Давыдов С.А. Социология: конспект ле,кций. Изд. «Эксмо». М.:2008.Зинченко С.А. Юриди,ческие факты в механизме правового регулирования. – М., 2019. – С.138сМашков А. Введение в общую теорию юридических наук. – Издательство «К.И.С.», 2019. – 132 с. Погребная В.Л. Объектно–предметная определенность юридической социологии // Вестник НУ. - №1/2019-467с.Саидов А.Х. Сравнительное правоведе,ние. – М.: Норма, 2019.-79с