История разработки и принятия единого судебного кодекса США
Заказать уникальный реферат- 12 12 страниц
- 10 + 10 источников
- Добавлена 07.01.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение………………………………………………………………………….3
1. История разработки и принятия единого судебного кодекса США……..…4
2. Современный процесс кодификации в США……………….………….…….8
Заключение ………………………………………………………..………...….11
Список литературы …………………………………………………………..….
Из-за этого Кодекс становится еще большим по объему и сложным в использовании. В судебных процессах, где решается судьба человека существование таких проблем по использованию права не приемлемы.По закону, те разделы Кодекса США, которые не были приняты как законы, являются юридическим свидетельством, но не законом, в то время как конечным авторитетом является Большой свод. Если же статья или раздел Кодекса представляют собой уже принятый закон, то для суда он является достаточным свидетельством, без необходимости предъявления текста оригинального закона. Лишь немногие юристы в США ссылаются непосредственно на Большой свод.Существующий сегодня Кодекс Соединенных Штатов это попытка навести порядок в законодательстве страны. Однако сама идея кодификации подвергалась неоднократной критике, так еще в XIX веке известный американский юрист Дэниел Уэбстер доказывал, что само по себе законодательство Америки пригодно только для установления общих принципов, которые так или иначе будут интерпретированы судьями. А саму идею кодификации он назвал «одной из самых бесполезных и слабых теорий времени».Современная система США сохраняет предпосылки к усилению роли кодификации законодательства в дальнейшем в связи с многочисленными правовыми коллизиями. Процессы систематизации законодательства позволяют не только аккумулировать правовой опыт и объединить наиболее актуальные нормы и принципы действующего права, но и произвести корректировку отдельных положений, решить задачи по улучшению внутренней структуры тех или иных отраслей права, устранению существующих пробелов и коллизий, обеспечению более гибкой реализации правовых норм. ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из проделанной работы хотим заключить, что судебное законодательство, ровно как и законодательства в целом в стране сформировалась на достаточно высоком уровне. Хотя существуютмногочисленные правовые коллизии и пробелы, нормы судебной власти являются пригодными к использованию. Однако проблема заключается в способе формирования Кодекса США. Слишком нагруженный Кодекс становится сложный в использовании, а как последствие причиной множества ошибок. Также Америка знаменита своими нелепейшими законодательными проектами, которые функционируют несколько лет или даже столетий, хотя серьёзное наказание за их нарушение вряд ли когда-либо последует.Хотели бы заключить, что составление нового Кодифицированного закона решало бы существующие проблемы. Считаем, что работу нужно начинать с самого начала, исходя лишь из законов и не беря во внимание саму кодификацию. Хотя такого рода работа очень сложна из-за большого объема и требует нескольких лет усердного труды, мы убеждены, что она смогла бы устранить те проблемы в использовании судебного и иного законодательства которые существуют сегодня.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Соединённых Штатов Америки (Пер. с англ. О. А. Жидкова) // Соединённые Штаты Америки. Конституция и законодательные акты: Перевод с английского / Сост.: В. И. Лафитский; Под ред. и со вступ. ст.: О. А. Жидкова. — М.: Прогресс, Универс, 1993. — С. 29—49. — 768 cАбдурахманова И. В. История государства и права зарубежных стран/ И. В. Абдурахманова, Н. Е. Орлова. — М: Издательский центр «МарТ», 2011. – 192 с.Желудков А. В. История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций/ А. В. Желудков. — М: А-Приор, 2011. – 176 с.Исаев И. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров/И. Исаев, Т. Филиппова. — М: Порспект, 2013. – 560 с.История государства и права зарубежных стран. в 2 ч... Учебник для вузов// Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. — М.: Издательство НОРМА, 1996. – 480 с.История государства и права зарубежных стран/ Под ред. К.И. Батыра 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 496 с.Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций/В. Е. Рубаник. — М: Эксмо, 2013. – 480 с.Симонишвили Л. Р. История государства и права зарубежных стран/ Л. Р. Симонишвили. — М: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. – 280 сТомсинов В. А. История государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века/В. А. Томсинов. — М: Зерцало-М, 2013. – 128 с.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 томах / Под ред. К.И. Батыра — М: Проспект, 2013. – 520 с.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Соединённых Штатов Америки (Пер. с англ. О. А. Жидкова) // Соединённые Штаты Америки. Конституция и законодательные акты: Перевод с английского / Сост.: В. И. Лафитский; Под ред. и со вступ. ст.: О. А. Жидкова. — М.: Прогресс, Универс, 1993. — С. 29—49. — 768 c
2. Абдурахманова И. В. История государства и права зарубежных стран/ И. В. Абдурахманова, Н. Е. Орлова. — М: Издательский центр «МарТ», 2011. – 192 с.
3. Желудков А. В. История государства и права зарубежных стран. Конспект лекций/ А. В. Желудков. — М: А-Приор, 2011. – 176 с.
4. Исаев И. История государства и права зарубежных стран. Учебник для бакалавров/И. Исаев, Т. Филиппова. — М: Порспект, 2013. – 560 с.
5. История государства и права зарубежных стран. в 2 ч... Учебник для вузов// Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. — М.: Издательство НОРМА, 1996. – 480 с.
6. История государства и права зарубежных стран/ Под ред. К.И. Батыра 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012. — 496 с.
7. Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций/В. Е. Рубаник. — М: Эксмо, 2013. – 480 с.
8. Симонишвили Л. Р. История государства и права зарубежных стран/ Л. Р. Симонишвили. — М: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. – 280 с
9. Томсинов В. А. История государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века/В. А. Томсинов. — М: Зерцало-М, 2013. – 128 с.
10. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 томах / Под ред. К.И. Батыра — М: Проспект, 2013. – 520 с.
Вопрос-ответ:
Какова история разработки и принятия единого судебного кодекса США?
История разработки и принятия единого судебного кодекса США включает множество этапов и изменений. Начало процесса можно отнести к XVIII веку, когда были разработаны первые федеральные законы. Однако, полноценная работа над единым кодексом началась только в середине XX века. Окончательное принятие кодекса состоялось в 1975 году, после чего он был введен в действие.
Каковы основные этапы разработки единого судебного кодекса США?
Разработка единого судебного кодекса США проходила в несколько этапов. Первый этап связан с принятием федеральной конституции в 1787 году, которая определила основные принципы разделения властей и законодательства. Второй этап начался в середине XX века, когда началась активная работа над кодификацией законов и разработкой единого кодекса. Наконец, третий этап представляет собой процесс доработки и усовершенствования кодекса после его принятия в 1975 году.
Как происходит современный процесс кодификации в США?
Современный процесс кодификации в США осуществляется через систему федеральных и штатных законов. Сначала законы принимаются отдельно каждым штатом или федеральным органом, а затем они собираются, систематизируются и помещаются в специальные кодификационные сборники. Эти сборники являются основой для разработки и принятия единого кодекса. Однако, процесс кодификации постоянно продолжается, так как законы постоянно меняются и усовершенствуются.
Почему единый судебный кодекс США становится все более объемным и сложным в использовании?
Единый судебный кодекс США становится все более объемным и сложным в использовании по нескольким причинам. Во-первых, это связано с постоянными изменениями и усовершенствованиями законов, которые требуют внесения соответствующих изменений в кодекс. Во-вторых, судебная практика и прецеденты также влияют на объем и сложность кодекса. Кроме того, с ростом и развитием общества возникают новые правовые вопросы и проблемы, которые также требуют отражения в кодексе. Все это приводит к необходимости постоянного обновления и расширения единого судебного кодекса США.
Как происходила разработка и принятие единого судебного кодекса США?
Разработка и принятие единого судебного кодекса США происходили в долгом и сложном процессе. Идея о создании единого кодекса возникла еще в XIX веке, но только в 1926 году была создана комиссия, которая занялась его разработкой. После множества совещаний, обсуждений и поправок, в 1938 году был представлен окончательный вариант кодекса. Он был принят Конгрессом в 1948 году и вступил в силу в 1952 году.
Какие проблемы возникают при использовании единого судебного кодекса США?
Существуют проблемы при использовании единого судебного кодекса США. Из-за своего большого объема и сложности, кодекс может быть трудным в использовании. В судебных процессах, где решается судьба человека, такие проблемы не приемлемы. Кроме того, кодекс может быть подвержен различным интерпретациям, что может вызывать споры и конфликты.
Каков современный процесс кодификации в США?
Современный процесс кодификации в США включает несколько этапов. Сначала формируется специальная комиссия, которая занимается разработкой нового судебного кодекса или внесением поправок в существующий. Комиссия проводит исследования, выслушивает мнения экспертов и заинтересованных сторон, обсуждает и анализирует различные варианты. После этого предложения комиссии обсуждаются на законодательном уровне и при необходимости вносятся изменения. Новый кодекс или поправки вступают в силу после их принятия Конгрессом и подписания Президентом.
Какое значение имеет единый судебный кодекс США?
Единый судебный кодекс США имеет большое значение, так как он устанавливает общие нормы и принципы правосудия для всей страны. Кодекс обеспечивает единообразное применение права во всех федеральных судах США и способствует снижению разнообразных толкований законов в разных штатах. Благодаря кодексу судьи и адвокаты имеют ясные критерии для рассмотрения и решения дел, что способствует справедливости и предсказуемости юридической системы.