наличие местоимений, их история

возникшие из удвоенной формы тьтъ после падения уменьшенных. Но невоенная форма, которая (от тъ) встречается и в памятниках древнерусского языка в значении мужского рода.Некоторые формы, такие как той, тый, тая до сих пор существуют в некоторых диалектах русского языка. Современная форма едина для всех трех родов именительного падежа множественного числа происходит от этого местоимения в косвенных падежах множественного числа ть. Эта форма вытеснила исходные формы именительного падежа множественного числа мужского и среднего родов. 3. Указательные местоименияи, я, е (иже, яже, еже) были утрачены. Также исчезлиместоимения овъ, ова, ово.4. Все остальные разряды местоимений в большей степени были подвержены исключительно фонетическим изменениям, таким как изменение звука, обозначаемого буквой Ь на звук [э].5. Неопределенные местоимения добавились к частицам-то, либо, -нибудь, кое-. Эти частицы также произошли от местоимений:кое- – из местоимения коЬ;-нибудь из ни+буди;-либо из частиц ли+бо.- то из местоимения то.6. Определительное местоимение возникло от прилагательного, которое обозначало «любимый, привлекательный, понравившийся».7. В разряде вопросительных местоимений кто, что произошли следующие изменения:а) В именительном падеже в результате редукции къто > кто, чьто > что;б) в родительном падеже произошло изменение: кого > [ково], чего > [чево];в) в творительном местоимение къто изменилось в результате аналогического выравнивания в падежной парадигме: цЬмь > кЬм’, то есть исчезло чередованиек\ц’, а конечный [м’] отвердел вследствие падения редуцированных. Вформе чимь под влиянием местоимения кем появился гласный звук [е].ЗАКЛЮЧЕНИЕМестоимения в древнерусском языке, как и в современном русском, представляют собой особый класс слов как в семантическом, так и в структурном отношении.Местоимения в древнерусском языке, как и в современном, делятся на две группы, явно отличающиеся друг от друга: личные местоимения и безличные местоимения.Категории безличных местоимений не столь однородны по составу, как категории личных, а комбинированные слова, которые, как мы уже упоминали, могли «заменять» названия знаков, чисел и предметов, поэтому выполняли синтаксические функции, характерные для нескольких имен. .Большая часть неличных местоимений выполняла функции определения, некоторые из них выполняли функцию существительного, то есть дополнения, обстоятельства и подлежащего.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВасилевская Е.А. Словосложение в русском языке / Е.А.Василевская.- М., 1962.Камчатнов А.М. О семантическом словаре древнерусского языка. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2004. - № 1.Левин В.Д. Краткий очерк истории русского литературного языка. - М.: Просвещение, 1964.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. редактор В. Н. Ярцева. – 2-е изд., дополненное. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. – 709 с.: ил.Мигирин В. Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке. – Бельцы, 1971.Розенталь Д. Э. Современный русский язык.: Учеб.пособие для студентов-филологов заочного обучения / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. – М.: Высш. шк., 1991. – 559с.Очерки по сравнительной грамматике восточнославянских языков. / Под ред. Н.И. Букатевича, И.Е. Грицютенко, С.А. Савицкой. - Одесса: Одесский гос. ун-т.им. И. И. Мечникова, 1958.Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). - М.: Аспект Пресс, 2003.