Уголовно правовое обеспечение равенства форм собственности

[3]Подробная классификация по группам (видам) преступлений против собственности и конкретным составам. Каждая из групп будет подробно разобрана на другой выставке материала, здесь отметим следующее.Согласно законодательству, одинаковые составы, которые имеют место в обеих главах: в группе краж: кража, разбой, разбой, мошенничество; в группе иных корыстных преступлений: вымогательство; в группе самоотверженных преступлений: умышленное уничтожение или порча имущества.Список преступлений против государственной и коллективной собственности намного шире и включает, помимо перечисленных, также следующие: в группе хищений: хищение путем присвоения, хищение или злоупотребление должностным лицом и хищение государственных средств, независимо от способ хищения; В группе других преступлений, связанных с корыстным интересом, потеря имущества в пользу государства или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием и присвоение ценного имущества, обнаруженного или случайно найденного у виновного, которое заведомо принадлежит государству или общественной организации; Группа несозданных преступлений относится к уничтожению или повреждению по неосторожности государственной или коллективной собственности и преступной халатности при защите общественной или коллективной собственности.Соответственно, собственность в ее самой общей форме может быть определена как исторически определенная форма присвоения людьми благ, необходимых им для потребления или осуществления производственной деятельности.Как видно из анализа определений собственности, для определения права собственности используется определенный набор прав собственности. В российском гражданском праве содержание права собственности традиционно раскрывается через триаду властей: владение, пользование и распоряжение.В литературе также подчеркивается, что в отношении кражи со взломом, помимо основной, следует выделить еще одну непосредственную цель: общественные отношения, которые защищают конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища.Кража занимает первое место в системе преступлений против собственности, то есть открывает главу 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же как глава 16 раскрывает преступление, предусмотренное статьей 105 Уголовного кодекса Федерации. или правонарушение, предусмотренное статьей 131 главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.Однако такое место этой композиции признают далеко не все исследователи, пытающиеся найти оправдание такому решению законодателя. Очевидно, что кража - не самое опасное нападение на собственность; более того, нельзя не признать, что любой состав разбойного нападения, разбоя и вымогательства, а также квалифицированный состав кражи превосходит грабеж по степени общественной опасности.[7]Таким образом, возникает вопрос, «на месте» ли состав полета. По этому поводу можно согласиться с Г. Н. Борзенковым, который обосновывает данное решение законодателя историческими позициями, поскольку хищение со времен памятников древнего права было признано наиболее распространенным преступлением. Так и сегодня.Это оправдание претендует на справедливость, но нарушает предыдущий принцип. Хотя можно обратить внимание на то, что он нарушается в других главах, например, в главе 22 Уголовного кодекса РФ.Тема преступления важна, а иногда и важна при рассмотрении общих вопросов, а также при квалификации конкретных преступлений, включая преступления против собственности. Нам кажется, что проблема преступности - это особый актив, на котором возникают связи с общественностью. Выбор и исследование объекта преступления должны проводиться для более тщательного и всестороннего исследования объекта преступления. Объект преступления имеет прямое отношение к объекту.В уголовном смысле объект преступления не существует вне объекта агрессии, это всегда произносится в связи с конкретными общественными отношениями. Ущерб объекту преступления напрямую связан с повреждением объекта преступления. В науке уголовного права вопросы об объекте и объекте преступления находятся в неразрывном единстве, поэтому их следует рассматривать во взаимосвязи. Объектом хищения может быть только собственность другого лица, которая не принадлежит или не принадлежит виновному по другому законному праву.То есть в случаях, когда у человека все еще есть право собственности (например, собственность супруга-супруга в кондоминиуме), такое имущество обычно нельзя украсть, хотя при определенных условиях оно может считаться предметом других преступлений. , как самоуправление, как указано в педагогической литературе.Как указано в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся такие вещи, как денежные и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе неденежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работы и оказания услуг; защищенные результаты интеллектуальной деятельности и равноценные средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальное имущество.Эта норма очень важна, так как она устанавливает границы понятия «имущественный» объект хищения в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса. Из определения, указанного в ГК РФ, следует, что понятие «имущество» понимается. Вопросы собственности затрагиваются не только в ГП, но и в уголовном праве (штраф как мера наказания), уголовно-процессуальном праве (институт гражданского иска, т.н. соединенный процесс, при котором в рамках УГ дела одновременно рассматривается ГП спор о возмещении вреда, прочиненного преступлением).[4] В последнем случае пределы применения УГ норм в ГП ясно не определены. С одной стороны, ГП требования о возмещении вреда разрешаются в соответствии с нормами ГП. При производстве по гражданскому иску в уголовном деле, в т.ч. при наложении ареста на имущество, не должны создаваться препятствия как для своевременного осуществления правосудия по уголовному делу, так не должно и чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест.31 января 2011 Постановление КС № 1-П. На соответствие Конституции проверялись ст 115, 208 УПК. Приостановление уголовного преследования не ограничивается сроками, что определяется особенностью оснований приостановления. Но если дело приостановлено, то нормы об аресте имущества, возможно добытого преступным путем, действовать не перестают. А значит распорядиться им нельзя, а нести расходы по его обслуживанию ты должен, причем расходы эти не относятся к судебным издержкам.КС высказал следующие мысли:1. применение обеспечительных мер в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых, предполагает установление личности подозреваемого и обвиняемого => фактически по нераскрытым преступлениям не может устанавливаться арест на имущество лиц, которые не являются подозреваемыми или обвиняемыми (для обеспечения гражданского иска).[2]2. наложение ареста на имущество лица, несущего по закону материальную ответственность за чужие действия перед гражданским истцом, предполагает предварительное привлечение владельца имущества в качестве гражданского ответчика, иначе у него и процессуальных прав нет.3. Положений ч. 1 ст. 115 предполагающих материальную ответственность лиц, отвечающих за действия подозреваемых и обвиняемых, означает, что арест может быть наложен лишь на имущество того лица, которое несет ответственность именно по закону за действия подозреваемого \ обвиняемого, но не по договору. Ч 1 ст 1064 ГК устанавливает правило, а конкретизируется оно в:- 1068: ответственность ЮЛ или гражданина за вред, причиненный его работником.- 1069-1070: вред госорганами и должностными лицами этих госорганов (дознания, следствия, прокуратуры, суда).- 1073-1076, 1078: ответственность родителей, опекунов, попечителей за вред несовершеннолетними или недееспособными.- 1079: Ответственность за вред, создающей повышенную опасность для окружающих.Таким образом, имущество охраняется комплексами инструментов и механизмов.ЗаключениеСобственность – важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис российского общества), имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.Собственность как социальное явление и экономическая категория представляет собой триаду фактических общественных отношений владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированными нормами права, эти отношения приобретают форму и юридически опосредуются как правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему движимым и недвижимым имуществом (субъективное право собственности).Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».Собственность как социально-экономическая категория всегда связана с вещами и материализуется в них. Право собственности – это вещное право. В силу этого хищения относятся к так называемым предметным преступлениям, которые нередко называют имущественными. С внешней стороны они всегда выражаются в уголовно противоправном воздействии (изъятии, завладении, обращении в свою пользу) преступника на предметы материального мира.Список использованиеНормативно-правовые актыУголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3.Научная литератураАлексеев, С.В. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 416 с.Алексеева, Р.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 192 с.Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.Бриллиантов, И.А. Практикум по уголовному праву. Общая и особенная части. – М.: Проспект, 2017. – 314 с.Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с.Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с.Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Часть 2 - М.: Омега-Л, 2018. - 608 c.Верле, Г. Принципы международного уголовного права. – М.: Феникс, ТрансЛит, 2015. – 912 с.Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права. – Минск: Тесей, 2014. – 369 с.Власова, Т.В. Теория государства и права. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.Долгин, Е.А. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. – М.: А-Приор, 2017. – 208 с.