Туристическая привлекательность Курской области в естественно-научном аспекте

Бассейн Дона представлен верховьями рек Тим, Кшен и Олим (все притоки реки Сосны), а также Осколом (приток реки Северский Донец). На территории области нет крупных озер и болот.Основным объемом промышленного и коммунального водопользования в регионе является река Сейм с ее притоками Тускар и Свапа, территория крупных промышленных центров - города Курск (ТЭЦ, машиностроение, химическая промышленность), Железногорск (ОАО "Михайловский ГОК"), Курчатов (филиал концерна Росэнергоатом "Курская атомная электростанция") [5].В Курской области насчитывается более 500 искусственных водоемов-прудов и водохранилищ, из которых 150 имеют объем заполнения более 1 млн м3 воды, в том числе четыре водохранилища с объемом заполнения более 30 млн м3.Михайловское водохранилище на реке Свапа (владелец ГТС-ОАО "Михайловский ГОК"). Площадь зеркала составляет 14,0 км2. Общий объем воды составляет 41,1 млн м3. Водозабор из водохранилища для производственных нужд был полностью прекращен в 2002 году в связи с утвержденными МВД России новыми правилами эксплуатации Михайловского водохранилища на реке Свапа и включением в цикл водоснабжения ресурсов рек Черня, Рясник, Речица. Для других целей забор воды из водохранилища не осуществляется. Техническое состояние ГТС удовлетворительное. Режим работы осуществляется специалистами ОАО "Михайловский ГОК" при уровнях воды в водохранилище, близком к НПУ.Водохранилище ОАО "Михайловский ГОК" не имеет водорегулирующих сооружений, перекрыто глухой плотиной и включено в цикл водоснабжения горно-обогатительного комбината.Пруд-охладитель Курской АЭС в пойме реки Сейм (владельцем ГТС является филиал концерна "Росэнергоатом Курская АЭС"). Площадь составляет 21,5 км2. Общий проектный объем-94,6 млн м3. Водозабор для подпитки пруда – охладителя из реки Сейм выполнен в объеме 77 млн м3 (в 2010 году- 72,4 млн м3). м3) при установленном пределе в 95 млн м3. Все сооружения находятся в удовлетворительном состоянии.Более 70% акватории Старооскольского водохранилища на реке Оскол (зеркальная площадь – 27 км2, НПУ – 75,7 млн). м3) расположен на территории Курской области. Однако гидроузел (его собственник и эксплуатирующая организация - Лебединский ГОК) расположен на территории Белгородской области [6].В 2011 году чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями на гидротехнических сооружениях, не было.В Курской области отсутствует использование водных объектов для централизованного питьевого водоснабжения, гидроэнергетики, водного транспорта.Водные объекты без отвода стока используются также для нужд рыболовства, для подводных переходов по газо-и нефтепроводам, строительства причалов и др.ЗАКЛЮЧЕНИЕЦелью данного исследования стал анализ туристической привлекательности Курской области в естественнонаучном аспекте.В соответствии с данной целью был проведён обзор источников научной литературы, который показал, что на сегодняшний день Курская область обладает значительным туристическим потенциалом в естественнонаучном аспекте, который может быть реализован в условиях грамотного ведения туристического бизнеса.Растительность региона и благоприятные климатические условия создают хорошие возможности для развития рекреационного и экологического туризма. Однако необходимо развитие инфраструктуры.Богатый животный мир региона создаёт хорошие возможности для развития активных видов туризма. Туристов привлекает возможность заниматься охотой и рыболовством, наблюдение за животными.Что касается использования водных ресурсов региона в качестве туристического ресурса, следует отметить ряд проблем, поскольку подавляющее большинство рек относится к категории малых, водохранилища испытывают значительную антропогенную нагрузку, а потому нуждаются в восстановлении и экологической реабилитации.Таким образом, исследование показало, что Курская область обладает высоким уровнем туристической привлекательности в естественнонаучном аспекте, поэтому гипотеза данного исследования полностью подтвердилась.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАласкерова, Е.А. Возможности развития туризма в Курской области // Туристско-рекреационный потенциал и особенности развития туризма. материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта. 2008. С. 46-48.Баранова, С. А. Государственное регулирование предпринимательских структур индустрии туризма на региональном уровне // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2011. № 4 (127). С. 236-242.Василевская, Л.А. Оценка состояния экологического туризма в Курской области // Актуальные проблемы развития туристической инфраструктуры Курского края. Материалы II региональной научно-практической конференции. Редактор: Киричек А.В., 2014. С. 19-21.Драчёва, Е.Л. Историческая реконструкция как основа формирования нового турпродукта // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. Т. 8. № 4. С. 55-67.Жукова, М. А. Индустрия туризма: менеджмент организации / М.А. Жукова. - М.: Финансы и статистика, 2013. - 200 c.Лукашова, О.П. Ландшафты Курской области как основа экологического туризма в регионе // Эколого-географические проблемы регионов России. материалы VII всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 105-летию со дня рождения исследователя Самарской Луки, к.г.н. Г.В.Обедиентовой. отв. ред. И.В.Казанцев. 2016. С. 305-308.Новиков, В. С. Инновации в туризме / В.С. Новиков. - М.: Академия, 2013. - 208 c.