Правовая система США

Это связано с тем, чтоюрисдикция каждого штата независима, как ирешения судов штата. Из-за этого решения поаналогичным делам могут совершенноотличаться в разных штатах, а иногда бытьпротивоположными по одному и тому же делу.В связи с такой гибкой системой права ежегоднов США публикуют более 200 томов судебныхпрецедентов, что говорит о сложности изапутанности столь объемной системы.Итак, несмотря на то, что мы можемотследить множество различий в современныхсистемах права США и Англии, общее право,созданное судьями, имеет очень важную роль вАмерике в форме особого стиля юридическогомышления и совокупности прецедентов,которые формируются при высокой активности судов. Данные признаки явно говорят овключении права США в систему общего праваи о ее специфике одновременно.Не мало важным вопросом является рольсудов в контроле за конституционностьюзаконов.Контроль судов за конституционностьюзаконов - одна из самых важных особенностейправовой системы Америки.Верховный суд США, а также верховныесуды штатов могут признать законнеконституционным, а также контролироватьсоответствие актов общего права Конституции.В связи с этим любое судебное решение можетбыть аннулировано, если оно будет признанопротиворечащим нормам Конституции.Подобное регулирование позволяет заставлятьсуды уважать основные законы и осуществлятьконтроль за единством правовой системы.Верховный суд США возглавляетсудебную систему и осуществляетконституционный надзор за законами ирешениями, на основе нормативных актов,которые они могут отменять. Однако стоитотметить, что и Верховный суд не застрахованот ошибок, а потому старается гибко толковатьКонституцию, и не связан собственнымипрецедентами и иногда могут отказываться отпрецедента конституционного толкования впользу унификации отдельных правоотношенийна территории всей страны. Сохраняяприверженность прецеденту, США все еще является частью системы общего права, однаков последние годы наблюдается явная тенденцияусиления закона в юридической силе, чтоподтверждается ростом правотворчестваорганов законодательной и исполнительнойвласти (правотворческая работа Конгресса).Благодаря сказанному можно отметить,что отличительными чертами своеобразнойправовой системы США, сложившейсяблагодаря многочисленным факторам являются:- качественное преобразование общегоправа, права справедливости и полноеобновление статутного права (кодификация),заимствованных из английской правовойсистемы;- наделение судебной власти большимиполномочиями, в том числе функцией контроляза законодательным процессом (Верховный судСША);- наличие огромного массивазаконодательств, связанное с федеративнымстроением государства;- своеобразие правовых системразличных штатов и их относительная правоваяавтономия;- наличие Конституции в качествеисточника права и фактора, определяющегоправосознание граждан;- выборность как законодательной, так иисполнительной власти и их отчетность передгражданами государства; - относительнаястабильность и созидательная способностьправовой системы.ЗаключениеТаким образом, на основании проведенного исследования можно сказать о том, что говоря о правовой системе США необходимоотслеживать ее взаимосвязь с другимипредставителями англосаксонской правовойсемьи, а также ее отличия, сформированные всвязи с историческими и географическимиособенностями региона. Американская правоваясистема - это сложное, структурное идинамическое явление, связанное с развитиемобщественных отношений в США иформируемое на его основе. Рассматриваяособенности системы, мы выявили некоторыетенденции ее развития и осознали рольпрецедента в общем праве на основеисторической эволюции правовой системы отзарождения колоний, и до настоящего момента.В итоге мы можем говорить овозрастании роли законов в системе правовогорегулирования, о проблемах реализации гибкогоправа, а также об усложнении и увеличениипрецедентов в связи с расширением кругасоциальных, экономических, политических ииных проблем, регулируемых судом. Такжестоит вспомнить проблему отмирания решенийсуда, которые более не применяются напрактике.Уделяя внимание американскойправовой системе, мы можем заметитьзакономерности, которые влияют на развитие нетолько отдельно взятой правовой ветви, но ивсего права в целом.Таким образом, на мой взгляд, наличие федеральной Конституции;существование дуалистической системы источников права, но вместе с темверховенство федерального законодательства по отношению к законодательствуштатов; отсутствие конституционного закрепления судебного прецедента вкачестве формального источника американского права, соответственно,признание в качестве основного формального источника права – законов, а такжесуществование принципа судебного конституционного надзора являютсяотличительными признаками американского права от права английского,которые в свою очередь сближают его со странами права континентального (втом числе и российского права).Список использованных источниковИглин А.В. Проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // В сборнике: Инновационные внедрения в области юриспруденции Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С. 35-40.Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. В.М. Шумилов. Международное право. Учебник для бакалавров вузов. Изд. 2-Е, перераб. М.: Междунар. Отношения // Государство и право. - М: Наука, 2016, №10. - С. 125-126.Международное право: учебник / под ред. А.Н.Вылегжанина. - М.: Юрайт, 2015. - 290 с.Ромашев Ю.С. Право международных обычаев в системе международного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. С. 103-112.Стародубцев Г.С. Наука международного права // В сборнике: Шестой Пермский конгресс ученых-юристов Избранные материалы. Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова; Губернатор Пермского края; Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет; Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России»; Региональная общественная организация «Пермское землячество»; Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; Пермский краевой суд; Арбитражный суд Пермского края; Уполномоченный по правам человека в Пермском крае; Нотариальная палата Пермского края.. 2016. С. 164-171.Чиркин Е.В. Современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм // Журнал российского права. 2015. № 8.Чиркин В.Е. Правовые системы современности: взаимовлияние, сближение и антагонизмы // Вестник Российского университета дружбы народов. 2017. №2. С.62-69.