Анализ эффективности использования электронных тахеометров при производстве землеустроительных работ

Кроме того, как видно из таблицы 5 разная стоимость приборов.Если сравнивать между собой электронные тахеометры и спутниковые геодезические приборы, можно отметить следующее:- точность измерения электронными тахеометрами выше;- скорость измерения электронными тахеометрами меньше (всего 2- 4 сек / точка);- стоимость электронных тахеометров ниже;- при спутниковых измерениях возможное расстояние между измеряемыми точками больше, чем при электронной тахеометрии;- при спутниковых измерениях нет необходимости обеспечивать взаимную видимость между точками.Таким образом, при выполнении работ на небольших участках очевидно преимущество электронных тахеометров.Рассмотрим эффективность применения электронных тахеометров на примере межевания земельного участка в Москве для строительства жилого комплекса.2.2. Эффективность применения электронных тахеометров на примере межевания земельного участка под строительство жилого комплекса в МосквеУчасток работ располагается в г. Москве на улице Садовая д.3.Участок, который предусматривается под строительство дома расположен на территории городских земель.Существует проект развития района и строительства указанного объекта.Проектом строительства предусматривается устройство инженерных коммуникаций; строительство ливневой канализации; демонтаж инженерных сооружений попадающих в зону проведения работ; реконструкция существующих и устройство новых проездови дорожных покрытий; реконструкция существующих и устройство новых тротуаров; мероприятия по устройству газонов, озеленения.Размер площадки под строительство определяется строительными нормативами.Формирование земельного участка является одной из задач земельно-кадастровых работ.Границы земельного участка установлена с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельных участков.Составленный и утвержденный проект границ земельного участка (рис.8) является основанием для установления границ участка на местности, то есть проведения межевания [23].Для выполнения межевания земель необходимо осуществлять привязку к общегосударственной геодезической сети. Производство работ по межеванию осуществляют как в государственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой.В настоящее время на рассматриваемой территории расположены три пункта опорной геодезической сети –пункты полигонометрии 186, 190 и 12435/Б, два репера нивелирования IVкласса – 12435, 5425.Координаты пунктов опорной геодезической сети определены с помощью спутниковой системы GPS по пунктам государственной геодезической сети со средней погрешностью 0,2 м, а погрешность во взаимном положении смежных пунктов составляет 0,1 м. Работы выполнены в 2005 г. организацией «Кадастрсъемка».Картографической основой проектирования является генеральный план района масштаба 1:10 000, топографический план масштаба 1:2000 и разбивочный план осей здания масштаба 1:500.Рисунок 8 – Схема границ земельного участка (нанесены красным цветом)Учитывая размеры участка и близость пунктов ГГС и их точность в данной работе предусматривается создание планового обоснования путем проложения теодолитного хода от пунктов 190 и 186 с привязкой к пунктам 12435/Б и 190.Проектирование теодолитного хода производится на плане масштаба 1:2000.Запроектированный теодолитный ход представляет собой замкнутый ход из 7 пунктов (из них два исходных) и 7 сторон. Для определения соответствия запроектированного хода нормативной точности выполняется предрасчет точности (таблица 6).Таблица 6 - Предрасчет точности проектного хода Точки ходаДлина, мЧисло сторонСКП положения конечной точки хода до уравнивания, М, мСКП измерения длин линий [ms]2, м2СКП измер. угла, mβ, “СКП отметки пункта в слабом месте хода после уравнивания, МН, мп.п.190, Х8, Х2, Х3, Х4, Х6, п.п.12435/Б53670,1210,0295180,015Результаты предрасчета точности запроектированного хода сравнивались с требованиями нормативного документа [24]. Установлено, что ход соответствует предъявляемым требованиям; расчетные погрешности меньше предельно допустимых, что свидетельствует о том, что проект может выноситься в натуру.Плановое обоснование необходимо для выноса межевых границ участка в натуру.Работы предусматривается производить методом полярных координат с пунктов исходной геодезической основы.Запроектированное плановое обоснование предусматривается выносить электронным тахеометром.Производство съемки электронным тахеометр производитсяс регистрацией и накоплением результатов измерений, и использованиемоднопризменных отражателей, одним приемом, состоящим из двух наведений на отражатели с тремя отсчетами в каждом наведении.Точки съёмочного обоснования предлагается закреплять деревянными кольями и металлическими штырями высотой 0,4м. Точки закладываются на глубину 0,3-0,5 м. На залесённых и закустаренных участках проводится рубка визирок на съёмочные пикеты.Система координат – Местная. Система высот – БалтийскаяРаботы предусматривается выполнять электронным тахеометром TrimbleM3 DR2 полярным способом, с последующим инструментальным определением характеристик теодолитного хода.Уравнивание хода будет производится в программном комплексе Credo_DAT. Запроектированный земельный участок имеет 10 поворотных точек.Подготовка данных для выноса межевых границ производится тремя методами:- графическим;- аналитическим;- графоаналитическим.В виду конфигурации участка и плановой основы вынос в натуру точек межевой сети участка возможен следующими методами:- вынос методом полярных координат одной стороны, например 5-6 (см. приложение А), и построение от нее остальных пунктов межевых границ;- вынос методом полярных координат всех поворотных точек межевых границ участка с пунктов плановой геодезической основы.При вычислении разбивочных данных - горизонтальных углов и расстояний, необходимых для применения способа полярных координат, - учитывается, что рабочий опорные теодолитный ход создан и закреплен на местности. Для такого хода после его общего уравнивания становятся известны прямоугольные координаты точек в МСК и значения дирекционных углов сторон, расположенных вблизи границ земельных участков. Разбивочные элементы (числовые данные) в виде горизонтальных углов ри значений проложений линий dрдля каждой точки вида 1, 2, … 10 отсчитывают от ближайшей точки и стороны рабочего опорного теодолитного хода. Значения разбивочных элементов получают путём решения обратных геодезических задач относительно координат точек рабочего хода и координат точек проектных межевых границ земельного участка.Предварительно с плана масштаба 1:500 определяются координаты точек межевых границ с графической точностью.Координаты пунктов опорного теодолитного хода приведены в таблице 7, координат точек межевых границ – в таблице 8.Таблица 7 – Координаты пунктов теодолитного ходаПунктыКоординаты, мДирекционный уголХУХ298296,95112373,282535815Х398272,55112288,353522152Х498370,64112275,206902389Х698417,90112398,601655518Х898289,90112430,70342342112435/Б98327,65112418,85Точки межевых границ предусматривается выносить методом полярных координат с пунктов теодолитного хода:- точку 1 с пунктов Х3, Х4;- точку 2 – с пунктов Х4, Х6;- точку 3 – с пунктов Х4, Х6;- точку 4 – с пунктов Х6, п.п. 12435/Б;- точку 5 – с пунктов Х8, п.п. 12435/Б;- точку 6 – с пунктов п.п.12435/Б, Х8;- точку 7 – с пунктов Х3, Х2;- точку 8 – с пунктов Х2, Х3;- точку 9 - с пунктов Х2, Х3;- точку 10 - с пунктов Х3, Х4.Таблица 8 – Координаты точек межевых границПунктыКоординаты, мДлина стороныДирекционный уголХУ198363,66112312,6011,80684948298367,92112323,6040,88681732398383,04112361,5822,111553815498362,90112370,7011,792505948598359,06112359,5551,771602629698310,28112376,8836,312484251798297,10112343,052,533413354898299,50112342,2516,703390721998315,10112336,306,5624831241098312,70112330,20Для этого необходимо определить соответствующие углы и длины сторон. Определение разбивочных данных производится решением прямой геодезической задачи.Длина стороны определяется по формулегде ΔХi-k, ΔYi-k–приращения координат, м; исходный пункт; k – определяемый пунктГоризонтальный разбивочный угол определяется как разница двух дирекционных углов – исходной стороны и стороны с исходного пункта на определяемый.Таким образом, дирекционные углы равныαХ3-1 = 145416; αХ4-1 = 1003418; αХ4-2 = 931300; αХ6-2 = 2363205αХ4-3 = 814951 αХ6-3 = 2264316 αХ6-4 = 2095351 α12435-4 = 3061227αХ12435-5 =2975433 αХ8-5=3141115 α12435-6= 2473101 αХ8-6 = 2904425αХ2-7 = 2701703 αХ3-7 = 2454944 αХ2-8 = 2744153 αХ3-8 = 2432606αХ2-9 = 2960831 αХ3-9 = 2282453 αХ3-10 = 461116 αХ4-10 = 1362928В приложении Б представлен разбивочный чертеж.Вынос межевых границ в натуру предусматривается с пунктов теодолитного хода методом полярных координат.Основанием для выноса проекта в натуру является разбивочный чертеж (приложение Б).Координаты поворотных точек границ земельных участков и городских угодий определяются с точностью кадастровой съемки, т.е. с точностью отображения этих точек на кадастровой карте (плане) соответствующего масштаба. При этом:• средняя погрешность положения четко определяемых на местности границ земельных участков относительно ближайших точек съемочного обоснования или точек опорной межевой сети не должна превышать 0,5 мм в масштабе карты (плана);• средняя погрешность взаимного положения точек границ не должна превышать 0,3 мм масштаба карты (плана);• для земельных угодий с четкими границами средняя погрешность взаимного положения двух точек контура не должна превышать 0,2 мм в масштабе карты (плана), а средняя погрешность плошали угодья должна составлять 0,3 мм2;• для земельных угодий с нечеткими границами средняя погрешность взаимного положения двух точек контура не должна превышать 0,4 мм в масштабе карты (плана), а средняя погрешность площади угодья должна составлять 0,6 мм2.ЗаключениеВ работе рассмотрена эффективность применения электронных тахеометров для землеустройства. На начальном этапе выполнено полевое обследование участка, которое позволило определить возможность применения тех или иных методов и приборов для закрепления пунктов ОМС, межевых знаков и определения их координат. На основании рекогносцировки и нормативных документов создан проект опорной геодезической сети, который вынесен в натуру.Плановая геодезическая сеть представляется в данной работе замкнутым теодолитным ходом с привязкой к двум пунктам государственной геодезической сети. Для проектного хода выполнен предрасчет точности, на основании которого выбрано оборудование для выноса проекта в натуру.В работе приведена методика выполнения работ по созданию планового обоснования и выполнения плановой топографической съемки электронным тахеометром.Для обозначения границ земельного участка на местности на поворотных точках границ необходимо закрепить межевые знаки, положение которых определяется относительно ближайших пунктов исходной геодезической основы. Так как земельный участок, подлежащий межеванию, имеет сложную форму, то количество межевых знаков составляет 10. Разработан разбивочный чертеж и выполнен расчет точности выноса межевых знаков способом полярных координат.По результатам работ составляется план земельного участка и создается межевой план. Список используемых источников1. Приказ Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90 “Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения” // [Электронный ресурс]; URL:http://docs.cntd.ru/document/4367610042. Инструкция по межеванию земель.- М.: КРФ по ЗР и З, 1996. – 30 с.3. Уваров А.И., Пархоменко Н.А. Анализ точности определения координат характерных точек границ земельных участков картометрическим методом // Вестник Омского ГАУ. – 2017. - № 1 (25). – С. 102 – 108.4. Фидарова Т.А. Обеспечение качества данных об объектах недвижимости как составная часть задач обеспечения социально-экономического развития страны // Вестник Росреестра. – 2014. - № 3(21). – С. 25-27.5. Варламов А.А., Гальченко С.А., Аврунев Е.И. Кадастровая деятельность: учебник / под общ. ред. А.А. Варламова. М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2015. – 4236. Бурлакова, О.А., Шаева, Т.И. Учет земель в АПК: проблемы и пути решения // [Электронный ресурс]; режим доступа: http://www.rusnauka.com/24_NNP_2013/Economics/7_144068.doc.htm.-Загл. с экрана (дата обращения 24.12.2020)7. ГКИНП-02-033-82 Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500[Электронный ресурс]; режим доступа:http://docs.cntd.ru/document/1200093009.8. СТО Методологическая инструкция 71.12.12 Инструкция по проведению работ в области геодезии с применением 3D-сканера9. Чешев А.С. Основы землепользования и землеустройства: Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное / А.С. Чешев, В.Ф. Вальков. — Ростов н / Д : издательский центр «МарТ», 2002. — 544 сКатасонов А.В., Лисиенко С.Б. Опыт внедрения передовых технологий // Геопрофи, 2010, № 4. – с. 45-47.Варданян М.Р. Об уточнении и закреплении границ приватизированных объектов недвижимости в республике Армения // Геопрофи. - 2013. - № 2. – С. 27-29. Земельно-кадастровые работы. Технология и организация: Учеб. пособие / Л.И.Коротеева. 2-е изд., перераб. и доп. — Ростов н/Д : Феникс, 2007. — 158 с.Комов Н.В., Родин А.З., Спиридонов В.Ф. и др. Пособие по землеустройству (Практическое руководство). – М.: Юни-пресс, 2001. – 394 с.Жарников В.Б., Авруев Е.И. Инвентаризация земель города Новосибирска // Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2006. - № 2-2. – С. 54-56.Панапин В.А. Использование данных космической съемки при разработке и корректировке градостроительной документации // Геопрофи. – 2015. - № 1. – С. 20-25. Калинин А.С. Технологическая линия для землеустроительных работ в ПК CRADO // Геопрофи. – 2007. - № 2. – С. 61-63. Лесных А.И. Геодезическое обеспечение инвентаризации земель застроенных территорий: автореф. дисс. … канд. техн. наук; Новосибирск: СГГА, 2010. – 19 с.Семыкин В.А., Кузнецов А.А. Технология крупномасштабной съемки методом наземного лазерного сканирования // Геопрофи. – 2010. - № 5. – С. 51-54.Карсунская М.М. Геодезические приборы: Монография. – М.: Институт оценки природных ресурсов, 2002. – 186 с.Ворошилов А.П. Спутниковые системы и электронные тахеометры в обеспечении строительных работ: Учебное пособие. – Челябинск: АКСВЕЛЛ, 2007. – 163 с.Крыленко В.В. применение оборудования ГНСС LEICA GEOSYSTEMS в научных исследованиях // Геопрофи, 2013. - № 5. – С. 15-19.Новые модификации оборудования ГНСС компании SOUTH // Геопрофи, 2013. - № 4. – С. 24-25.Варламов А.А., Гальченко С.А., Аврунев Е.И. Организация и планирование кадастровой деятельности: учебник / под общ. ред. А.А. Варламова. - М.: ФОРУМ, ИНФРА-М, 2015. – 312 с.СП 11-04-97. Инженерно-геодезические изыскания для строительства / Госстрой России. – М.: 1997. -77 сПРИЛОЖЕНИЯПриложение А. Схема границ земельного участкаГраницы нанесены красным цветомПриложение Б. Разбивочный чертеж