объем национального производства. проблемы накопления и потребления

Большинство стран прибегает к внешним займам для покрытия бюджетного дефицита.[2] Образовательные и игровые платформы, платформы для организации и проведения вебинаров и телеконференций, платформы для проведения тренировок с инструктором в режиме онлайн также пользуются спросом. Например, число активных пользователей онлайн-курсов Skillbox за неделю с 6 по 12 апреля 2020 г. выросло на 20%.[5] Оживленный потребительский спрос наблюдается в фармацевтической отрасли. В марте 2020 года, еще когда перспектива длительного карантина лишь маячила на горизонте, производство фармацевтической продукции выросло на 64%, выпуск электроники для медицинских нужд увеличился на 49%. Экономика в условиях пандемии требует вмешательства государства. Среди стран, которые прилагают наибольшие усилия по поддержке экономики и населения во время пандемии, стоит выделить: Данию, Норвегию, Швецию, Великобританию, Нидерланды и Германию. Меньше всех вкладывают в меры поддержки экономики Россия, Польша, Венгрия и Саудовская Аравия. В центре списка по поддержке экономики многие развивающиеся страны. Таким образом, можно сделать следующий вывод. Экономика всех развитых стран переживает резкий спад из-за пандемии коронавируса. Сейчас сложно говорить о том, когда произойдет восстановление экономики на прежний уровень. Но одно можно сказать точно, многим странам потребуется много лет, чтобы достигнуть темпов роста, которые были до пандемии 2020 года.За рассматриваемый период 2015–2019 гг. ВВП Канады имеет положительную тенденцию: среднегодовой прирост составляет 2,6 %1 (табл. 3). Таблица 3. ВВП, темпы экономического роста и валовое накопление в Канаде в 2015–2019 гг., млрд канадских долларовПериод2015 г.2016 г.2017 г.2018 г.2019Объем ВВП1 995,9522 025,5352 141,1072 223,8562 305,716Темпы роста, %1,11,23,01,62,0Валовое накопление основного капитала445,485459,050484,470498,922504,517Обращаясь к проблеме валового накопления основного капитала, отметим, что несмотря на рост абсолютных показателей, отражающих данную величину, его доля в ВВП страны постепенно снижается. По данным государственной статистической службы Канады, доля основного капитала, накопленного государством, составляет 20–25 % валового накопления в зависимости от периода. Из анализа доли валового накопления в ВВП за рассматриваемый период следует, что данный показатель имеет тенденцию к постепенному снижению. На рис. 4 представлена информация о доле валового накопления основного капитала в валовом внутреннем продукте Канады. Рис. 4. Доля валового накопления в ВВП Канады в 2015–2019 гг., %Значительная роль в финансовой системе Канады принадлежит Фонду пенсионного планирования, активы которого, по данным на 2018 г., составляли 250,4 млрд долл. Таким образом, Канадский инвестиционный фонд занимает 6-е место среди несырьевых инвестиционных фондов в мире. Для повышения эффективности деятельности фонда с 1997 г. начал работу Совет по сбережениям, благодаря деятельности которого увеличились зарубежные капиталовложения фонда, а также объем инвестиций в «зеленую экономику». Статистические данные, характеризующие пропорцию потребления и накопления в ходе финансового распределения на макроэкономическом уровне, подтверждают тезис о снижении доли валового накопления в ВВП пропорционально экономическому развитию государства.Распределение валового внутреннего продукта в НорвегииТемпы прироста ВВП Норвегии имеют тенденцию к снижению, что свидетельствует о скором достижении потенциального максимума экономикой и невозможности дальнейшего экстенсивного развития (табл. 4)Таблица 4. ВВП, темпы экономического роста и валовое накопление в Норвегии в 2015–2019 гг., млрд долл.Период2015 г.2016 г.2017 г.2018 г.2019 г.Объем ВВП385,802368,827398,394434,467451,852Темпы роста, %2,7-1,12,21,91,7Валовое накопление основного капитала74,52178,03280,93883,96488,354Важное место в структуре финансовой системы Норвегии занимает государственный пенсионный фонд Норвегии, состоящий из государственного пенсионного фонда – «Глобальный» (бывший нефтяной) и государственного пенсионного фонда «Норвегия» (бывший страховой). В силу высокой доли добычи полезных ископаемых в ВВП и проводимой социальной политики правительства, подавляющее большинство нефтегазовых сверхдоходов направляется в фонд Глобальный, где в дальнейшем инвестируются в валюту и государственные облигации 74 стран. Указанные факторы позволили фонду за 21 год деятельности (с момента первого трансферта в 1996 г. по 2017 г.) накопить активов на сумму более 1 трлн долл.3. В последующий период активы фонда колебались около указанного значения. Также в Норвегии отмечается высокая доля валового накопления в ВВП, что больше характерно для развивающихся стран [7]. Объем валового накопления, представленный на рис. 5, имеет тенденцию к росту, соответствующую темпам роста ВВП, так как доля валового накопления ВВП примерно постоянна и составляет 27 %. Рис. 5. Доля валового накопления в ВВП Норвегии в 2015–2019 гг., %Повышенная норма накопления в Норвегии позволяет сглаживать циклические колебания за счет использования резервов, а в периоды экономического роста качественно воздействовать на повышение уровня жизни населения и обновление основных производственных фондов.Распределение валового внутреннего продукта во ФранцииРассмотрение пропорции между потреблением и накоплением ВВП во Франции в ходе распределения на макроэкономическом уровне (табл. 5) необходимоначать с указания на то, что Франция является одной из наиболее экономически развитых стран Европы, наряду с Германией и Великобританией. Таблица 5. ВВП, темпы экономического роста и объем валового накопления во Франции в 2015–2019 гг., млрд долл.Период2015 г.2016 г.2017 г.2018 г.2019Объем ВВП2 4382 4712 5862 7782 823Темпы экономического роста, %1,11,12,31,71,4Объем валового накопления554559604651663Рис. 6. Доля валового накопления в ВВП Франции в 2015–2019 гг., %Данные рис. 6 свидетельствуют о следующем: несмотря на то, что темпы экономического роста Франции имеют тенденцию к колебанию около 1,3 %, среднегодовой прирост объемов валового накопления за исследуемый период составляет 4,5 %: данная динамика обусловлена тем, что политика дирижизма и последовавшая за ней всеобщая приватизация в 1985–2013 гг. привели к достижению экономикой своего максимума в сочетании с высоким уровнем безработицы, что побуждает как государство, так и организации проводить политику инвестирования в основной капитал [8].Распределение валового внутреннего продукта в Российской ФедерацииПри анализе пропорций потребления и накопления в ходе финансового распределения на макроуровне в Российской Федерации, учтем, что ранее рассмотренные страны относятся к странам с развитой экономикой, тогда как Россия – страна с развивающейся экономикой. Для стран с развивающейся и переходной экономикой свойственна более высокая доля валового накопления в ВВП, нежели в развитых странах: 27,5 % против 22 % (табл. 6) [9]. Из данных следует, что доля валового накопления в ВВП России сравнима с аналогичными показателями развитых стран.Таблица 6. ВВП, темпы экономического роста, объем валового накопления в Российской Федерации в 2015–2019 гг., млрд руб.Период2015 г.2016 г.2017 г.2018 г.2019 г.Объем ВВП83 09486 01492 101103 876109 304Темпы экономического роста, %0,241,462,072,591,76Объем валового накопления18 60320 24322 18923 61125 014 Однако, учитывая высокую степень износа основных средств – 46,6 %4, рациональнее будет увеличивать долю накопления не только за счет создания резервов, но и за счет повышения уровня инвестиционного климата и привлечения иностранных инвестиций. Политику описанного выше типа проводит Франция, обладающая схожими относительными показателями. На величину валового накопления также влияет механизм бюджетных правил, в частности, предельный объем расходов федерального бюджета определяется, как «сумма базового объема нефтегазовыхдоходов, рассчитанного при базовой цене на нефть 40 долл. США за баррель нефти марки «Юралс» (с ежегодной индексацией с 2018 г. на 2 %)». В случае превышения цены все получаемые бюджетом нефтегазовые сверхдоходы направляются на формированиеФонда национального благосостояния, который в сложившейся ситуации будет использоваться для реализации контрциклических мер поддержки экономики. Таким образом, в ходе анализа было установлено, что пропорция между потреблением и накоплениемв Российской Федерации соответствует показателям стран с развитой экономикой – Канады и Франции (см. рис. 7). Рис. 7. Доля валового накопления в ВВП Российской Федерации в 2015–2019 гг., %Рис. 7. Доля валового накопления в ВВП, %Но с учетом имеющихся перспектив развития российской экономики, требуется повышение уровня накопления с целью создания качественных предпосылок социально-экономического развития России.Для решения поставленных в работе задач были рассмотрены теоретические подходы к формированию пропорций потребления и накопления в ходе финансового распределения на макроэкономическом уровне. Было подтверждено, что данный показатель выше для стран с переходной и развивающейся экономикой и составляет порядка 27 %, тогда как для стран с развитой экономикой он находится в пределах 21–23 %. Исследования показывают, что проведение финансовой политики, направленной на изменение доли накопления в ВВП, влияет на уровень инвестиций, что, соответственно, влияет на возможности осуществления социально-экономических программ и темпы долгосрочного экономического роста. В ходе анализа статистических данных стран – членов ОЭСР и Российской Федерации было выявлено, что пропорция потребления и накопления в России сравнима с тем же показателем в экономически развитых странах – Франции и Канаде. Но с учетом высокого морального и физического износа необходимо обеспечение мер по повышению инвестиционной и инновационной активности. Прежде всего, необходимо проведение политики по стимулированию инвестирования финансовыми организациями аккумулированных средств физических лиц в финансовые инструменты, с помощью которых финансовые ресурсы будут перераспределены в отечественные организации, а не в зарубежные активы. Более того, рационально разработать систему индикаторов инвестиционных рисков, которые позволят повысить степень открытости, улучшить инвестиционный климат и привлечь иностранные прямые инвестиции. Поэтому увеличение нормы накопления темпами более высокими, чем в развитых странах, повышение капиталовооруженности организаций позволят создать качественные предпосылки социально-экономического развития Российской Федерации.Пандемия обеспечивает уникальную возможность для долгосрочных системных изменений, которые смогли бы остановить усиление социального неравенства и сосредоточиться на мерах социальной защиты населения и оказания поддержки социально-экономической мобильности. В будущем произойдет поиск новых экономических показателей. Помимо показателя ВВП необходимы новые индикаторы для эффективного ведения бизнеса. Это прежде всего экологические, социальные и управленческие бизнес-показатели для оценки аспектов благополучия в рамках перехода к зеленой, более инклюзивной экономической системе. Эксперты сегодня делают попытки предсказать каким будет график восстановления экономики: V-образным, U-образным, L-образным.1 Но все сходятся в одном: нацеленность только на рост ВВП будет недостаточной для понимания экономических и социальных преобразований. Каждой компании придется самой решать, как ей выживать в новых экономических условиях. Это потребует нового взгляда на вопросы производительности и эффективности компании, и только те фирмы, которые примут во внимание благополучие своих сотрудников, поставщиков и клиентов в той же степени, что и интересы акционеров, будут иметь шанс пережить кризис лучше других. Нужно понимать, что COVID-19 будет оставаться фактором, держащим в напряжении весь мир. Уже сегодня достигнуты определенные успехи в борьбе с коронавирусом: создана российская вакцина против вируса, определены стандарты лучения этой болезни, существуют необходимые лекарства. Но еще довольно много предстоит сделать, так как болезнь еще не побеждена. Нам необходимо научится жить в условиях новой реальности и минимизировать все потери, связанные с этим. Нет сомнения, что человечество справится с этим вызовом, но это потребует больших усилий и временных затрат. Материал выверен, цифры, факты, цитаты сверены с первоисточником, материал не содержит сведений ограниченного распространения.ЗаключениеПотребление представляет собой совокупность денежных средств, которая расходуется на покупку материальных благ и услуг. Значителен процент потребления и в расходах населения на рынке благ. Исключением этих расходов, не содержащихся в составе расходов на потребление, значатся затраты на строительство жилья. Организация расходов у отличных классов населения различна, именно поэтому в экономической теории применяется качественная модель функционирования, представляющая собой усредненный образец расходов людей с разным уровнем доходов. Такая модель основывается на анализе семейного бюджета и носит имя Энгеля. Сообразно росту доходов, расходы на питание в абсолютной величине так же увеличиваются, но их удельный вес уменьшается. Следовательно, более состоятельные слои населения питаются лучше, а не больше, так как существуют физиологические границы. Такие систематические расходы как на развлечения, одежду, жилье увеличиваются быстрее роста доходов, и их удельный вес значительно увеличивается. Так же стремительно по мере роста доходов увеличиваются и сбережения – доход, который не потребляется, остается неиспользованным при затратах на данные производственные и потребительские нужды. Сбережение связано с инвестированием, что определяет уровни национального производства и занятости. Для понимания этого процесса Дж. Кейнс вводит понятия функции потребления – отношение потребления и дохода и их движение и функции сбережения – отношение сбережений и дохода и их движение.Динамику потребления и сбережений определяют: доход домашнего хозяйства; богатство; уровень цен; экономические ожидания; величина потребительской задолженности; уровень налогообложения. Потребление и сбережение устойчиво, когда государство не пытается изменить их, в том числе с помощью системы налогообложения. Постоянство данных значений связано с влиянием традиций на потребление или сбережение домашних хозяйств, а изменения в факторах, не связанных с доходом взаиморегулируются.Список использованных источниковАкерлоф Дж., Шиллер Р. SpiritusAnimalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма [Текст]: науч. литература / пер. с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова – М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010 – 273с. Бланшар О. Макроэкономика: учеб.пособие / Т. Ю. Матвева [и др.]; науч. ред. пер. Л. Л. Любимов – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015 – 671 с. Большинство россиян оказались без сбережений в кризис: [Электронный ресурс] // РосБизнесКонсалтинг. М., 1993 – 2020. URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c1e66. (Дата обращения: 24.02.2021). Брагина Т. Ю., Смольник А. П. Роль сбережений в экономике. «Парадокс бережливости» // Вопросы студенческой науки. – 2018. – №11 с. 184 – 185 Гордеева А.А. «Парадокс бережливости» // Теоретическая экономика. – 2015. – №2. с. 59 – 64. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: учеб.пособие / О. О. Замков; пер. с англ. языка Иванова А. В. [и др.] – М.: Издательство Московского университета, ИНФРА-М, 1997 – 783 с. Интерфакс: [Электронный ресурс]. М., 1989 – 2020. URL: https://www.interfax.ru/business/ (Дата обращения: 24.02.2021) КейнсМейнард Дж. Общая теория занятости, процента и денег: науч. литература / Л. А. Амелёхин [и др.]; пер. с англ. языка Е. В. Виноградова [и др.] – М.: Эксмо, 2007 – 960 с. Либеральная миссия – Экспертиза. 2020. №9 [Электронный ресурс]. URL: http://liberal.ru/files/articles/7518/Koronakrizis.pdf (Дата обращения: 24.02.2021) МакконнеллКэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: учеб.пособие / С. В. Чепраков [и др.]; ред. англ. текста А. В. Горбатова [и др.] – М.: Республика, 1995. – 400 с. МВФ спрогнозировал падение российского ВВП на 5,5% в 2020 году: [Электронный ресурс] // Интерфакс. М., 1993 – 2020. URL: https://www.interfax.ru/business/704133. (Дата обращения: 24.02.2021) Мэнкью Грегори Н. Макроэкономика: учеб.пособие / Р.Г. Емцова [и др.] – М.: Издательство Московского университета, 1994 – 736 с. Паниди К. А. Нобелевская премия по экономике – 2017: вклад Ричарда Талера // Экономический журнал ВШЭ. – 2017. – № 4. с. 702–720 Россияне на пике кризиса забрали из банков 2% вкладов: [Электронный ресурс]. // Ведомости. 1999 – 2020. URL: https://www.vedomosti.ru/personal_finance/articles/2020/04/04/827175-2. (Дата обращения: 24.02.2021) Хикс Дж. Р Господин Кейнс и «классики»: попытка интерпретации [Текст]: науч. литература / пер. с англ. языка Е. И. Николаенко – М.: ДиректМедиа, 2007 – 15 с. Alexandrova - Arbatova N. Global world after the COVID-19 outbreak // In depth. – 2020 – №17. p. 5 – 8 Brochier L., Carlos MacedoА., Silva Е. A supermultiplier Stock-Flow Consistent model: the “return” of the paradoxes of thrift and costs in the long run? // Cambridge Journal of Economics. – 2018 – №43. p. 413 – 442 ChalleЕ. Uninsured Unemployment Risk and Optimal Monetary Policy in a Zero-Liquidity Economy // American Economic Journal: Macroeconomics. – 2020 – №12. р. 241 – 283 Clifford F. Thies The paradox of thrift: RIP // Cato Journal. – 1996. – №1. с. 119 – 127 20. Сorden W. Max Global Imbalances and the Paradox of Thrift // Oxford Review of Economic Policy. – 2012 – №28. р. 431 – 443 Hazlitt H. The failure of the «New economics» [Текст]: Auburn, Alabama: Ludwig von Mises Institute, 2007 – 458 p. John Kenneth Galbraith The Great Crash, 1929 : Boston: Houghton Mifflin, 1955 – 212 p.