Проблема неравенства как проблема теоретической социологии

Поэтому бедные считаются лично ответственными за те материальные трудности, которые они испытывают. Согласно материалистическому пониманию истории, бедность является продуктом эксплуататорского общества, с его отчуждением человека от собственности, произведенного им продукта, условий самореализации и всестороннего развития, от власти. Особый интерес представляет учение К. Маркса об относительном обнищании пролетариата и с точки зрения степени его эксплуатации (которая неизмеримо возрастает с повышением производительности труда), и с точки зрения его места в системе потребления произведенного годового национального продукта. Многие исследователи капитализма эпохи научно-технической революции отметили, что уже невозможно говорить об абсолютном обнищании пролетариата и других социальных слоев населения. Например, этот процесс исследовал Х. Ортега-и-Гассет. К. Маркс и его сторонники считают бедность следствием соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил, эксплуататорских способов производства материальных благ, частнособственнических отношений. Бедность – это состояние общества, в котором индивид не имеет не только сверхприбыли от работы и собственности на основные средства производства, но и находится в отношении отчуждения и эксплуатации. Это состояние каждого, кому приходится работать на выживание. В качестве способа решения проблемы предлагается изменение самих социально-экономических и социально-политических основ существования общества, в том числе революционными методами и средствами. Таким образом, в рассмотренных концепциях бедность фиксируется как социальное явление, которое одни авторы требуют устранить, другие – признать естественным. Исследователи феномена бедности сходятся на том, что бедность — это системное, многомерное явление, постоянно меняющаяся величина которогораскрывается через соотношение абсолютного и относительного состояния его составляющих. Таким образом, фактически речь идет об «абсолютной» и «относительной» бедности. В таком случае критериями определения бедности являются возможность и действительность человека, социальной общности следовать преобладающим стандартам потребления и образу жизни большинства населения. Краткий анализ феномена бедности, осуществленный в философской и научной мысли, позволяет дать следующие определения бедности: - Бедность – это такое состояние социальности, в которой отсутствуют одна или несколько составляющих: экономических, социальных, нравственных, правовых, духовных, эстетических, выражающих потребности и ценности личности, группы, общества, цивилизации, что делает это состояние деструктивным. Основные причины бедности можно условно разделить на три основные группы: 1. Причины, исходящие из форм организации общественной жизни: - экономические (безработица, низкий уровень зарплат, пенсий, отсутствие сбережений); - юридические (слабая правовая защита населения); - культурные (древний обычай сводить народное призрение к раздаче милостыни, малограмотность масс); - административные (неэффективная система государства); - социальные (слабое развитие социальных связей, расслоение общества, проблемы социализации и самоактуализации индивида). 2. Внешние причины, стихийно-природные (пожары, неурожаи и т.д.). 3. Внутренние причины, индивидуально-личностные (болезнь, умственные и физические дефекты, социально-психологический склад личности и ее духовность). Причиной бедности индивида может быть даже определенный склад его характера. Так, отсутствие силы воли, трусость, боязнь риска, а также пассивность, лень, склонность к бродяжничеству зачастую приводит к бедности. Нередко такие черты проявляются в случае отсутствия или потери высших ценностей и смысла жизни индивидом, что влечет за собою состояние экзистенциального вакуума, бездуховности. 2.2. Проблема социального неравенства в современном миреСоциальное неравенство является одной из самых значимых проблем в современном обществе. Неприемлемый разрыв в доходах между самыми бедными и самыми богатыми уже давно стал заботой нынешних властей. И нет причин думать, что вопрос будет решён в ближайшем будущем. Возьмем, к примеру, Россию. Борьба с социальным неравенством является одной из главных задач, прописанных в Плане развития страны до 20-го года, тезисы которого недавно были обнародованы Владимиром Путиным. Понятно, что тема социального неравенства тесно завязана с темой несовершенства российской экономики. В силу её разбалансированности, те группы населения, которые работают в сырьевых секторах, получают гораздо больше, чем, к примеру, в сельском хозяйстве или фундаментальной науке (которая, кстати говоря, призвана стать базой для развития инновационной промышленности). Сегодня официально принято говорить о шестнадцатикратном разрыве в доходах между богатыми и бедными. Между тем, ряд экспертов считает, что на самом деле речь идёт о шестидесятикратном разрыве. Одни говорят, что разрыв постепенно увеличивается, другие – о том, что в последние годы он стабилизировался на одном уровне. Как мы видим, оценки разнятся. Однако, в любом случае, социальное неравенство велико. И не потому что бедные становятся ещё беднее, а богатые – богаче. Доходы растут у тех, и у других. Но у бедных доходы растут медленнее, чем у богатых. И получается, что социальная пропасть между этими группами населения увеличивается. На это надо обращать внимание, если ставить перед собой цель создания спокойного, зажиточного общества, говорит политолог Игорь Николаев: «Что делать, чтобы разница в доходах не увеличивалась? Определённые возможности есть у государства. Бедные это часто бюджетники, пенсионеры. И хоть пенсии повышаются, и зарплаты у бюджетников повышаются, но они могут и должны повышаться более быстрыми темпами. Конечно, если сделаем ставку только на это, это не поможет. Надо в целом делать всё, чтобы экономика развивалась более высокими темпами. На это, прежде всего, надо делать ставку. Другой путь – дополнительным налогом обложить богатых. Но пока ещё не вся экономика вышла из тени, чтобы мы могли вводить прогрессивный налог. В вопросе о методах борьбы с социальным неравенством есть две диаметрально противоположные точки зрения: либо всё взять и поделить, либо оставить человека наедине со своей судьбой, дескать, умный разбогатеет сам, а глупому помогай – не помогай, всё бесполезно. Обе эти точки зрения, как мы видим, радикальны, и потому не эффективны. Одно из самых распространённых заблуждений в России заключается в том, что борьба с неравенством противоречит задачам устойчивого экономического роста. В конце концов, с неравенством нужно бороться не как с неравенством доходов, а как с неравенством возможностей. Собственно, нынешние проблемы России во многом объясняются тем, что коммунисты весь минувший век боролись с богатством, а не с бедностью. Нынешняя власть учла эту системную ошибку. План развития страны до 20-го года предусматривает борьбу с коррупцией, устранение бюрократических рогаток для бизнеса и стимулирование частной инициативы у талантливых, но малообеспеченных граждан. Реализация этих принципов при сохранении социальных гарантий тем, кто так и не смог пробиться вверх, является гарантией равенства возможностей, которого так не хватает современной России.ЗАКЛЮЧЕНИЕРазвитие социальной стратификации в нынешних условиях определяется незавершенностью формирования социальной структуры, отсутствием единыхкритериев структурирования общества, что обуславливает как теоретическое, так и практическое изучение данной проблемы. Между тем полное и адекватное представление о социальной стратификации общества является одним из условий эффективного решения социальных проблем. Количественные и качественные параметры стратификации могут служить отправной точкой в формировании модели государственной и социальной политики. Формирование и поддержание социального согласия и социального порядка имеет первостепенное значение, как для отдельных стран, так и для человечества в целом. В интенсивно глобализирующемся мировом социальном пространстве проблема достижения социального согласия становится особенно актуальной. Современный мир разделен на относительно бедные и богатые страны Достижение согласия между богатыми, экономически развитыми государствами осуществляется посредством взаимных уступок и компромиссов. В отношениях между бедными и богатыми странами согласие устанавливается, с одной стороны, посредством силы, с другой, - путем оказания экономической помощи и инвестиций. В современный период развития человечества проблема социального согласия приобретает глобальный характер. От ее решения зависит будущее человечества в целом, и отдельных стран, не зависимо от степени их экономического развития. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАндреев, А. Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства / А. Л. Андреев // Социологические исследования. - 2007. - №9(281). - С. 38-44Белл, Д. Эпоха разобщенности / Д. Белл // Свободная мысль. - 2006. - №6(1568). - С. 5-16Беляева, Л.А. Социальная стратификация и средний класс. – М., 2001. – 185 с.Беляева, Л. А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции / Л. А. Беляева // Социологические исследования. - 2007.- №11(283) .— С. 29-41 .Бердсолл, Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Н. Бердсолл // Вопросы экономики. - 2006. - №4. - С. 84-89Бобков, В. Уровень социального неравенства // Экономист. - 2006. - №3. – С. 3-5Вебер, М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социологические исследования. – 1994. - № 5. – С. 147-156Галлямов, Р. Р. Стратификационная теория П. А. Сорокина и концептуальная модель этносоциальной стратификации / Р. Р. Галлямов // Журнал социологии и социальной антропологии. - СПб., 2004. - Т.7. - №2. - С. 90-98Голенкова, З. Т. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования . - 2008 .— №7(291) .— С. 75-85Гофман, А. Б. Мартовские тезисы о социологии равенства и неравенства / А. Б. Гофман // Социологические исследования. - 2004. - №7(243). - С. 23-26Заславская, Т. И. Главная социальная проблема России: о программе преодоления чрезмерного социально-экономического неравенства России / Т. И. Заславская // Свободная мысль. - 2008 .— №4(1587) .— С. 217-223 .Зборовский, Г. Е. "Переосмысливая неравенство" / Г. Е. Зборовский, В. А. Мансуров // Социологические исследования. - 2006. - №7(267). - С. 147-149Зимина, Т. Во всем виновато избыточное неравенство / Т. Зимина // Наука и жизнь. - 2008 .— №1 .— С. 150-151Иванов, В. Н. Неравенство и бедность населения: опыт решения проблемы в России и за рубежом / В. Н. Иванов, А. В. Суворов // Проблемы прогнозирования / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.— М., 2006 .— №3(96) .— С. 132-148Караян, С. Проблемы преодоления бедности и снижения неравенства в Армении / С. Караян // Общество и экономика. - 2006. - №10. - С. 65-86Мэннинг, Н. Неравенство в России: последствия 1990-х годов / Н. Мэннинг ; пер. с англ. Н. М. Давыдовой // Мир России. - 2007.— Т.16 №3 .— С. 132-146Николаев, И. Марушкина И. Е. Бедность в России: экономический анализ // Общество и экономика. - 2005. - № 7-8. – С. 13-15Рыбаков, Р.П. Феномен бедности как предмет социально-философского анализа / Р.П. Рыбаков // Наука и молодёжь: проблемы, поиски, решения. Труды Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов, молодых учёных 11-12 мая 2006 г. / Под общей ред. С.М. Кулакова. - Новокузнецк: СибГИУ, 2006.- Вып. 10. - Ч.1. Гуманитарные науки. - С. 219-222.Семененко, И. С. Социальное неравенство в зеркале публичной политики / И. С. Семененко // Полис. - 2007. - №5(101). - С. 172-181Тихонова, Н. Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества / Н. Е. Тихонова, Н. М. Давыдова, И. П. Попова // Социологические исследования. - 2004. - №6(242). - С. 120-130Хамзина, Г. Р. Социальное время перемен: взгляд из региона / Г. Р. Хамзина // Социологические исследования.- 2004. - №9(245). - С. 122-128Шевяков, А. Снижение избыточного неравенства и бедности как фактор экономической динамики и роста инновационного потенциала России / А. Шевяков // Общество и экономика. - 2006. - №11-12. - С. 3-36Шевяков, А. Влияние социальной политики на положение отдельных групп населения / А. Шевяков // Экономист. - 2008. - №9. - С. 54-64Шевяков, А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. – 2005. - №3. – С. 7Шкаратан, О.И., Радаев, В.В. Социальная стратификация. – М.: Аспект-Пресс, 1996. Шкаратан, О. И. Анализ социально-экономического неравенства россиян / О. И. Шкаратан, И. М. Иванов, С. А. Инясевский // Общественные науки и современность. - 2005. - №5. - С. 36-53