Анализ систем видеоконференцсвязи

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Информационные технологии
  • 10 10 страниц
  • 6 + 6 источников
  • Добавлена 14.04.2021
299 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы

Оглавление
Введение 3
Обзор систем видеоконференцсвязи 3
Анализ тестирования 6
Детальный обзор систем видеоконференции 7
Выводы 9
Использованная литература и источники 10


Фрагмент для ознакомления

В Skype все участники равноправны, никто не имеет функции модератора. Zoom и Webex имеют возможность доступа к видеоконференции свободных слушателей без возможности включить свое видео и принять участие в дискуссии. Skype не имеет модерации на доступ к видеоконференции, поэтому любой со ссылкой на видеоконференцию может присоединиться и полноценно принять участие. Открытая трансляция заседания Zoom и Webex имеют возможность транслировать конференцию в режиме реального времени на Youtube, Webex также оригинальный модуль трансляции собственной разработки для корпоративных клиентов. Из неудобств – Zoomкаждый раз генерирует новую ссылку Youtube трансляции, и не позволяет его скопировать в буфер обмена, что несколько неудобно. Skype не имеет встроенной возможности проведения Youtube трансляции.Все системы имеют встроенную возможность обмениваться документами при проведении видеоконференции.  Для получения количественных характеристик загрузки каналов связи использовалась специальная программа-анализатор трафика, которая показала следующие средние значения (In / Out): Zoom - 100/50 kb / s; Skype 100/50 kb / s;Webex 250/100 kb / s. Так, наиболее «требовательным» к каналам связи является Webex, что на видеоконференцию с 5 участников требует 600 kb / s пропускной способности канала. Для сравнения Zoomили Skype для видеоконференции из 8-10 людей использовали в четверо меньшую пропускную способность. Наиболее надежным и легким оказался Zoom. Webex по непонятным причинам постоянно отрабатывал подстройки по битрейту, из-за чего портилась качество видео у некоторых участников, но звук оставался неизменно качественным. Что касается по требованию к оборудованию, то наиболее качественным и плавным оказался Zoom. К тому же, удобный интерфейс в Zoom по официальным данным имеет 300 млн. пользователей ежедневно. Webex примерно похож на Zoom. Skype имеет типичный интерфейс, к которому все пользователи уже привыкли. Безопасность:все системы работают через https, используя стандартное TLS шифрования.Лишь Webex имеет опцию end-to-end шифрование видеоконференций. Вместе с тем, в работе Zoom довольно чувствительные вопросы, связанные с безопасностью. В сети Интернет имеется информация с многочисленными случаями по уязвимости системы Zoom. В частности, по данным форумов злоумышленники методом обмана воруют личные данные пользователей, которые затем сливаются в общий доступ. Среди персональной информации можно найти электронные адреса пользователей, их пароли, URL личного чата, а также шестизначный пин-код администратора, который позволяет управлять видеоконференцией в Zoom. Для построения любого решения о введении системы видеоконференций, в которой возможна обработка персональных данных, будет необходимо разворачивать ее на серверных мощностях, находящихся на контролируемых площадках. Webex имеет конфигурацию WebexServer, что разворачивается непосредственно на серверах заказчика. Zoom, в свою очередь в некоторых странах уже используется для государственных задач.ВыводыВ краткосрочной перспективе для быстрого обеспечения удаленного доступа к правосудию целесообразно использовать имеющиеся бесплатные решения: Zoomfee, Skype, Googlemeet или Webexfree с оговорками, высказанными в анализе выше.  Учитывая текущую ситуацию и время, следует рассчитывать, что предложенные в данной работе решения могут применяться до года.Использованные источникиВидеоконференцсвязь:прошлое,настоящее и будущее.URL:https://professionali.ru/Soobschestva/telekommunikacii/vidyeokonfyeryentssvyaz-proshloye-92173463/ (дата обращения 12.03.2021)Видеоконференцсвязь – Википедия.URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Видеоконференция(дата обращения 13.03.2021)FastSaltTimes. Топ-10 бесплатных сервисов для видеосвязи.2015. URL: http://fastsalttimes.com/sections/obzor/386.html (дата обращения 13.03.2021).3. Mind. Интеллектуальные коммуникации: Возможности и ограничения WebRTC для многоточечной ВКС – Mind. 2014. URL:https://www.mind.com/company/news/mind-webrtc-technology/ (дата обращения12.03.2021)

Использованные источники
1. Видеоконференцсвязь: прошлое, настоящее и будущее. URL:https://professionali.ru/Soobschestva/telekommunikacii/vidyeokonfyeryentssvyaz-proshloye-92173463/ (дата обращения 12.03.2021)
2. Видеоконференцсвязь – Википедия. URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Видеоконференция (дата обращения 13.03.2021)
3. Fast Salt Times. Топ-10 бесплатных сервисов для видеосвязи.
4. 2015. URL: http://fastsalttimes.com/sections/obzor/386.html (дата обращения 13.03.2021).
5. 3. Mind. Интеллектуальные коммуникации: Возможности и ограничения WebRTC для многоточечной ВКС – Mind. 2014. URL:
6. https://www.mind.com/company/news/mind-webrtc-technology/ (дата обращения 12.03.2021)

Вопрос-ответ:

Какие системы видеоконференцсвязи рассматриваются в статье?

Статья рассматривает системы видеоконференцсвязи Skype, Zoom и Webex.

Какие функции имеют участники видеоконференции в Skype?

В Skype все участники равноправны, никто не имеет функции модератора.

Какие функции имеют участники видеоконференции в Zoom и Webex?

В Zoom и Webex участники имеют возможность доступа к видеоконференции в качестве свободных слушателей, без возможности включить свое видео и принять участие в дискуссии.

Что можно сделать в Skype, но нельзя в Zoom и Webex?

В Skype нельзя ограничить доступ к видеоконференции с помощью модерации, поэтому любой со ссылкой на видео может присоединиться к конференции.

Какие выводы можно сделать из анализа систем видеоконференцсвязи?

Из анализа систем видеоконференцсвязи можно сделать вывод, что каждая система имеет свои особенности и функциональные возможности, и выбор зависит от конкретных потребностей и целей пользователя.

Какие системы видеоконференцсвязи рассматриваются в статье?

В статье рассматриваются системы видеоконференцсвязи Skype, Zoom и Webex.

Какие функции доступны участникам видеоконференций в Skype?

В Skype все участники равноправны и никто не имеет функции модератора. Также Skype не имеет модерации на доступ к видеоконференции.

Какие функции доступны участникам видеоконференций в Zoom и Webex?

В Zoom и Webex участники видеоконференции имеют возможность доступа без возможности включить свое видео и принять участие в дискуссии.

Какие выводы можно сделать по результатам анализа систем видеоконференцсвязи?

Основным выводом является то, что Skype, Zoom и Webex имеют разные ограничения и функционал при проведении видеоконференций. Skype не имеет функции модератора и модерации доступа, Zoom и Webex не позволяют свободным слушателям включать свое видео и участвовать в дискуссии.