Социальные сети: проблемы и перспективы

Точный характер этих дебатов варьируется в зависимости от страны, в зависимости от действующего законодательства, исхода судебного разбирательства и нового законодательного вмешательства. Рассмотрим всего три разных примера:1. В Дании издатели действовали сообща и успешно использовали судебные разбирательства, чтобы предотвратить копирование новостей агрегаторами. Новостные организации не добивались принятия нового закона и не принимали его законодателями. Агрегаторы, такие как GoogleNews (и местные конкуренты), не активны в Дании, но новостной контент по-прежнему доступен через поисковые системы и социальные сети.2. В Испании, напротив, издатели считали, что существующее законодательство не обеспечивает адекватной защиты их прав, и группа издателей успешно настаивала на принятии закона, требующего, чтобы службы, публикующие ссылки и фрагменты новостных статей, платили вознаграждение ассоциации газетной индустрии AEDE. Издатели не могут отказаться или предлагать свой контент бесплатно (право неотъемлемо). Закон вступил в силу в 2015 году. В ответ на это с испанского рынка ушли ряд агрегаторов, в том числе как международные игроки, такие как GoogleNews, так и местные. Новостной контент по-прежнему доступен через поисковые системы и социальные сети.3. В Германии издатели, недовольные действующим законодательством и результатами попыток использовать судебные разбирательства для защиты новостного контента, настаивали на введении дополнительных авторских прав для издателей газет (аналогично смежным правам, уже имеющимся, например, у кинопродюсеров и базы данных создатели). В принципе, правила требовали бы от агрегаторов, поисковых систем и других лиц платить издателям лицензионный сбор в обмен на право публиковать отрывки статей. После долгих дебатов в 2013 году было введено дополнительное авторское право. На практике крупные технологические компании перешли на систему подписки, при которой издатели предпочитают размещать фрагменты и отказываются от платы за лицензию. Многие издатели выбрали этот вариант. Таким образом, новостной контент по-прежнему доступен через агрегаторы, поисковые системы и социальные сети в Германии.В более широком смысле, как существующие медиа-организации, так и различные цифровые игроки, включая местных и международных игроков, в ряде разных стран и на уровне Европейского союза выразили озабоченность по поводу того, что некоторые крупные технологические компании применяют антиконкурентную практику, используя свои доминирующие позиции. положение в некоторых областях, чтобы отдать предпочтение собственным услугам по сравнению с услугами потенциальных конкурентов. Представлен обзор возможностей и проблем для новостей и средств массовой информации во все более цифровой, мобильной и социальной среде, а также проанализировали ответы СМИ и политиков. Наш общий анализ показывает, что мы движемся к медиа-среде, в которой большинство людей имеют доступ ко все большему и большему количеству новостей и информации по многим вопросам, в значительной степени благодаря цифровым медиа и продуктам и услугам крупных технологических компаний, но где многие этого не делают. обязательно взаимодействовать с этой информацией (потому что они находят другие предложения более актуальными, интересными и ценными, чем новости), и там, где медиаиндустрия, которая исторически создавала большую часть этих новостей, находится под значительным давлением.Мы определили три основных тенденции в развитии новостей и средств массовой информации в странах с высоким и средним уровнем доходов, которые в остальном отличаются друг от друга:Переход во все более цифровую, мобильную среду и среду социальных сетей с усилением конкуренции за внимание. Это оказывает все большее давление на традиционные СМИ, такие как вещательные компании и газеты. Они остаются важными производителями новостей, но становятся относительно менее важными в качестве распространителей новостей. По мере того, как их существующие операции снижаются или стагнируют, разработка новых, устойчивых бизнес-моделей для производства цифровых новостей становится все более актуальной.Растущее значение ограниченного числа крупных технологических компаний с миллиардами пользователей по всему миру, которые играют все более важную роль в распространении новостей через такие сервисы, как поиск, социальные сети, обмен видео, обмен сообщениями и которые захватывают значительную долю внимание и реклама благодаря их привлекательной продукции.Развитие среды с широким выбором средств массовой информации, в которой пользователи Интернета имеют доступ ко все большему и большему количеству информации, ряду все более сложных устройств и новых форм участия, и где люди все чаще взаимодействуют на основе интересов - тех, кто больше всего заинтересован в news используют эти новые возможности для получения, обмена и комментирования новостей, но все больше людей выбирают более случайные и пассивные формы использования.Информация из все большего числа источников, даже несмотря на то, что в медиа-среде, в которой они перемещаются, все больше доминирует ограниченное количество очень крупных игроков, и наблюдается консолидация и сокращение затрат в других частях медиа-ландшафта, что со временем может снизить плюрализм СМИ, подорвав разнообразие оригиналов, производство профессиональных новостей.Все эти три разработки ведутся в разных странах, и все три, вероятно, продолжатся по двум причинам. Во-первых, цифровые технологии продолжают развиваться быстрыми темпами, при этом отраслевые наблюдатели предсказывают дальнейшие нарушения существующих медиаиндустрий, если цифровые технологии, такие как виртуальная реальность, приложения для обмена сообщениями, наделенные искусственным интеллектом / машинным обучением, и новые пользовательские интерфейсы в более распределенном Интернете – вещи становятся мейнстримом. Во-вторых, с течением времени общая форма аудитории будет и дальше меняться, поскольку люди, выросшие на устаревших средствах массовой информации, таких как линейные, регулярные телерадиовещания и печатные газеты, и используют цифровые средства массовой информации скорее как дополнение, чем вместо Старые медиа-формы постепенно заменяются новыми поколениями, которые выросли в более цифровой медиа-среде по запросу, доступ к которой осуществляется через личные и мобильные устройства, и у них мало причин для поиска вещательных и печатных СМИ.Последствия для производства и распространения новостей зависят от деталей этих общих событий в медиа-технологиях и медиа-рынках, а также от того, как они меняются от страны к стране, и, в частности, от того, как развиваются аудитории и бизнес СМИ. Но они также зависят от политиков в области СМИ и от того, определяют ли они и реализуют политику, позволяющую создавать бесплатные и разнообразные средства массовой информации, способные держать людей в курсе, привлекать к ответственности влиятельных субъектов и обеспечивать возможность публичного обсуждения государственных дел, которые хорошо функционирует демократия зависит от. Это касается основных вопросов, таких как защита профессиональных журналистов и отдельных граждан от цензуры, запугивания и судебных преследований, которые являются реальными проблемами во многих странах, но выходят за рамки настоящего отчета. Он также подчеркивает важность пересмотра политики в отношении СМИ двадцатого века, чтобы убедиться, что она соответствует среде СМИ двадцать первого века и обеспечивает правильный баланс между интересами медиаорганизаций, технологических компаний и пользователей СМИ.Ключевые политические вопросы в этой последней области с точки зрения доступа к информации, разнообразия средств массовой информации и демократии, поднятые нашим анализом текущих изменений в нашей все более цифровой, мобильной среде и среде социальных сетей, заключаются в следующем:1. Можно ли реформировать (или развить) прямое и косвенное вмешательство, специально нацеленное на СМИ, чтобы эффективно гарантировать производство независимой оригинальной, профессионально подготовленной качественной журналистики в тех случаях, когда одного лишь спроса аудитории и рыночных сил недостаточно для обеспечения этого общественного блага? Текущие формы вмешательства, включая как государственное финансирование государственных СМИ, так и прямую и косвенную поддержку СМИ частного сектора, все еще во многих странах в основном привязаны к устаревшим платформам, таким как вещание и печать, и часто в первую очередь направлены на обеспечение распространения новостей и информации, а не производства. Если они не будут развиваться в соответствии с медиа-средой, в которую они призваны вмешиваться, эти формы вмешательства будут становиться все менее и менее эффективными и действенными по мере того, как старые медиа-платформы, с которыми они связаны, становятся все менее и менее важными и цифровыми.2. Могут ли политики найти подходящий баланс между политикой общества, направленной на то, чтобы позволить гражданам, различным предприятиям и другим участникам реализовать возможности, предоставляемые цифровыми технологиями, способствовать попыткам технологических компаний разработать новые способы доступа людей к информации в Интернете, одновременно защищая интересы создателей контента, обеспокоенных авторским правом и поддерживать хорошо функционирующий и конкурентный рынок в среде СМИ, где некоторые компании стали очень большими, влиятельными и потенциально доминирующими, без простого наказания успешных новых (часто международных) участников с целью защиты старых (часто внутренних) действующих игроков?3. Могут ли политики помочь обеспечить развитие у граждан медийной и информационной грамотности, необходимой для того, чтобы ориентироваться в среде с постоянно растущим выбором средств массовой информации в своих собственных интересах и понимать как происхождение новостей, на которые они полагаются? А также какие редакционные, технологические и другие силы задействованы в фильтрации информации по мере ее распространенияСписок литературыArriaza Ibarra, Karen, Eva Nowak, and Raymond Kuhn, eds. 2015. Public Service Media in Europe: A Comparative Approach. London & New York: Routledge. Herzog, Christian and Karppinen Kari. 2014 “Policy Streams and Public Service Media Funding Reforms in Germany and Finland.” European Journal of Communication 29, no. 4 : 416–32. doi:10.1177/0267323114530581.Давыденко В.А., Ромашкина Г.Ф., Чуканов С.Н. Моделирование социальных сетей. Отчет по гранту «Социолого-математическое моделирование социальных сетей» — Вестник Томского госуниверсита -http://www.tmnlib.ru/resources/books/pdf/Romashkina_3.pdfИнформационный портал Ruметрика [Электронный ресурс]. Число пользователей социальных сервисов неуклонно растёт. URL:http://rumetrika.rambler.ru/publ/news.html?news=3688Социальные сети и формирование групп [Электронный ресурс]. http://www.soobshestva.ru/news/?p=243 Сайт Сообщества.РУ