Политический дискурс оппозиции в современной России

Следует отметить, что данные слова-маркеры появляются в каждой статье на данных сайтах по заданной нами тематике, оба издания стараются бить точно в цель, но у РИА «Новости» это более заметно, так как сообщений про Навального у них гораздо меньше, чем у «Медиазоны».На вышеприведённом примере мы выяснили риторику как оппозиционного издания, так и провластного СМИ. Способ повествования, слова-маркеры кардинальным образом отличаются друг от друга. Враг конкретизирован и персонифицирован, власть и оппозиция не находят точки соприкосновения по вопросу Навального. В обоих изданиях враг конкретизирован и делегитимируется через определённые речевые обороты, фразы и отдельные слова-характеристики.2. Герои и их описание. В сообщениях Медиазоны прослеживаются только «герои нашего времени» - это простые люди, пострадавшие от власти: и политик Навальный, страдающий в заключении от того, что ему не оказывают помощь, это и мать двоих детей, у которой дверь в квартиру выпиливают болгаркой. Сравнений с литературными или историческими на данный момент не наблюдается (некоторые издания во время суда над Навальным пытались его представить в виде русского Нельсона Манделы). РИА «Новости», в свою очередь, каждым своим сообщением о Навальном не устают повторять, что он осужден за мошенничество, в тюрьме ведёт себя развязно, не подчиняется приказам, нарушает установленный распорядок дня. Таким образом, Медиазона делает из Навального героя, а оппонент издания делает из него антигероя.3. Политические институты. В сообщениях «Медиазоны» мы видим явно враждебное отношение к институтам власти, особенно к так называемым силовикам. Действия властей, их решения издание в своих информационных сообщениях часто берёт в кавычки, например: ФСИН оценивает» состояние Навального как «удовлетворительное», врачи провели «полное медицинское обследование», «квартирное дело». В отношении государственной корпорации «Роснефть» использовалась такая фраза: «Злые журналисты жалуются на обыски у коллеги, чтобы очернить лидера в мировой энергетической отрасли». «Силовики пришли с обысками, силовики выселили монахинь, участковый пригрозил, прокурор несколько раз звонил с угрозами».4. Общественные проблемы.«Медиазона» уделяет минимальное внимание общественным проблемам, почти полностью концентрируясь на освещении деятельности либеральной оппозиции. Ситуация в стране описывается ухудшается (всё больше и больше людей преследуется), будущее туманно, скорее трагично, чем позитивно. Освещаются протесты как единственный способ повлиять на политическую жизнь. Политическую борьбу ведут только либеральные граждане. Про силовое свержение власти или попытку воздействия речи не идёт.ЗаключениеВ заключении хотелось бы обозначить те фреймы, которые нам удалось обнаружить в ходе нашего исследования.1. Фрейм несправедливости. Наибольшее внимание уделялось «несправедливым» действиям государства в отношении своих оппонентов через различные инструменты воздействия. Медиазона описывает: неоказание медицинской помощи, взлом дверей, нарушение частной жизни, преследование, угрозы. 2. Фрейм власти.Власть освещается только в негативном свете, она рассматривается только как объект критики. «Враг», который чаще всего освещался в сообщениях «Медиазоны» - силовики. Власть представлена как враждебная гражданам, чужая — ориентированная на интересы собственного обогащения предательская, и крайне коррумпированная.Таким образом, мы проанализировали дискурс как государственного СМИ, так и оппозиционно настроенного. Их риторика различается кардинально, мировоззрение редакторов полярно.Библиографический списокУчебно-методическая литература:Мордашов, Ю.В. Дискурс-анализ как метод интерпретации политических медиатекстов [Текст] / Ю.В.Мордашов // Молодой учёный. – 2018. – №27. С. 125-128.Левшенко, Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений [Текст] / Ю.И. Левшенко // Издательство «Грамота». – 2012. – №3. С. 111-115.Переверзев, Е.В., Кожемякин Е.А. Политический дискурс: многопараметральная модель [Текст] / Е.В. Переверзев, Е.А. Кожемякин // Вестник ВГУ, Серия: Лингвистика и Межкультурная коммуникация. – 2008. – №2. С. 74-79.Научные монографии и статьи:Левшенко, Ю.И. Политический дискурс в СМИ и легитимация власти в контексте социально-политических изменений [Текст] / Ю.И. Левшенко – Издательство «Грамота». – 2012. – №3. С. 111-115.Интернет-источники:А.В. Дука. Политический дискурс оппозиции в современной России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/1998_1/Duka_1998_1.pdf