Экономические санкции и их двойственное влияние на российскую экономику.

Однако многие из них являлись представителями российского бизнеса, в том числе крупного, что усложнило взаимодействие российских предприятий с иностранными. Что же касается российских компаний из санкционного списка, сотрудничество с ними по целому ряду направлений было прервано. Одной из сфер, по которым наиболее сильно ощущаются негативные последствия антироссийских санкций, является деятельность по привлечению иностранных инвестиций в отечественные компании. По мнению аналитиков, экономика нашей страны в определённой мере зависима от иностранного капитала, Московская фондовая биржа пополняла ликвидность главным образом путём мобилизации в страну иностранных инвестиций [2]. Введение ограничений на оборот ценных бумаг российских компаний и запрет странами Запада инвестирования в них, связанные с антироссийскими санкциями, привели к снижению рейтинга данных предприятий на мировом финансовом рынке [3]. Существовал потенциальный риск того, что у них могут появиться трудности с расчётом по долговым обязательствам, а также с привлечением новых инвестиций. Это, в свою очередь, повлекло за собой падение инвестиционной привлекательности России для зарубежного капитала. Так, как видно из графика, в 2014 г. был зафиксирован резкий спад зарубежных инвестиций в экономику нашей страны, объём которых сократился более чем в три раза. По мнению аналитиков, это во многом стало причиной девальвации рубля, роста инфляции и начала финансового кризиса в России. Что же касается санкций, направленных на банковский сектор, их также можно считать достаточно сильным оружием западных стран в противостоянии с Россией. Именно в этой сфере существует серьёзный потенциал возникновения угроз для экономики нашей страны. Ввиду интегрированности российской банковской системы в мировую, подконтрольную США и их союзникам, существует риск того, что финансисты этих стран могут использовать в своих интересах свои возможности по влиянию на мировую банковскую систему и управления ею. Так, серьёзный урон может быть нанесён деятельности тех отечественных предприятий, которые имеют счета в американских и европейских банках, в том случае, если эти иностранные кредитные организации решат заморозить активы российского бизнеса. В качестве яркого примера неблагоприятного воздействия санкций на российскую банковскую систему можно привести блокировку передовыми платёжными системами мира VISA и MasterCard пластиковых карт таких крупных банков России, как «Собибанк», «СМП Банк», «Россия» [5]. Из-за санкций выход многих отечественных компаний и банков, таких, например, как «Сбербанк», «Банк ВТБ», «Внешэкономбанк», «Газпромбанк», «Россельхозбанк», на западный долговой рынок стал ограниченным [6]. Это означает, что они потеряли доступ к дешевым кредитным ресурсам: условия займов в западных банках благодаря более низким процентным ставкам более благоприятны, чем в Российской Федерации [7]. Следствием этого стал рост уровня процентных ставок, в том числе на фоне увеличения ключевой ставки Банком России, предпринятого в целях замедления скорости обесценения рубля как национальной валюты. Конечно же, стоит отметить и пакет санкций, направленных против нефтегазового сектора нашей страны. С их помощью был ограничен доступ его компаний к финансированию. Санкции также подразумевали запрет на экспорт в Россию новых технологий и оборудования для глубинной добычи углеводородов, разведки и добычи ресурсов на арктическом шельфе, а также сланцевых запасов нефти и газа [8]. Помимо этого они предполагали замораживание уже существующих и отказ от новых международных проектов в этой отрасли экономики. Основной целью подобных действий стало сокращение добычи нефти в России, а также замедление экономического роста в стране, который более чем наполовину зависит от динамики развития топливно-энергетического комплекса. Следовательно, на наш взгляд, нельзя недооценить потенциально возможное влияние таких санкций на экономику. Важно рассмотреть динамику курса рубля по отношению к доллару США, которая является одним из индикаторов, отражающих состояние экономики страны. Такой обвал цен на нефть произошёл потому, что еще начиная с 2006 г. США наращивали производство и экспорт нефтяных продуктов, объём поставок их сырой нефти показывал увеличение [1]. Это послужило причиной избыточного глобального предложения нефти и, следовательно, снижения цены на неё. Экономике России был нанесён значительный ущерб, она также характеризовалась инфляцией. Как нам кажется, такая сильная зависимость состояния экономики Российской Федерации от цен на нефть свидетельствует о необходимости её диверсификации и отказа от сырьевой направленности экспортной политики страны. Безусловно, необходимо также проанализировать, как изменялся ВВП нашей страны под влиянием антироссийских санкций. Конечно же, значительными были и последствия еще одного вида санкций, которые представляли собой ограничения на ввоз в Россию продуктов питания, медицинских товаров, товаров и технологий двойного назначения для военно-промышленного комплекса, а также запрет на операции по экспорту и импорту вооружений [13]. Подобные меры опасны для нашей страны, поскольку её экономика зависима от импорта наукоёмких технологий, продукции машиностроения, лекарств и продовольствия. Анализируя влияние санкций, которые были инициированы рядом стран по отношению к России, на экономические процессы, важно осветить также и последствия отечественных контрмер. Так, закономерным ответом на антироссийские санкции послужило продовольственное эмбарго. 6 августа 2014 г. Указом Президента Российской Федерации [14] был введён запрет на ввоз в страну целого перечня сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из государств, которые ввели санкции в отношении нашей страны. В список запрещённых к импорту в Россию товаров вошли молоко и молочная продукция, овощи, фрукты, орехи, сыр и творог, мясо, птица, рыба и морепродукты, колбасы. За ослаблением конкуренции на отечественном товарном рынке следовало снижение качества продукции. Негативным следствием российского эмбарго стал также рост цен на продовольственные товары. Особенно сильно они поднялись в 2015 г. Следовательно, в таких условиях также снижалась платежеспособность граждан. Тем не менее нельзя не отметить, что ухудшение экономической ситуации для обычных потребителей одновременно сопровождалось возможностью для отечественных производителей развить внутреннее производство и наполнить рынок собственной продукцией. Итак, в России началась активная реализация программы импортозамещения. Конечно же, в условиях введённого продовольственного эмбарго особое внимание в ней было уделено развитию аграрного сектора. Значимым стало выделение из федерального бюджета денежных средств на развитие растениеводства в размере 11 млрд рублей, которое возросло по сравнению с предыдущим на 2,5 млрд рублей. Господдержка животноводства увеличилась еще более значительно, на 7,5 млрд рублей, и составила 39 млрд рублей [5]. Нельзя недооценить помощь, оказанную государством: подобное содействие отечественным сельскохозяйственным производителям дало значительный толчок развитию внутреннего производства основных товаров продовольствия. Субсидии государства для развития тепличного растениеводства способствовали появлению на российских прилавках продукции овощеводства даже в зимнее время [6]. Многие импортёры сельскохозяйственной продукции используют методы интенсивного производства с применением биологических добавок, которые позволяют выращивать в короткие сроки значительные объёмы продукции, в особенности животноводства и птицеводства. Так, например, в США активно используются антибиотики в целях профилактики от болезней и ускорения набора массы тела животных. Помимо этого США используют в аграрном секторе биостимуляторы, трансгенные технологии и химические препараты. Именно поэтому ограничение на ввоз в Россию подобных видов продукции позволило обеспечить безопасность здоровья граждан нашей страны. Важно также отметить, что ещё одним следствием антироссийских санкций стала разработка и введение новой национальной платёжной системы «МИР». Поводом этому послужила блокировка пластиковых карт крупных российских банков. Преимуществом введения собственной платёжной системы является защищённость внутреннего рынка банковских услуг от негативных последствий западных санкций. Именно благодаря данной мере наша банковская система приобрела независимость от функционирования международных платёжных систем, в особенности VISA и MasterCard. У граждан России теперь появилась уверенность в том, что доступ к их счетам не будет утерян даже в условиях обострившейся геополитической ситуации, что является несомненным плюсом. Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что сложившаяся ситуация вокруг украинского кризиса привела к изменению отношений, сформировавшихся между Россией и многими другими странами. Международная борьба между ними длится уже шестой год, и даже на сегодняшний день остаётся непонятным, когда же она будет прекращена. Постоянное давление, оказываемое на Россию, выражается в применении санкций как к отдельным гражданам, так и к государству в целом. За это время было введено много ограничений, в результате которых были почти полностью прерваны торговые отношения между Россией, США, Канадой, странами Европейского союза и некоторыми другими. Именно санкции стали определяющим фактором развития международных экономических отношений с марта 2014 г. по настоящее время. Антироссийские санкции достаточно противоречиво влияют на экономические процессы, поскольку они имеют как негативные, так и позитивные последствия. Так, с одной стороны, комплекс мер, принятых рядом стран по отношению к России, негативно сказался на состоянии экономики нашей страны, появилась тенденция к снижению реального ВВП. Разрушительные последствия санкций заключались во введении ограничений в отношении отдельных физических и юридических лиц России; в снижении объёма иностранных инвестиций в нашу экономику; потере доступа отечественными банками и компаниями к западному долговому рынку и дешёвым финансовым ресурсам; росте уровня процентных ставок в стране; блокировке VISA и MasterCard пластиковых карт наших банков; снижении курса рубля. Примечательно, что от введения антироссийских санкций пострадали в том числе и те страны, которые их инициировали. С другой стороны, санкции стали хорошим поводом для налаживания дел в экономике России, которая ввиду её ориентированности на экспорт нефти и газа развивалась не так эффективно, как хотелось бы. Очень актуальной в последние годы, особенно в связи с волатильностью курса рубля и его зависимости от цен на нефть, является проблема диверсификации отечественной экономики. Хороший потенциал для этого есть в области импортозамещения: Россия обладает необходимым количеством ресурсов для самостоятельного производства товаров, импортируемых из-за границы. Так, важнейшим следствием продовольственного эмбарго стало развитие отечественной аграрной индустрии. В результате ответной реакции России на выдвинутые против неё санкции были увеличены объемы отечественного производства сельхозпродукции и, что особенно хочется отметить, снизилась зависимость страны от поставок продовольствия из-за границы, повысился уровень продовольственной безопасности. Таким образом, можно сделать вывод, что если ранее ориентированность на экспорт нефти и газа не давала желаемых темпов развития нашей страны, а импорт большинства товаров не позволял развиваться потенциалу импортозамещения, то антироссийские санкции стали мощным стимулом для развития экономики нашей страны. Программа импортозамещения помогла также нивелировать последствия западных санкций и не допустить появления дефицита продовольственных товаров. Мы смогли даже выйти на новые рынки сбыта продукции и, что немаловажно, расширить производственную базу в противовес сбыту полезных ископаемых. Ещё одно положительное влияние ограничительных мер, предпринятых США, Евросоюзом и другими странами, заключается в том, что именно они активизировали работу над созданием национальной платёжной системы «МИР». Она сделала нашу банковскую систему более независимой от иностранных платёжных систем и более устойчивой к внешним воздействиям. Диверсификация экономики, снижение её зависимости от экспорта сырья, поддержка экономических отношений с дружественными странами, постепенный отказ от доллара и иностранных платёжных систем, произведение расчётов с партнёрами в национальной валюте – это те важнейшие факторы, которые будут способствовать обновлению экономики России, её восстановлению от негативных последствий санкций, направят её в сторону наиболее эффективного и динамичного развития. Это станет толчком к усилению положения нашей страны на международной политической и экономической площадке, а также позволит в перспективе занять лидирующие мировые позиции. Таким образом, одновременно необходимо признать, что пандемия создаёт благоприятную почву для проведения "эгоистичной" экономической политики, что снимает с повестки дня возможность системного решения вопроса ослабления или снятия действующих санкций в обозримой перспективе. ЗаключениеЭкономические санкции представляют собой меры экономического характера, применяемые государством или группой государств по отношению в другому государству или же группе государств. Цели экономических санкций сегодня могут быть различны: изменение политики в разных сферах; замедление экономического роста; подрыв авторитета главы государства; разрушение потенциала страны и многое другое. По сути, санкции – невоенная мера принуждения к тем или другим действиям. Санкции подобны военным действиям с одним весьма существенным отличием: в войнах меры принуждения всегда связаны с человеческими жертвами. В случае применения санкций создается видимость отсутствия непосредственных человеческих жертв, несмотря на тот вред, что приносят санкции экономическому и политическому строю государства, подвергаемого санкциям.В современных условиях политика экономических санкций, введенных против РФ, выступает одним из основных трендов макроэкономической и внешней политики Европейского сообщества и США. Шесть лет санкционного противостояния – это достаточный период для того, чтобы подвести промежуточные итоги и ответить на вопрос, насколько санкции оказались успешными и соответственно целесообразными, насколько был адекватным выбор мер, противодействующих санкциям. Именно поэтому тема и проблемы выбранного исследования представляются актуальными. Исходя из этого, цель написания данной статьи состоит в обобщении имеющихся в экономической литературе подходов к оценке влияния экономических санкций на экономику страны и выявления основных принципов формирования национальной экономической политики России в условиях санкций. Список используемой литературыАлексеева, О.И. Статистика. – М.: Экзамен, 2019. – 395 с.Башкатов, Г.Ю. Международная статистика. – М.: Дело и Сервис, 2019. – 628 с.Гриффитс, А.Н, Экономика для бизнеса и менеджмента. – М.: Баланс Бизнес Букс, 2019. – 949 с.Елецкий, О.В. Экономическая теория. – М.: Издательский центр "МарТ", 2018. – 870 с.Залевский, С.Н. Экономическая теория. Учебный практикум. – М.: МГОУ, 2018. – 174 с.Зубко, И.М. Макроэкономика. – М.: ТетраСистемс, 2018. – 169 с.Илышев, О.М. Общая теория статистики. – М.: КноРус, 2018. – 392 с.Листова, К.И. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2018. – 798 с.Малахов, Р.Г. Экономическая теория. – М.: Рид Групп, 2019. – 408 с.Марыганова, С.А. Макроэкономика. Экспресс-курс. – М.: КноРус, 2019. – 2600 с.Мхитарян, Е.В. Статистика. – М.: Синергия, 2019. – 636 с.Нижегородцев, А.С. Мировой финансовый кризис. Причины, механизмы, последствия. – М.: Либроком, 2019. – 766 с.Носова, С.С. Современные макроэкономические проблемы России. – М.: КноРус, 2018. – 466 с.Проценко, И.О. Макроэкономический анализ. – М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2019. – 179 с.Трунин, Г.Г. Макроэкономика. – М.: Финансы и статистика, 2019. – 322 с.Федоров, А.П. Статистика. – М.: Статистика, 2019. – 895 с.