Причины поражения "белого движения" в Гражданской войне в России (по работе Деникина А.И. Кто спас Советскую власть?)
Заказать уникальный реферат- 12 12 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 30.04.2010
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
Причины поражения «белого движения» в гражданской войне в России (по работе Деникина А.И. «Кто спас советскую власть от гибели?»)
Заключение
Список использованной литературы:
Пилсудский полагал, что только путем реституции Украины поляки могут обеспечить себе безопасность с востока. И только в том случае Деникин мог бы стать союзником Польши, если бы он не противился политическим тенденциям отрыва от России инородных элементов, в частности признал бы украинское движение.
Но пособников в разделе России среди вождей белого движения не нашлось. И потому в польской главной квартире было решено: «так как официальное строительство Украины выявило бы наше враждебное отношение к Деникину, что для нас невыгодно, то эти планы надлежало скрывать не только от самого Деникина, но и от Антанты»
Заключение
В значительной степени благодаря решениям руководства Польского государства был предопределен результат гражданской войны России. Наступление на Москву обернулось массовым бегством, настоящим исходом белого движения и гражданского населения, спасавшегося от «красной угрозы». Несмотря на героические усилия белых воинов, со второй половины октября 1919 г. началось непрерывное отступление Вооруженных сил юга России.
8 декабря 1919 г. Верховный совет Антанты огласил Декларацию о временных восточных границах Польши, согласно которой границей стала линия этнографического преобладания польского населения от Восточной Пруссии до бывшей русско-австрийской границы на Буге. Относительно оккупированных Польшей земель на востоке в декларации не было сказано ни слова. Постепенно на Западе формировалась идея создания «санитарного кордона» на западных границах советской России, воплощение которой требовало создания сильной Польши в качестве противовеса Германии и России. В этих условиях польское руководство попыталось сыграть на «угрозе большевизма», чтобы получить от Антанты материальную поддержку. Однако, учитывая мирные предложения Москвы и разруху в России, Англия и США довольно скептически воспринимали эти польские заявления. Тем не менее, союзники по Антанте оказывали Польше определенную поддержку военным снаряжением в обмен на соглашение об экономическом сотрудничестве на выгодных для них условиях.
Своей победой в гражданской войне большевики в значительной степени обязаны руководству Польши. Осенью 1919 г., когда противостояние в ходе гражданской войны достигло кульминации, Пилсудский принял решение допустить поражение Деникина и спасти советскую власть от неминуемой гибели. Действия польских властей были не единственным фактором крушения наступления белогвардейцев на Москву. Тем не менее, позиция Польши в этот критический момент стала одной из главных причин поражения антибольшевистских сил на юге России.
Польша и белое движение были врагами большевизма, с самого начала они были потенциальными союзниками, но так и не стали ими. Руководители белого движения не считали себя вправе распоряжаться территорией своей страны, и от этой позиции «единой и неделимой России» они, как русские люди, не могли отказаться, хотя, возможно, и осознавали свою обреченность. Однако, в отличие от Пилсудского, Деникину, Врангелю и другим деятелям белого движения была совершенно чужда мысль попытаться договориться с большевиками о временном перемирии и позволить им перебросить свои части на польский фронт, т.е. совершить маневр, который поляки проделали осенью 1919 г. с армией Деникина. Последствия этой политической игры имели катастрофические последствия для русского и польского народов.
Список использованной литературы:
Данилин А.Б., Евсеева Е.Н., Карпенко С.В. Гражданская война в России (1917-1922)\\ Новый исторический вестник. 2005. № 4.
Деникин А.И. Кто спас советскую власть от гибели?// Париж, 1937.
Гаврин Д.А. Наступление вооруженных сил юга России на Москву и советско-польская война 1919 года.// Новый исторический вестник. 2003. № 6
Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: война с белополяками. М., 2002.
Кулаков В.В. белое движение Юга России\\ Родина. 2005. № 3
Деникин А.И.. Кто спас советскую власть от гибели?\\ Париж, 1937.,с. 15
Деникин А.И.. Кто спас советскую власть от гибели?\\ Париж, 1937.,с. 17
Деникин А.И.. Кто спас советскую власть от гибели?\\ Париж, 1937.,с. 18
Деникин А.И.. Кто спас советскую власть от гибели?\\ Париж, 1937.,с. 23
Деникин А.И.. Кто спас советскую власть от гибели?\\ Париж, 1937.,с. 25
2
1.Данилин А.Б., Евсеева Е.Н., Карпенко С.В. Гражданская война в России (1917-1922)\\ Новый исторический вестник. 2005. № 4.
2.Деникин А.И. Кто спас советскую власть от гибели?// Париж, 1937.
3.Гаврин Д.А. Наступление вооруженных сил юга России на Москву и советско-польская война 1919 года.// Новый исторический вестник. 2003. № 6
4.Какурин Н., Меликов В. Гражданская война в России: война с белополяками. М., 2002.
5.Кулаков В.В. белое движение Юга России\\ Родина. 2005. № 3
Вопрос-ответ:
По каким причинам белое движение потерпело поражение в Гражданской войне в России?
Белое движение потерпело поражение в Гражданской войне в России по ряду причин. Во-первых, оно не имело единого и четкого лидера, что привело к разделению и дезорганизации сил. Во-вторых, белые не смогли привлечь к себе достаточное количество поддержки в населении, так как политика их правительства была мало популярна. Кроме того, белые столкнулись с сильным сопротивлением со стороны Красной армии и коммунистического режима, который имел большую организационную и материальную базу.
Какую роль сыграл Деникин в поражении белого движения в Гражданской войне в России?
Деникин, будучи одним из главных лидеров белого движения, сыграл негативную роль в поражении. Он не смог обеспечить единства и координации действий между различными белыми группировками, что привело к их разделению и слабости. Кроме того, Деникин проводил консервативную политику, которая не находила поддержки в населении, а его армия страдала от дезертирства и недисциплинированности. В итоге, Деникин не смог справиться с противостоянием Красной армии и потерпел поражение.
Кто спас Советскую власть от гибели в Гражданской войне в России?
Советскую власть от гибели в Гражданской войне в России спасли коммунистическая партия и Красная армия. Коммунистическая партия под руководством Ленина и его ближайших соратников сумела организовать и мобилизовать большую часть рабочего класса и крестьянства на свою сторону. Красная армия, во главе с Троцким, провела сильные контратаки против белых сил, успешно отражая их атаки и постепенно выводя их из стратегически важных районов.
Какие были причины поражения белого движения в Гражданской войне в России?
Белое движение в России во время Гражданской войны было раздроблено и не смогло создать единую фронтовую систему. Кроме того, большая часть населения поддерживала большевиков, что дало им значительное преимущество в численности и ресурсах. Недостаточное сотрудничество с иностранными союзниками также ослабило позицию белых.
Какую роль сыграл А.И. Деникин в поражении белого движения в Гражданской войне?
Александр Деникин, будучи главнокомандующим Вооруженными силами Южной России и одним из основных лидеров белого движения, совершил ряд ошибок, которые привели к поражению. Он не смог достичь единства с другими военачальниками и не сумел эффективно использовать имеющиеся ресурсы.
Кто спас советскую власть от гибели в Гражданской войне?
Советская власть в России была спасена благодаря ряду факторов. Важную роль сыграли коммунистические партийные организации, которые организовали эффективное сопротивление белому движению. Также стоит отметить роль Красной Армии, которая смогла противостоять армии белых и защитить революционное государство.
Почему Деникин не стал союзником Польши?
Деникин не стал союзником Польши, так как он не поддерживал политику отрыва от России и не желал раздробления государства. Более того, он считал, что только восстановление единой России может привести к стабильности и безопасности.
Какие были политические тенденции отрыва от России во времена Гражданской войны?
Во время Гражданской войны в России существовали политические тенденции, которые выступали за отрыв от России. Некоторые группы и области стремились к автономии или независимости, что противилось идеям единого государства. Однако Деникин не поддерживал эти тенденции, так как считал, что только восстановление России может привести к стабильности и безопасности.
Почему белое движение проиграло в Гражданской войне в России?
Поражение белого движения в Гражданской войне было вызвано несколькими причинами. Во-первых, белые силы были разделены на фракции и не смогли объединиться в единую силу. Во-вторых, у них отсутствовала широкая поддержка населения, так как большая часть населения относилась к большевистской власти. Кроме того, белые силы не смогли эффективно организовать свои вооруженные силы и оперативно реагировать на действия Красной армии. Важной причиной поражения была также поддержка со стороны зарубежных государств, которая была недостаточной и несвоевременной.
Какова роль А.И. Деникина в поражении белого движения в Гражданской войне?
Роль А.И. Деникина в поражении белого движения в Гражданской войне была значительной. Деникин был высокоавторитетным военным деятелем и командиром армии белых. Однако, его стратегия и тактика были неэффективными. Он не смог организовать координацию между разными фракциями белых сил и не смог эффективно использовать свои вооруженные силы против Красной армии. Кроме того, Деникин проводил жесткую политику уничтожения большевиков, что вызывало недовольство населения и отталкивало его от белых сил.