Криминалистическое исследование изображения (копии) подписи»

г) Скученность разных букв и слов.д) Неоднородность фона.Документы были проверены на наличие этих нарушений с помощью инструментов обработки изображений, описанных ниже.Отсканированный документ был открыт в приложении Picasa. Разрешение было увеличено с помощью инструмента « Обрезка», чтобы увеличить изображение примерно в 100 раз. Инструмент « Выделение» применялся дважды, чтобы выделить фон и сделать его более заметным и ярким. Таким образом можно было наблюдать помехи на заднем фоне. Фоновые поверхности были тщательно исследованы; в общем, как бы ни производились манипуляции с цифровым документом, фоновые поверхности всегда нарушаются.Далее для исследования использовался инструментAdobePhotoshop.Количество слоев в документе было легко определить, если файлы PSD, а не JPEG, открывались в AdobePhotoshop. С другой стороны, если измененный файл был сохранен как JPEG из AdobePhotoshop, информация о количестве примененных слоев терялась, и обнаружение слоев не могло быть выполнено. Так как в нашем случае сохранение файла произошло в JPEG, информация о количестве слоев стала нам недоступна. 4) Полученные результаты.Измененные документы были изучены с помощью программ Picasa и AdobePhotoshop.Были сделаны следующие наблюдения:а) В случае добавления текста нарушения на поверхности фона документа наблюдались для документов с неоднородным фоном. Кроме того, наблюдались расхождения в тексте и шрифте измененных слов.б) Неравномерный интервал между буквами и словами наблюдался как при добавлении, так и при удалении текста в основной части отсканированного документа.в) В случае добавления текста во вновь добавленном тексте наблюдались расхождения в размере различных слов и букв.г) Дополнительно наблюдались нарушения в виде мелких точек на фоновой поверхности документа. Например, использование техники копирования и вставки в AdobePhotoshop для добавления текста привело к нарушению рисунков объединенного текста и поверхности фона. Эти нарушения возникли из-за того, что фоновая поверхность была скопирована и вставлена ​​вместе с добавленным текстом. Эта функция, в частности, оказалась очень полезной, поскольку при изучении теории мы не сталкивались с подобными наблюдениями у криминалистов и экспертов. Эти наблюдения были сделаны на обоих типах документов, имеющих либо печатный, либо простой фон. д) В измененных документах скопированные буквы имели разные цвета пикселей по сравнению с другими формами букв того же документа при просмотре при 100-кратном увеличении. Кроме того, было замечено, что вставка текста приводила к неровностям фона.Если измененный файл сохраняется в формате PSD без предварительного объединения слоев, то слои становятся видимыми при повторном открытии файла в AdobePhotoshop. Обработанные документы с напечатанным фоном можно изменить с положительного на отрицательный в AdobePhotoshop. Область, содержащая добавления или удаления, обычно выделяется и хорошо видна. С другой стороны, когда файл изменяется в AdobePhotoshop и сохраняется в любом формате, отличном от PSD, или как файл PSD после объединения слоев, информация о слое теряется, и невозможно будет обнаружить манипуляции, исследуя слои. Таким образом, было исследовано, что есть полезность в использовании программного обеспечения для анализа подписей, подвергшихся цифровой обработке, для обнаружения манипуляций. Результаты демонстрируют, что многие функции были связаны с манипуляциями с цифровыми документами, такие как нарушения поверхности документа, несоответствия в размере и расстоянии между словами и буквами, наличие точек, неравномерность расположения пикселей, изменения цветов пикселей измененных букв и слов, а также наличие уникальной последовательности точек вокруг каждой вставленной буквы или слова. Вероятно, это может помочь экспертам-графологам и техническим специалистам в обнаружении манипуляций с подписями, осуществленные с помощью программ для редактирования.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ эту эпоху киберпреступности технические устройства и компьютеры часто используются для совершения определенных преступлений, таких как изменение документов и их частей (например, подписей) с целью изменения их значения. В этой данномисследовании мы изучили идентификационные признакиподписей, которые были сделаны с помощью копий на соответствующей технике. В результате исследования автор пришел к выводу о том, что исследование копий подписи является более сложным объектом исследования, так как для криминалистической экспертизы передается не почерковый объект, а его изображение. Таким образом, к «чистому» образцу примешиваются помехи, обусловленные качеством работы копировально-множительной техники. В результате этого важные признаки подписи могут быть механически видоизменены и даже образцы подписи одного человека могут существенно различаться по общим или частным признакам. Именно поэтому криминалистическое исследование проводится по множеству признаков.Кнеизменяемым можно отнести такие характеристики подписи, как:1) наклон подписи;2) направленность движений;3) сложность компонентов подписи;4) «зрелось», выработанность почерка;5) протяженность (длина подписи), измеряемая по диагонали и вертикали;6) составляющие элементы подписи, идентифицирующие ее (транскрипция, подчеркивания, зачеркивания, точки, иные графические элементы) и т.д. Данные признаки являются в целом устойчивыми и могут быть положены в основу экспертного отчета. Однако также присутствуют видоизменяемые признаки подписи, которые характеризуются как вариабельностью подписи – (на это влияют рефлекторные движения, удобство при написании, письменный инструмент, психологическое состояние автора подписи и т.д.), а также технической характеристикой инструментов, с помощью которых делается копия подписи. Есть полезность в использовании программного обеспечения для анализа подписей, подвергшихся цифровой обработке, для обнаружения манипуляций. Результаты демонстрируют, что многие функции были связаны с манипуляциями с цифровыми документами, такие как нарушения поверхности документа, несоответствия в размере и расстоянии между словами и буквами, наличие точек, неравномерность расположения пикселей, изменения цветов пикселей измененных букв и слов, а также наличие уникальной последовательности точек вокруг каждой вставленной буквы или слова. Вероятно, это может помочь экспертам-графологам и техническим специалистам в обнаружении манипуляций с подписями, осуществленные с помощью программ для редактирования.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВShah, S. Z. A., Butt, S., & Tariq, Y. Bin. (2011). Use or Abuse of Creative Accounting Techniques. International Journal of Trade, Economics and Finance, 2(6), 531–536Авдошин В.В. Определение подлинности и платежеспособности денежных знаков. Методическое пособие. 3-е издание. М.: ИнтерКримПресс 2008. — с. 72. Агафонов В.В., Бурнашев Н.А., Газизов В.А. и др. Криминалистика: учебник - М: Высшее образование, 2007 – с. 54.Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Под редакцией заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина. Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1977Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование документов и его использование в раскрытии и расследовании преступлений. – СПб. – МВД России. – 1996. – с. 61. Гудилин Д. Печатные технологии и защита документов от подделки // КомпьюАрт. 2003. № 11. – с. 81.Демушкин А.С. Распознание фальшивых документов//Делопроизводство. 2007. №2. – с. 56. Документоведение: Учебник для студентов учреждений высшего образования / М.В. Ларин, Е.А. Плешкевич, В.Ф. Янковая, В.С. Мингалев, Е.В. Терентьева, М.Л. Гавлин; под ред. д-ра ист. наук, проф. М.В. Ларина. М.: Издательский центр «Академия», 2016. – с. 74. Ефремова М. В., Орлова В. Ф., Старосельская А. Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2006. – № 1 (1).Илюшенко М.П., Кузнецова Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ и системы документации: Учеб.пособие. М., 1977; Ларьков Н.С. Документоведение: Учеб.пособие. Томск, 2005. – с. 32. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика . Учебник. Издание второе, исправленное, дополненное и переработанное. – 2010. – с. 82. Ларьков Н.С. Документоведение: учебное пособие. М., 2008. C. 95Маресин В.М. Защищенная полиграфия. Справочник. М.: Флинта: МГУП им. И. Федорова, 2012.- с. 56.Методика вероятно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: Справочное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 260 с.Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристики для установления исполнителя кратких буквенных записей: Методические рекомендации для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1993. 34 с. Панова Т. О., Миловидова О. Ю., Карпухина Е. С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2008. – № 3 (11).Сокова А.Н. Электронный документ и электронный архив // Делопроизводство. 1999. № 1. С. 6–10 Соколов С. В., Куранова Е. А., Розанкова Е. В. Экспертно-криминалистическое исследование факсимильных копий почерковых объектов: Информационное письмо. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000.Чанышев Т., Юдина С. Подделка и фальсификация документов // Основные средства. - № 9, 2015 г. – с. 13-14. Шашкин С. Б. Концептуальные и методологические основы криминалистического исследования документов, выполненных с использованием средств полиграфической техники и оргтехники // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. № 1. С. 444-455.Шведова Н.Н., Степанов А.П. Возможности дифференциации струйных принтеров при криминалистическом исследовании поддельных документов // Вестник Волгоградской академии МВД России. Волгоград, 2010. Вып. 4(15).