«СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АСТРОКЛИМАТА РАДИОАСТРОНОМИЧЕСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА»

23. Спектр радиосигнала на РТ-64 в Калязине [48].

Помимо астероида 2004ХР14, программа эксперимента РСДБ включала также изучение некаталогизированных объектов космического мусора, обнаруженных с помощью оптических наблюдений в рамках проекта ПулКОН. При этом, впервые был зафиксирован сигнал от малоразмерного ГСО-фрагмента 90022. Также была сделана кросс-корреляция принятого эха с записью зондирующего сигнала и построена временная зависимость максимума спектра с шагом 2,13 с., по которым можно определить период вращения объекта (Рис. 24).



Рис. 24. Временная зависимость изменения максимума кросс-спектра эхо-сигнала от ГСО-фрагмента 90022 на базовой линии Калязин-Евпатория [48].

Кроме того, впервые удалось зафиксировать эхо-сигнал от фрагментов разрушений низкоорбитальных объектов 82055AS и 61015BE и получить точные измерения эффекта Доплера (Рис. 25).



Рис. 25. Кросс-корреляция эхо и зондирующего сигналов на базе Калязин-Евпатория для низкоорбитального фрагмента 82055AS в эксперименте бим-парк [48].

Эксперимент по обнаружению низкоорбитальных объектов проводился в бим-парк" режиме – диаграммы направленности передающей и приемной антенны фиксированы в заданной области.

3.1.2 Радиотелескоп РТ-22 (радиоастрономическая станция "Симеиз)
Спектрально-полярометрический комплекс РТ-22 на волнах 2, 2,3, 2,8 и 3,5 см был введен в эксплуатацию в конце 80-х годов прошлого века [49]. С помощью него были продолжены исследования в области геосмейсмологии, определения параметров вспышечной плазмы и улучшение прогнозирования солнечной активности по радионаблюдениям [49].
Телескоп РТ-22 является одним из лучших телескопов в России и входит в пятерку лучших инструментов в мире. На базе РТ-22 создана радиоинтерферометрическая сеть из четырех российских станций колокации «КВАЗАР-Симеиз», одной из задач которой является точное определение параметров вращения Земли.



Рис. 26. Телескоп РТ-22.

Ниже, в таблице 4 представлены основные технические характеристики телескопа РТ-22.

Таблица 4. Основные технические характеристики телескопа РТ-22
Диаметр главного зеркала (D) 22 м Точность изготовления (сер.кв.) 0.25 мм Минимальная длина волны 1.4 мм Приёмная система КассегренПрямой фокус Фокусное расстояние (F) 9.525 м Соотношение F/D 0.43 Эффективное фокусное расстояние системы Кассегрена 134.5 м Монтировка Аль-азимутальная Рабочий диапазон по азимуту [-270, 270] град. Рабочий диапазон по углу места [0, 85] град. РСДБ системы регистрации Mark5A, Mark5В+, K-4, NRTV
С помощью телескопа РТ-22 был получен ряд первоклассных результатов в самых различных областях научных исследований – от ядер галактик и объектов Солнечной системы до геодинамики. При этом, впервые по данным геодинамических наблюдений телескопа РТ-22 определены с точностью до нескольких миллиметров вертикальная и горизонтальная составляющие скорости Крымского полуострова (Рис. 27) и Евразийской тектонической плиты [50].




Рис. 27. Оценки топоцентрических координат станции Симеиз (мм) в зависимости от времени (годы) [50].

В таблице 5 представлены данные по остаточным горизонтальным скоростям Евразийской платформы.
Таблица 5. Остаточные скорости движения станций относительно Евразийской плиты [50]
Станция Вертикальная
(мм/год) Восточная
(мм/год) Северная
(мм/год) Корр.
Е-N Гор.ск.
(мм/год) Азимут С (град) DSS65 1.8±1.5
–0.0±0.2
0.0±0.1
0.85 0.0±0.1
300°±300°h
EFLSBERG 0.3±0.8
-0.0±0.2 0.0±0.1 0.03 0.5±0.2 130°±30°h
MATERA 1.1±0.9
0.1±0.4
4.9±0.5
0.30 5.0±0.5
12°±5°f
MEDICINA 2.8±0.8
1.8±0.4
2.1±0.4
0.13 2.8±0.4
39°±8°f
NOTO 0.6±1.1
–0.9±0.5
5.2±0.4
0.30 5.3±0.4
350°±6°f
NYALES20 2.3±1.5
0.0±0.0
0.0±0.0
–0.92 0.0±0.0
40°±300°h
ONSALA60 3.1±0.6
–1.0±0.4
–0.6±0.4
–0.09 1.2±0.4
240°±6°f
SESHAN25 2.2±5.0
–0.4±2.9
–3.8±3.5
-0.49 3.8±3.4
190°±50°f
WETTZELL –0.0±0.1
–0.2±0.2
0.3±0.2
–0.04 0.4±0.2
320°±30°hv
SIMEIZ 2.7±3.0
1.3±0.7
2.5±0.9
0.07
2.8±0.9
27°±15°f

Полученное значение горизонтальной составляющей скорости Евразийской плиты 2,8±0,9 мм/год в направлении с азимутом 27°. На оценки вертикального движения серьезно воздействовала плохая работа до 1998 года водородного стандарта частоты, поэтому, не следует рассматривать оценку полученного вертикального движения станции как надежную.

3.1.3 «Обсерватория» на Ай-Петри
Крымская астрофизическая обсерватория Национальной академии наук РФ образована 30 июня 1945 года на базе симеизского отделения Главной астрономической обсерватории в Пулково. В 1960 году установлен самый большой в то время в Европе телескоп с диаметром зеркала рефлектора 26 метров (Рис. 28).


Рис. 28. Телескоп-рефлектор диаметром 26 м.

В настоящее время для научных исследований используется только рефрактор-астрограф, причём в виде подставки под небольшой телескоп, с помощью которого изучается излучение Луны. 50-дюймовый рефлектор не функционирует из-за отсутствия денег на ремонт износившейся механики.
В настоящее время основная часть обсерватории расположена в посёлке Научный на высоте 580-600 метров, на южном склоне горы Сель-Бухра. С восточной, южной и западной стороны все окрестные горы покрыты лесами, блокирующими постороннюю засветку и стабилизирующими атмосферу.
В обсерватории ведутся научные исследования по следующим направлениям: активные ядра галактик и источники космических лучей; cтроение, хим. состав, магнетизм и нестационарность звёзд; физика Солнца и солнечная активность; планеты, малые тела Солнечной системы и астероиды, сближающихся с Землёй; геодинамика (глобальные движения материков и полюсов Земли); разработка наземных и космических оптических телескопов и фотоприёмной аппаратуры; наблюдения методом радиоинтерферометрии.
С 2009 г. проводятся совместные геофизические и геодинамические исследования РСДБ экспериментов в сантиметровом диапазоне длин волн [51-53]. Для проведения наблюдений применялись 14 частотных каналов с перекрытием диапазона длин волн 3,5 см (Х-диапазон) полосой в 360 МГц и 13,5 см (S-диапазон) – 80 МГц. Данные регистрировались на дисковые модули системы Mark5B, а первичная обработка результатов – на корреляторе ИПА РАН.
В качестве примера приведем результаты анализа отклонения данных от вертикальных деформациях поверхности земли вычисленных по модели «Атмосфера» в отделе исследований DFG на основе наблюдений в сети РСДБ.



Рис. 29. Выделение периодического тренда в данных об отклонениях вертикальных деформаций поверхности земли, вычисленных по РСДБ – наблюдениям по модели «Атмосфера» [51].

В результате был обнаружен периодический тренд в изменении данных о вертикальных деформациях земли в п. Кацивели по РСДБ –наблюдениям, а также получено математическое описание синусоидального тренда по наблюдениям. Период вариаций равен 365 суток.

3.1.4 Радиоастрономическая станция «Кара-Даг»
Расположенный на морском побережье Карадагский горный массив разных высот и множеством горных хребтов предстает наблюдателю в виде полузамкнутых областей в несколько рядов. Подобная конфигурация способствует разнообразию климатических условий. Возле границы заповедника располагается РАС «Кара-Даг», которую с востока защищают от моря две гряды гор. Подобное расположение на границе моря и суши порождают специфическую атмосферную циркуляцию над Карадагским массивом, что способствует притоку солнечной радиации при относительно низкой облачности.
Преобладающие северные ветра несут на Кара-Даг холодный сухой воздух с равнинного Крыма. Годовая повторяемость ветров северных направлений превышает 60 % в. Холодные воздушные массы, переваливая через невысокий хребет, благодаря градиенту давления и силы тяжести, с большой скоростью падают по подветренному склону, формируя местный ветер бора, что и определят высокую прозрачность атмосферы.
В 2017 г. проводилось исследование астроклимата на РАС «Кара-Даг». Радиометрический комплекс измерял атмосферную оптическую толщину с интервалом 2 мин, затрачивая на одно измерение около 50 с. В результате, была получена запись зависимости атмосферного поглощения от времени для двух окон прозрачности атмосферы. На Рис. 10 представлен ряд значений поглощения на канале 2 мм (частота ГГц) с 30 июля по 6 августа 2017 г., на основе которого проанализирована характерная зависимость атмосферного поглощения от метеоусловий и времени суток. Для длины3 мм уровень поглощения в течение всего времени измерений составил 0.14–0.16 Нп.
На Рис. 30 представлены азимутальные зависимости атмосферного поглощения на длинах волн 3 и 2 мм в полярной системе координат. Вдоль радиальной оси откладывается атмосферное поглощение, а на азимутальной оси показано направление ветра, дующего со стороны расположения прибора МИАП-2. Наблюдения проводились c 29 июля по 2 августа 2017 г. Для наблюдений за погодными условиями использовались Карадагская метеостанция, расположенная на морском побережье вблизи РАС «Кара-Даг», и Карадагская станция нового экологического мониторинга совместно с метеостанцией Тропосфера-Н на восточном склоне г. Святая, что располагается в соседней долине.


Рис. 30. Азимутальная зависимость атмосферного поглощения в радиометрических каналах 3 мм (красные точки 2) и 2 мм (синие крестики 1). Атмосферное поглощение откладывается по радиальной оси, а по азимутальной — направление ветра. Измерения проводились c 29 июля по 2 августа 2017 г. Нуль соответствует северному направлению [15].

Из Рис. 30 видно, что при северных и северо-западных ветрах атмосферное поглощение падает.
Аналогичный эффект резкого уменьшения поглощения наблюдается на Рис. 31. представлены временные зависимости атмосферного поглощения на длине волны 3 мм и направления ветра А.


Рис. 31. Атмосферное поглощение на длине волны 3 мм (красные точки 1) и в направлении A, откуда дует ветер (зеленые крестики 2) с 19 по 21 сентября 2017 г. на РАС «Кара-Даг». Нуль соответствует северному направлению. Из графика видно, что при смене направления ветра на северный наблюдается с некоторой временной задержкой падение поглощения на длине волны 3 мм. Время наблюдений составляет около 8 ч [15].

Данный эффект обусловлен существенным падением содержания атмосферной влаги, в результате чего прозрачность атмосферы резко возросла. Данное явление наблюдалось с 19 по 21 сентября 2017 г. около 8 ч., при этом скорость ветра не превышала 7-8 м/с.
Из Рис. 31 видно, что 19 сентября при постепенном затихании южного ветра поглощение на обеих длинах волн плавно спадает, а вечером того же дня ветер резко меняет направление на Север и удерживается вблизи этого направления до утра 20 сентября. За это время поглощение резко падает с задержкой, соответствующей изменению направления и скорости ветра. После смены направления ветра на южное в первой половине 20 сентября поглощение увеличивается.
Таким образом, из сравнения представленных данных можно сделать следующий вывод.
При смене направления ветра на северное, поглощение резко падает. Это обусловлено тем, что северный ветер огибает вершины горного массива Балалы-Кая, и, тем самым, выдувает влагу на море, не позволяя ей вернуться назад, поэтому влажность уменьшается. Это создает на территории Кара-Дага благоприятный астроклимат, особенно для ночных астрономических наблюдений.

3.2 Анализ сравнительных характеристик полуострова Крым
Из проведенного сравнительного анализа астроклиматических условий на полуострове Крым следует, что, несмотря на нетипичные условия погодные условия Юго-Восточного Крыма, например, сильные ливни, вызвавшие сход селя в районе г. Судак, в июле-сентябре 2017 г. получены достаточно стабильные значения атмосферного поглощения. Так, по данным РАС «Кара-Даг» атмосферное поглощение на длине волны 3 мм соответствует 0,14-0,2 неп., а для длины волны 2 мм – 0,05-0,18 неп.
Следовательно, именно летний период максимально благоприятен для результативных радиоастрономических наблюдений на длине волны 3 мм. и меньше.
По данным радиометра МИАП-2, РАС «Кара-Даг» обладает не обладает особыми преимуществами в отношении астроклиматических условий по сравнению с другими обсерваториями полуострова Крым. Однако, существенно проигрывает некоторым высокогорным районам по астроклиматическим параметрам.
Наблюдаемая корреляция интегрального влагосодержания в атмосфере и показаний приземной влажности в Карадагском заповеднике позволяет сделать вывод о том, что локальные особенности Карадагского массива дают некоторый выигрыш по сравнению с территорией Крыма в целом.
В будущем планируется продолжение исследований астроклиматических условий Кара-Дага, в том числе и в зимний период.
Итак, в этой главе мы ознакомились с основными радиоастрономическими обсерваториями полуострова Крым.
Согласно оценкам интегральной влажности, наиболее благоприятными астроклиматическими условиями обладает РАС «Кара-Даг». Поскольку данная обсерватория обладает благоприятной розой ветров, способствующей снижению влагосодержания в атмосфере, что способствует уменьшению поглощения радиоизлучения миллиметрового диапазона.
При этом стоит отметить, что РАС «Кара-Даг» проигрывает некоторым другим высокогорным районам по астроклиматическим условиям.







Заключение
Под астроклиматом подразумевается совокупность оптических свойств атмосферы, влияющих на эффективность астрономических наблюдений.
Главными факторами, влияющие на результаты астрономических наблюдений, является прозрачность атмосферы в определенном спектральном окне электромагнитного излучения.
Радиоастрономические исследования, проведенные в 2017 г. на РАС «Кара-Даг» показали, что поглощение излучения на волнах 2-3 мм тесно связано с направлением ветра.
Так, наименьшее значения поглощения излучения в указанном спектральном диапазоне наблюдалось, когда ветер изменял направление на Север. Это обусловлено тем, что северный ветер выдувает влагу в сторону моря и не позволяет ей вернуться обратно.
Поэтому, при выборе места для будущей обсерватории необходимо обязательно учитывать следующие факторы: розу ветров, влагосодержание и концентрацию частиц аэрозолей в атмосфере. Все выше указанные факторы влияют на прозрачность атмосферы в миллиметровом и сантиметровом диапазонах.
При проведении оптических наблюдений необходимо также учитывать турбулентность приземного слоя, которая должна быть минимальной. Поэтому, оптические наблюдения в видимом спектре лучше проводить в высокогорной местности, где обозначенные отрицательные факторы минимальны.
По результатам исследования 2017 г. по поглощению атмосферы на длинах волн 2 мм и 3 мм, самыми благоприятными астроклиматическими условиями, по сравнению с полуостровом Крым в целом, обладает РАС «Кара-Даг», чему способствует оптимальная роза ветров с преобладанием северного направления. Это приводит к резкому уменьшению влагосодержания, и, соответственно, к резкому возрастанию прозрачности атмосферы в указанном спектральном диапазоне.
Список литература
1. Носов В.В., Лукин В.П., Носов Е.В., Торгаев А.В. и др. Исследование астроклимата в специальной астрофизической обсерватории РАН // Оптика атмосферы и океана. – 2018. – Т. 31, № 8. – С. 616-626.
2. Носов, В.В. Оптические свойства турбулентности в горном пограничном слое атмосферы / В.В. Носов и [др.]. – Новосибирск: Изд-во СО РАН. - 2016. – 153 с.
3. Stull R.B. An Introduction to Boundary Layer Meteorology / R.B. Stull. - Kluwer academic publishers. - 1988. - 670 p.
4. Панчук В.Е., Афанасьев В.Л. Астроклимат Северного Кавказа – мифы и реальность // Астрофизический бюллетень. - 2011. - Т. 66, № 2. - С. 253-274.
5. Плужник Е.А. Влияние астроклимата и микроклимата башни телескопа на качество изображения: учебное пособие по курсу «Астрономия». Прозрачность в оптическом и инфракрасном диапазонах [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://heritage.sai.msu.ru/ucheb/Pluzhnik/3.html (дата обращения 05.05.2021).
6. Шиховцев А.Ю., Ковадло П.Г., Киселев А.В. О статистике статистических характеристик в Саянской солнечной обсерватории // Солнечно-земная физика. – 2020. – Т.6., № 1. – С. 126-129.
7. Bounhir A., Benkhaldoun Z., Carrasco E., Sarazin M. High-altitude wind velocity at Oukaimeden observatory // Mon. Not. Royal Astron. Soc. - 2009. V. 398, № 2. - P. 862–872.
8. Chueca S., Garcнa-Lorenzo B., Muсoz-Tuсуn C., Fuensalida J.J. Statistics and analysis of high-altitude wind above the Canary Islands observatories // Mon. Not. Royal Astron. Soc. - 2004. - V. 349. - P. 627–631.
9. Garcнa-Lorenzo B., Eff-Darwich A., Fuensalida J.J., et al. Adaptive optics parameters connection to wind speed at the Teide Observatory // Mon. Not. Royal Astron. Soc. - 2009. - V. 397. - P. 1633–1646.
10. Hash Y., Jabiri A., Ziad A., et al. Meteorological profiles and optical turbulence in the free atmosphere with NCEP/NCAR data at Oukaпmeden – I. Meteorological parameters analysis and tropospheric wind regimes // Mon. Not. Royal As-tron. Soc. - 2011. -V. 420, № 1. - P. 637–650.
11. Bolbasova L., Shikhovtsev A.Yu., Kopylov E.A., et al. Daytime optical turbulence and wind speed distributions at the Baikal Astrophysical Observatory // Mon. Not. Royal Astron. Soc. 2019. - V. 482. - P. 2619–2626.
12. Advancing global NWP through international collaboration [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ecmwf.int/ (дата обращения 05.05.2021).
13. Sarazin M., Tokovinin A. The statistics of isoplanatic angle and adaptive optics time constant derived from DIMM data // Proc. Topical Meeting “Beyond conventional adaptive optics: estimating the optical distortions at the different altitudes for large astronomical telescope. Vserossiiskaya konferentsiya «Sovremennaya zvyozdnaya astronomiya – 2019». – 2019. – 116 р.
14. Кабанов Д.М., Сакерин С.М., Турчинович Ю.С. Межгодовая и сезонная изменчивость аэрозольной оптической толщи атмосферы в районе Томска (1995–2018 гг.) // Оптика атмосферы и океана. - 2019. - Т. 32, № 7. - С. 548–555.
15. Бубукин И.Т., Ракуть И.В., Агафонов М.И., Панкратов А.Л. и др. Анализ результатов исследований астроклимата на радиоастрономической станции «Кара-Даг» в Крыму и возможностей уменьшения влияния атмосферы на радиоастрономические наблюдения в миллиметровом диапазоне // ЖЭТВ. – 2019. – Т. 156, Вып. 1 (7). – С. 43-55.
16. Конникова, В.К. Практическая радиоастрономия / В.К. Конникова, Е.Е. Лехт, Н.А. Силантьев. - М.: Изд-во МГУ. -2011. – 303 с.
17. Н. С. Кардашев, И. Д. Новиков, В. Н. Лукаш и др. // УФН. – 2014. – T. 184. – P. 1319.
18. Зуев, В.Е. Современные проблемы атмосферной оптики. Т.3. Спектроскопия атмосферы / В.Е. Зуев, Ю. С. Макушкин, Ю. Н. Пономарев. - Ленинград: Гидрометеоиздат. -1987. – 271 с.
19. Панчук В.Е., Афанасьев В.Л. // Астрофиз. бюлл. – 2011. – 66. – 253 c.
20. Первый в стране Радиофизический институт (от создания до наших дней) / под ред.С.Д. Снегирева, В.М. Фридмана, О.А. Шейнер. - Нижний Новгород: ФГБНУ, НИРФИ. – 2016.
21. Agafonov M.I., Bubnov G.M., Bubukin I.T. etal. // Astrophys. Bull. – 2018. –V. 73. – P. 387.
22. Бубукин И.Т., Станкевич К.С. // Успехи современной радиоэлектр. – 2006. - Вып. 11. – C. 39.
23. Кисляков А.Г., Станкевич К.С. // Изв. вузов, Радиофизика. – 1967. – T. 10. – C. 1244.
24. Кисляков А.Г. // Радиотехн. и электрон. - 1968. – T. 13. – C. 1161.
25. Иванова, В.М. Теория вероятностей и математическая статистика / В.М. Иванова, В.И. Калинина. - М.: Высшая школа. - 1981. - 368 с.
26. Жевакин С.А., Наумов А.П. // Изв. вузов, Радиофизика. – 1967. – Т. 10. – С. 1213.
27. Катков В.Ю. // Радиотехн. и электрон. – 1997. – T. 42. – C. 1441.
28. Ильин Г.Н., Троицкий А.В. // Изв. вузов, Радиофизика. – 2017. – T. 60. – C. 326.
29. Rasenkrans P.W., Quant J. // Spectrosc. Radiant. Transf. – 1988. – V. 39. – P. 287.
30. IRAM [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iram-institute.org/ (дата обращения 06.05.2021).
31. Wiedner M.C., Hills R.E., Carlstrom J.E., and Lay O.P. // Astrophys. J. – 2001. – V. 553.- P. 1036.
32. Nikolic B., Bolton R.C., Gravesetal. S.F. // Astron. and Astrophys. – 2013. – V. 552. – P. 104.

33. Editorial in Nature Astronomy. – 2018. – V. 2. – P. 345.
34. Бармасов А.В., Бармасова А.М., Яковлева Т.Ю. Биосфера и физические факторы. Световое загрязнение окружающей среды // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. – 2014. - № 33. – С. 84-88.
35. Холмогоров, В.Е. Биосфера и физические факторы. Электромагнитные поля и жизнь. / В.Е. Холмогоров, А.В. Бармасов. - В кн.: Проблемы теоретической и прикладной экологии. – СПб.: РГГМУ. – 2005. – С. 27–47 .
36. Матвеев Л.Т., Вершель Е.А., Матвеев Ю.Л. Влияние антропогенных факторов на климат городов. // Ученые записки РГГМУ. – 2011. – 17. С. 41–50.
37. Исаков А.А. Астроклиматический аспект свечения ночного неба / А.А. Исаков. - В кн.: Астроклимат и эффективность телескопов. – Л.: Наука. - 1984.
38. Бронникова Н.М., Шахт Н.А. О точности измерений галактик и звезд АGК3. // Известия ГАО. – 1987. - № 204. - С. 52–55.
39. Мордвин Е.Ю., Волков Н.В., Ревякин А.И., Тогоо Р., коллаборация TAIGA. Астроклимат равнинных высокогорных зон Большого Алтая по данным спутникового дистанционного зондирования: потенциал для размещения полномасштабного гамма-астрономического эксперимента // 36 Всероссийская конференция по космическим лучам (28 сентября – 2 ноября, 2020). – 2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://events.sinp.msu.ru/event/3/attachments/91/127/Mordvin-Astroclimat-2020.pdf (дата обращения 06.05.2021).
40. Грушковский П.А., Ситков Р.А. Методика оценивания пригодности участка для размещения оптико-электронного комплекса по показателю «Астроклимат» // Известия ТулГУ, Технические науки. – 2019. – Вып. 10. – С. 267-269.
41. Light Pollution Map [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pa.lightpollutionmap&hl=ru&gl=US (дата обращения 06.05.2021).
42. Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences at the University of Colorado Boulder [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cires.colorado.edu/ (дата обращения 06.05.2021).
43. Алехин С.Г., Гютер И.А., Семенов Г.В. Метод расчета коэффициента прозрачности атмосферы для тепловизионных систем в спектральном диапазоне 8-12 мкм // Труды военно-воздушной академии им. А.Ф. Можайского. – 2019. - № 668. – С.123, 126-127.
44. Климат России / Н.В. Кобышева, Е.М. Акентьева, Э.Г. Богданова и др. – СПб.: Гидрометеоиздат. - 2001. – 655 с.
45. Passman, S. Atmospheric Transmission / S. Passman, L. Larmore. - Santa Monica: Rand Corporation, Rand Paper. - 1956. – 897 p.
46. Криксунов Л.З. Справочник по основам инфракрасной техники / Л.З. Криксунов. – М.: Сов. радио. - 1978. – 400 с.
47. Локк А.С. Управление снарядами / А.С. Локк. – М.: Гостехиздат. – 1958.
776 с.
48. Радиотелескоп РТ-70 (П-2500). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lfvn.astronomer.ru/optic/evpatoria/rt70/ (дата обращения 06.05.2021).
49. Москвиченко Н.Я., Толбин С.В. Из истории Симеизской обсерватории по материалам Архива РАН // Изв. Крымской Астрофиз. Обс. – 2008. – Т. 104, № 5. – С. 15-26.
50. Вольвач А.Е., Петров Л.Ю. Результаты измерения горизонтальной скорости движения радиоастрономической станции Симеиз // Изв. Крымской Астрофиз. Обс. – 2005. – Т. 101. – С. 209-211.
51. Вольвач А.Е., Курбасова Г.С. Некоторые результаты анализы наблюдений на гелио-динамическом полигоне «Семеиз-Кацивели» // Наука вчера, сегодня, завтра. – 2017. – 3(37). – С. 35-48.
52. Курбасова Г.С., Вольвач А.Е. ВЕРТИКАЛЬНЫЕ ДЕФОРМАЦИИ ЗЕМЛИ В КРЫМУ ПО РСДБ – НАБЛЮДЕНИЯМ // Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. - № 8 (50), Ч. 2. - С.63 -66.
53. Volvach A.E., Kurbasova G.S., Volvach L.N. Simeiz 22-m radio telescope as an IVS Network Station // International VLBI Service for Geodesy and Astrometry, edited by K. D. Baver, D. Behrend, K. L. Armstrong, NASA/TP-2015-217522. - 2015. - P. 160-163.


















































61