Проблемы реформирования ООН

Оспаривают подход «группы четырёх» Италия, Испания, Южная Корея, Мексика, Канада и другие страны (кофейный клуб), который в дальнейшем преобразуется в группу «Объединившихся в поддержку консенсуса». Она выступает за то, что увеличение числа постоянных членов СБ противоречит курсу на демократизацию.Обратимся к статистике. Так, важным элементом претензий относительно реформы являются взносы государств-членов, в частности, Японии и Германии. Взносы, которые они платят, довольно большие, а соответствующего статуса им так и не предоставляют. Регулярный бюджет ООН формируется за счет взносов государств-членов. Для каждой страны он высчитывается по утвержденной Генассамблеей формуле. Так, самый большой взнос у США — 22, затем следует Япония — около 10%, Китай — около 8%, Россия вносит сумму, равную 3% бюджета ООН.ЗаключениеВ качестве итога стоит сказать, что ООН необходимо выработать такую реформу, которая фактически преобразует организацию в гораздо более современную и отвечающую требованиям времени структуру. Реформа Совета Безопасности – это именно то преобразование, которое требуется ООН на сегодняшний день. На сегодняшний день дальнейший путь реформирования ООН не до конца ясен. Конечно, изменения в международных отношениях требуют приспособления принципов Устава Организации к новым реалиям, но основа должна оставаться неизменной, иначе не ясно, сможет ли она также сохранять международный мир и безопасность, как ООН. Поэтому реформа требует особого тщательного подхода, и здесь многое будет зависеть от пятерки постоянных членов Совета Безопасности, чье мнение будет решающим.В целом, можно согласиться с мнением российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, что все регионы должны быть представлены должным образом. Пока в Совбезе господствует влияние нескольких Западных государств, ставится под вопрос разумность функционирования ООН как организации. Количество постоянных мест, таким образом, должно быть расширено, чтобы позволить странам, укрепляющим на данном этапе политическое и экономическое влияние, принимать самостоятельные, а не опосредованные решения по вопросам, касающимся их геополитических регионов.Список источников и литературыБелавин М.А. Проблемы реформирования организации объединённых наций / М.А. Белавин // Аллея науки. — 2020.Лавров: реформа СБ ООН требует компромисса между двумя подходами по категориям расширения [Электронный ресурс] // ТАСС. — Режим доступа: https://tass.ru/politika/2254950Мир больше пяти: возможна ли реформа ООН [Электронный ресурс] // Известия. —Режим доступа: https://iz.ru/926323/kseniia-loginova/mir-bolshe-piati-vozmozhna-li-reforma-oonФеофанов К.А., Корнеева А.С. Проблемы реформирования Совета Безопасности организации Объединённых Наций / К.А. Феофанов, А.С. Корнеев // Социально-гуманитарные знания. 2017. №4.Hosli, M.O. The United NationsSecurityCouncil: The Challenge to Reform / M.O. Hosli, T. Dörfler // Risingpowers and multilateral institutions. — PalgraveMacmillan. — London. — 2015. United Nationsreform [Электронный ресурс] // European Parliament. — Режим доступа: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/635517/EPRS_BRI(2019)635517_EN.pdf