История государства и права зарубежных стран реферат

Поскольку данное условие уничтожалось, это приводило к фактическому аннулированию брака.Павел: «Нет развода, если он не является настоящим, т.е. совершается с намерением установить прекращение (брака) навсегда. Поэтому если что-либо сделано или сказано в пылу гнева, то это приобретает законную силу лишь тогда, когда упорство (в высказанном намерении) покажет, что это было суждение души. Поэтому если женщина в пылу заявит об отказе (от брака) и быстро возвратится (к мужу), то она не рассматривается как расторгнувшая брак» [4, с. 301]. Однако если женщина находилась под мужней властью — т.е. брак был заключен путем коэмпции или с помощью торжественного акта конфарреации - то фактический развод не ликвидировал юридической зависимости жены от мужа. Для такого освобождения требовался обратный акт (contrarius actus): для расторжения коэмпции требовался обряд реманципации, для расторжения конфарреации требовалась диффареация (diffareatio), имевшая противоположную формулу [4, с. 261]. Естественно, эти формальные варианты расторжения брака могли быть инициированы только мужем. Греческому писателю Плутарху такой торжественный развод был в диковинку; в своих «Римских вопросах» (вопрос № 50) он пишет, что во время подобного акта жрецы «совершали много темных, страшных и пугающих обрядов» [4, с. 356].. Тот же автор в «Сопоставлении Тесея и Ромула» сообщает, что со времен Ромула, основателя Рима, здесь не было разводов в течение 230 лет. И позднее в продолжение долгого времени разводы представляли собой большую редкость. Основными причинами, считавшимися более или менее уважительными, являлись бездетность жены, преступление, совершенное женой или ее аморальное поведение.Заключение Нормы римского семейного права, хоть сейчас и не употребляемые, сделали огромный вклад в развитие всей европейской системы права. Отголоски их встречаются повсеместно, а выбывшие из употребления нормы позволяют составить мнение об историческом периодеО семейном праве древнего Рима может быть сказано то, что римская семья, как ее рисуют Законы XII Таблиц, была семьей строго патриархальной. Семья в Древнем Риме строилась на сугубо патриархальных началах, напоминая автономный мирок, полностью подчиненный власти одного лица - главы семьи (pater familias) и только им представляемый вовне. Власть pater familias в семье была непререкаемой и в древнейшее время безграничной. Все остальные члены семьи подчинялись pater familias в одинаковой степени и были перед ним совершенно бесправны: он мог подвергнуть их любому наказанию, продать в рабство и даже лишить жизни. Это относилось не только к детям, но и к жене, которая по древнеримским воззрениям занимала filiae loco (положение дочери) по отношению к мужу и sororis 1осо (положение сестры) по отношению к собственным детям. «Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою…»Отмеченная структура римской семьи обусловила деление граждан по их семейному состоянию на самостоятельных и подчиненных, или, как говорилось в римских источниках, на лиц своего права (personae sui juris) и лиц чужого права (personae alieni juris). Самостоятельным (persona sui juris) был в семье только один человек – pater familias.Список использованной литературы 1. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк//М.: Статут, 1999. - 160 с.2. Громов С. А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: Автореф. Дис канд. юрид. наук. // СПб., 2004. - 24 с.3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» //Д.В. Дождев; ред В.С. Нерсесянц; Ин-т гос-ва и права РАН, Академич. правовой ун-т.-2-е изд., изм. и доп.-М.: НОРМА; М.: ИНФРА-М, 2018.- 797 с.4. Новицкий И.Б. Римское право /И.Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов; МГУ, Центр. общ. наук.-Изд. 7-е, стереотип.-М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2003.5. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. // М.: Центр ЮрИнфоР, 2017. 571 с.6. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина: Историческая библиотека Бека / К. Крист.-Рос тов н/Д: Феникс.-Т.1.-1997.-(исторические силуэты).7. Мальцев Г. В. Частные и публичные начала в общественной и правовой жизни: научная доктрина и практика // Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: МЦФЭР, 2004. -- С. 718--759.8. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. // М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. -- с. 7409. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года) / Отв. Ред. Проф. В. Д. Перевалов. // Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 336 с.10. Римское частное право: Учебник / под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского - М.: ИД "Юриспруденция", 2016. - 448 с.11. Смирнова Н. Н. Римское право. - С.-Пб.: Издательство Михайлова В. А., 2016. - 192 с.12. Рыбак С. В. Римское право. Учебник. // под ред. С.В, Рыбак, перераб. - М.: Юстиция, 2019. - 288 с. 13 Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. // под ред. Е.В, Салогубовой -М.: Городец, 2018. 176 с. 14. Седаков С. Ю. Римское право. Учебное пособие// С.Ю, Седокова - М.: Проспект, 2020. 128 с. 1515 Хвостов В. М. Система римского права. // В.М, Хвостов - М.: Юрайт, 2019. 540 с.