Экологические проблемы добычи углеводородов на арктическом шельфе

При этом США имеет самую низкую протяженность побережья в Северном Ледовитом океане (всего 1700 км), когда в случае с Российской Федерацией протяженность арктического побережья составляет 22600 км.США стремится взять под контроль путь из Атлантического в Тихий океан через моря Бофорта и Баффина, которые открываются по мере нарастания процесса глобального потепления. Одной из целей США, которая прописана в документах по внешней политике этого государства, является недопущение юридического закрепление Россией за собой территорий арктического шельфа. Такой процесс воспринимается США как национальная угроза. США активно тормозит проекты, которые связаны с развитием российской части Арктики в целом и нефте-, газодобычи в данном регионе в частности. Одной из самых ярких таких провокаций стала акция Гринпис в Баренцевом море в сентябре 2013 года, которая была направлена против российской нефтедобывающей платформы Приразломная. Все это является угрозой для национальной безопасности России в Арктике .Арктика имеет очень важное военно-стратегическое значение. В частотности, в арктическом регионе расположены удобные позиции для старта баллистических ракет, размещения объектов системы противоракетной обороны. По той причине, что площадь льдов неуклонно сокращается, военные суда получили возможность активно перемещаться в Арктике на протяжении большого промежутка в течение года. Вместе с тем, обстановку в изучаемой территории нельзя назвать стабильной. Например, в Баренцевом море с разведывательной целью регулярно замечаются воздушные, надводные и подводные суда США. К выполнению задач по разведке привлекаются и научно-исследовательские суда. Самое пристальное внимание специалистов из этой страны уделяется местам базирования и испытания подводных лодок России. Также, на территории штата Аляска, который непосредственно граничит с нашей страной, на сегодняшний день размещается морская, армейская и военно-воздушная база, 54 других военных объекта. Не отстают в этом отношении от США и Канада, Дания, Норвегия. Иными словами, мы видим постоянный рост военного присутствия различных стран мира в Арктике, что не может не настораживать. Таяние льдов открывает кратчайший путь из Северной Америки в Европу, из Европы на Дальний Восток. К сожалению, сегодня скорость прохода судов незначительна, т.к. снижается на 5-10% из-за необходимости укреплять суда, на 50% из-за плавающих льдов и на 75% из-за караванной проводки. Это сводит на нет все преимущества Северного морского пути, но скоро все может измениться. Так, из таблицы 5 можно видеть, что уже сейчас интенсивность проведения судов нарастает год от года Таблица Интенсивность судоходства по Северному морскому путиТранзитные проводки судов201020112012201320142015Количество, ед.43446718294Грузооборот, тыс. т.111,0820,71261,51355,91489,61511,2Не случайно, одной из целей США и ряда стран НАТО является интернационализация Северного морского пути, т.е. выведение его из юрисдикции России. Это является угрозой для экономических, военных, геополитических интересов нашей страны.Таким образом, нет никаких сомнений, что Арктика сегодня является ареной для целого ряда международных конфликтов. На данный момент развитие идет по мирному сценарию, однако на карту поставлены колоссальные минерально-сырьевые, морские биологические, геополитические ресурсы, что в будущем может привести к ухудшению международной обстановки.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ рамках проведенного исследования мы изучили экологические проблемы добычи углеводородов на арктическом шельфе.Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы:Арктический шельф представляет собой зону повышенного интереса многих стран мира. В частности, здесь ведется разработка нефтяных, газовых, нефте- и газоконденсатных месторождений такими странами как Норвегия, Россия, США, Канада. Несмотря на суровые условия Арктики эти разработки перспективны ввиду больших запасов нефти и газа. Вместе с тем, обращает на себя внимание низкий уровень освоенности данных территорий. Так, на территории нашей страны осваивается только Баренцево и Карское море, а восточнее нет не только разработанных, но и разведанных месторождений.С добычей углеводородов на территории арктического шельфа сопряжено с большим числом экологических рисков. В частности, большое значение имеет загрязнение природной среды при выбросе нефти, газа, отходов таких как шлам, промывные воды с танкеров. Как следствие значимо страдает флора и фауна Арктики, которая ввиду низкого видового разнообразия часто не способна восстановиться. На территории России в арктических широтах есть все те же проблемы экологического характера. Кроме того отмечаются экономические, политические, юридические проблемы, которые значимо снижают уровень национальной безопасности нашей страны на территории Арктики.Таким образом, цель и задачи работы достигнуты.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАрктика [Электронный ресурс]: Большая российская энциклопедия. – Режим доступа: https://bigenc.ru/geography/text/3452274 (дата обращения: 27.05.2021).БактыбаеваЗ.Б. Оценка воздействия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности на эколого-гигиеническое состояние объектов окружающей среды и здоровье населения (обзор литературы) З.Б. Бактыбаева, Р.А. Сулейманов, Т.К. Валеев, Н.Р. Рахматуллин // Медицина труда и экологии человека, 2018. – № 4 (16). – С. 12-26.Государственная геологическая карта России (ГГК-1000, ГГК-200) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.geolkarta.ru/ (дата обращения: 27.05.2021).Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2019 году» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mnr.gov.ru/docs/o_sostoyanii_i_ispolzovanii_mineralno_syrevykh_resursov_rossiyskoy_federatsii/gosudarstvennyy_doklad_o_sostyanii_i_ispolzovanii_mineralno_syrevykh_resursov_rossiyskoy_federatsii/ (дата обращения: 27.05.2021).Добыча природного и попутного нефтяного газа. Официальный сайт Министерства энергетики РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/node/1215 (дата обращения: 27.05.2021).ЖудроИ.С. Международно-правовой режим Северного ледовитого океана в условиях глобализации. Вероятные риски и угрозы национальной безопасности Российской федерации в Арктике / И.С. Жудро // Армия и общество, 2015. – №1(44). – С. 7-13.Зайцев В.И. Экологические проблемы очистки акваторий при бурении и эксплуатации нефтяных скважин в Арктике / В.И. Зайцев, А.В. Карпиков // Науки о Земле и недропользование, 2013. – № 2 (43). – С. 109-114.Исследователи готовы «добавить» России северных владений [Электронный ресурс]: Известия. – Режим доступа: https://iz.ru/news/398821 (дата обращения: 27.05.2021).КаламкаровЛ.В. Нефтегазоносные провинции и области России и сопредельных стран. Нефтегазоносные провинции и области России и зарубежных стран: учебник для вузов / Л.В. Каламкаров. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Нефть и газ, 2005. – 576 с.Карта арктических месторождений на шельфе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://russiancouncil.ru/arcticdata/#map=2/64.18/65.88/0/3857/0/0/3/00111/29 (дата обращения: 27.05.2021).Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву [Электронный ресурс]: ООН. – Режим доступа: https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf (дата обращения: 27.05.2021).КрасулинаО.Ю. Потенциальные угрозы безопасности России в Арктике / О.Ю. Красудина // Экономика. Налоги. Право, 2016. – №3. – С. 107-112.Месторождения/ Официальный сайт компании «Газпром» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gazprom.ru/about/production/projects/deposits, свободный (дата обращения: 27.05.2021).Морозов Ю.В. Стратегия ведущих государств мира в Арктике в XXI веке и вызовы национальным интересам России в регионе / Ю.В. Морозов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2013. – №45. – С. 37-52.МуленкоВ.В. Экологические и экономические риски разработки морских нефтегазовых месторождений Крайнего Севера / А.А. Муленко, К.М. Сапрыкина // Территория Нефтегаз, 2016. – № 2. – С. 94-99.МухаматдиноваА.Р. Оценка влияния предприятий нефтехимического комплекса на объекты окружающей среды / А.Р. Мухаматдинова, А.М. Сафаров, А.Т. Магасумова, Р.М. Хатмуллина // Георесурсы, 2012. – № 8 (50). – С. 46-50. Научно-прикладной справочник «Климат России» [Электронный ресурс]: Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. – Режим доступа: http://meteo.ru/pogoda-i-klimat/197-nauchno-prikladnoj-spravochnik-klimat- (дата обращения: 27.05.2021).Нефть и газ Западной Сибири: материалы Международной научно технической конференции,посвященной 55-летию Тюменского государственного нефтегазового университета. Т.1/отв. ред. О.Ф. Данилов. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. – 328 с.Селин В.С. Национальные интересы и экономическая безопасность в Российской Арктике / В.С. Селин, М.В. Ульченко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2012. – №31. – С. 2-10.Середина В.П. Особенности влияния нефтяного загрязнения на почвы средней тайги Западной Сибири / В.П. Середина, Е.В. Колесникова, В.А. Кондыков, А.И. Непотребный, С.А. Огнев // Нефтяное хозяйство, 2017. – № 5. – С. 108-112.СоловьяновА.А. О подходах к решению проблем накопленного экологического ущерба в Российской Федерации / А.А. Соловьянов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 2018. – № 8. – С. 33-38.ФромбергА.Э. Экономическая и социальная география: пособие для школьников и абитуриентов/ А.Э. Фромберг. - М.: Мздательство «Экзамен», 20111. – 413 с.Хотькова Е.САрктика в современной системе международных отношений и национальные интересы России / Е.С. Хотькова, Ю.Н. Глущенко, Т.Б. Аничкина, А.С. Шишкова, С.А. Михайлов, В.Н. Конышев, А.А. Сергунин // Проблемы национальной стратегии, 2014. – №5(26). – С. 9-43.Bender ML, Frantzen M, Vieweg I, Falk-Petersen IB, Johnsen HK, Rudolfsen G, TollefsenKE, Dubourg P, Nahrgang J. Effects of chronic dietary petroleum exposure on reproductive development in polar cod (Boreogadussaida). AquatToxicol. 2016. 180. 196-208.BP Statistical Review of World Energy 2020. – [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2020-full-report.pdf (30.10.2020).Keitel-Gröner F, BechmannRK, Engen F, Lyng E, Taban IC, Baussant T. Effects of crude oil and field-generated burned oil residue on Northern shrimp (Pandalus borealis) larvae. Mar Environ Res. 2021. 168. 105314.Wilkinson J, Beegle-Krause CJ, Evers KU, Hughes N, Lewis A, Reed M, Wadhams P. Oil spill response capabilities and technologies for ice-covered Arctic marine waters: A review of recent developments and established practices. Ambio. 2017. 46 (Suppl 3). 423-441.