Влияние ионизирующего излучения на организм человека

Всесторонние и уникальные исследования, посвященные фармакокинетике и фармакодинамике йодида калия как средства профилактики лучевого поражения ЩЖ под воздействием радиоактивного йода, обоснованию дозировки и схемы применения йодида калия при радиационных катастрофах, были проведены на добровольцах в Институте биофизики МЗ СССР.Средства раннейдетоксикации облученного организмаСредства данной группы одновременно могут способствовать выведению радионуклидов из организма. Энтеросорбенты различного химического строения применяют для предупреждения и купирования ранних проявлений бактериальной и общей эндотоксемии при состояниях выраженной аутоинтоксикации организма.Эффект энтеросорбентов связан с прямой адсорбцией и удалением из организма как радиоизотопов, так и токсичных олигопептидов, во многом определяющих развитие пострадиационной токсемии при лучевом распаде тканей, а также части микрофлоры кишечника, в том числе условнопатогенной, активность которой предопределяет вероятность развития инфекционного синдрома радиационного поражения при определенной выраженности пострадиационной лейкопении.Наиболее эффективныеэнтеросорбенты разработаны на основе минеральных матриц оксида алюминия или кремния с нанесенным на их поверхность углеродом.Средства профилактики лучевых поражений1. Радиопротекторы — противолучевые соединения, реализующие свой физикохимический и биохимический эффект на клеточном уровне:1.1. Серосодержащие противолучевые препараты (3меркаптоэтиламин и его производные:·аминоалкилтиосульфаты;·аминоалкилтиофосфаты·аминоалкилизотиуронин;·тиазолидины и тиазолины;·ацетамидиноалкилтиолы;·серосодержащие пептиды или псевдопептиды;·дитиокарбаматы;·другие серосодержащие соединения.1.2.Биологически активные амины и другие соединения, реализующие свой противолучевой эффект через рецепторный аппаратклетки:·индолилалкиламины и их производные;·фенилалкиламины и их производные;·гистамин, ацетилхолин;·простагландины и их производные;·производные хинолина;·пуриновые нуклеотиды;·другие вазоактивные соединения.1.3.Фармакологически активные соединения, вызывающие гипоксические состояния организма:·паминопропиофенон и его производные;·тетразолы;·цианиды;·мнитриты;·депрессанты центральной нервной системы (наркотические, снотворные вещества, транквилизаторы, спирты).2.Противолучевые препараты длительного действия, реализующие свой эффект путем изменения функционального состоянияряда систем организма, способствующих ускорению пострадиационного восстановления миелопоэза.Гормональные препараты стероидной структуры и их нестероидные аналоги.Препараты микробного происхождения — адъюванты иммунологических реакций:·вакцины;·эндотоксины;·полисахариды и липополисахариды;·пептидогликаны.2.3. Цитокины:·интерлейкины;·фактор некроза опухолей;·гранулоцитарномакрофагальныйколониестимулирующийфактор;·интерфероны.Полинуклеотиды (дезоксинат). Иммунорегуляторные пептиды (тималин, тимоген, миелопид, тактивин, тимоптин и др.).Ацилгидразоны и другие цитостатические соединения.3.Лекарственные препараты, повышающие резистентностьорганизма к излучению и другим неблагоприятным факторамсреды:Природные субстратные стимуляторы синтеза белка и нуклеиновых кислот (нуклеотиды, нуклеинат натрия, оротовая кислота и ее производные, рибоксин и др.).Природные антиоксиданты и важнейшие компоненты антиоксидатной системы клеток (витамины С, Е и А, биофлавоноиды, эссенциальные фосфолипиды и микроэлементы, природные витаминные концентраты — бумивитС, амевит, хлоросан, препараты каротина и др.).Аминокислоты и аминокислотновитаминные препараты (аминотетравит, амевис, глутамевит, аммивис и др.).Природные адаптогены (препараты женьшеня, элеутерококка, китайского лимонника, препараты прополиса и др.).Пищевые добавки (МИГИК — гидролизаты мидий, КСП — гидролизаты молока и др.).ЗаключениеСреди эффектов воздействия радиации на здоровье человека выделяют детерминированные и стохастические (вероятностные).Детерминированные эффекты возникают при дозах выше некоторых пороговых значений, зависящих от облученного органа тела человека, вида излучения и характера облучения (кратковременное или протяженное во времени). Эти пороговые значения лежат в области доз, > 1 Гр. Так, облучение в разовых дозах > 1 Гр, приводит к ОЛБ, тяжесть проявления которой зависит от величины дозы и времени облучения. В частности, при дозах кратковременного облучения > 5 Гр ОЛБ с высокой вероятностью приводит к летальному исходу. К стохастическим эффектам облучения относятся злокачественные новообразования (радиационный канцерогенез) и наследственные заболевания. Их зависимость от дозы определяет только вероятность проявления эффекта, но не его тяжесть. Принято считать, что стохастические эффекты не имеют дозового порога проявления, хотя дискуссия по этому поводу продолжается.Укажем некоторые особенности стохастических эффектов, которые существенно влияют на возможность их надежной оценки и принятие решений по обеспечению радиационной безопасности:-радиогенные раки и наследственные заболевания неспецифичны, т.е. неотличимы от соответствующих спонтанных проявлений, обусловленных воздействием совокупности факторов иной природы;-проявления этих эффектов статистически малы по сравнению с их спонтанными аналогами практически для всех природных и техногенных источников радиации, в том числе, за малым исключением, для облучения в аварийных условиях;-статистическая точность практически всех проводимых илипланируемых эпидемиологических исследований не позволяет получить надежные количественные данные.Накапливающиеся данные о радиобиологических и клинических эффектах, а также пожизненные радиационно-эпидемиологические наблюдения за тысячами людей позволили выдвинуть рабочую гипотезу о беспороговом действии излучений и линейном характере зависимости между дозой и эффектом в области малых доз.Признание того, что не существует абсолютно безопасного уровня радиации, способствовало принятию принципа уменьшения облучения настолько, насколько это возможно с учетом социальных и экономических обстоятельств, что в корне изменило основу теории радиационной защиты. Если ранее радиационная безопасность рассматривалась как самодостаточная научноп-рактическая дисциплина, накладывающая внешние ограничения на технологии применения источников ионизирующего излучения, то в настоящее время она является составной частью ядерной или радиационной технологии, целесообразность введения которой определяется результатом сопоставления пользы и вреда:-никакая практическая деятельность, связанная с излучением, не должна предприниматься, если польза от нее для облученных лиц или общества в целом не превышает ущерба от облучения (принцип обоснования практической деятельности);-для любого отдельного источника в рамках данной практической деятельности индивидуальные дозы, число облученных и вероятность облучения должны быть столь низкими, насколько это возможно с учетом экономических и социальных факторов (принцип оптимизации радиационной защиты).Список использованных источниковЕлесина А.Е., Третьяков К.И., Балжанова А.М. Профессиональные заболевания. В сборнике: Современная наука: перспективы, достижения и инновации. Материалы Международной научно-практической конференции. Составители Б.М. Насибулина, Р.С. Мунер. 2019. С. 38-46. Мадиева М.Р. Оценка отдаленных эффектов при воздействии малых доз ионизирующего излучения (Литературный обзор) //Science & Healthcare. 2013. № 3. С. 8-13. Тарасова Ю.А., Дегтярева С.В. Особенности специальной оценки условий труда по фактору "Ионизирующее излучение".В книге: Научно-техническое творчество аспирантов и студентов. Материалы 45-й научно-технической конференции студентов и аспирантов. ФГБОУ ВПО «КнАГТУ». 2015. С. 484-486. Романович И.К., Стамат И.П. и др. Природные источники ионизирующего излучения: дозы облучения, радиационные риски, профилактические мероприятия.Санкт-Петербург, 2018.Конюхов Г.В., Папуниди К.Х., Тарасова Н.Б., Фаттерахманов Л.Р. Изыскание средств защиты при комбинированном радиационно-химическом поражении организма. В сборнике: Актуальные проблемы ветеринарной медицины Материалы международной научно-практической конференции посвященной 90-летию со дня рождения профессора В.А. Киршина. 2018. С. 64-68.Колдина Е.В., Минько В.М. О проблеме выбора средств индивидуальной защиты органов дыхания // Вестник молодежной науки. 2015. № 2. С. 3.Синькелев А.П., Горошинкин М.В., Дзюбенко А.П. Перспективы развития средств индивидуальной защиты кожи // Военная мысль. 2017. № 3. С. 59-65.Гладышев Н.Ф. Новое поколение средств очистки и регенерации воздуха для индивидуальной и коллективной защиты, органов дыхания. В книге: Актуальные научные и научно-технические проблемы обеспечения химической безопасности России к 80-летию со дня рождения лауреата Ленинской премии, академика РАН, генерал-лейтенанта Анатолия ДемьяновичаКунцевича: сборник статей II Российской конференции c международным участием. 2017. С. 54. Уваев В.В., Гайдай В.В., Пухачева Э.Н., Рязапова Л.З., Матвеева В.Ю., Барнягина О.В. Исследование путей развития перспективных образцов средств индивидуальной защиты военнослужащих // Безопасность жизнедеятельности. 2017. № 2 (194). С. 3-6. Уваев В.В. Опыт создания нового поколения защитных материалов и средств индивидуальной защиты // Безопасность жизнедеятельности. 2017. № 5 (197). С. 3-5. Тарасов Л.А., Сухова А.А., Уваев В.В., Штукина Е.А. Разработка системы средств индивидуальной защиты кожи // Безопасность жизнедеятельности. 2017. № 5 (197). С. 5-8.Тонких Г.П., Макарьин А.И., Сосунов И.В., Посохов Н.Н., Козача В.М. Совершенствование средств коллективной защиты населения в современных условиях // Технологии гражданской безопасности. 2016. Т. 13. № 4 (50). С. 68-76. Сударикова Е.В. Коллективные средства защиты населения. В сборнике: Современные технологии в мировом научном пространстве сборник статей. Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 172-176.