Ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности по российскому уголовному праву на примере Сходненский отдел полиции УМВД России по г.о. Химки

На наш взгляд, необходимо ставить вопрос о дополнении ч. 2 ст. 128 УК РФ другими квалифицирующими признаками. Так, внимания заслуживает такой квалифицирующий признак, как совершение рассматриваемого деяния из корыстных побуждений. Также считаем, что ч. 2 ст. 128 УК РФ следует дополнить таким квалифицирующим признаком, как совершение исследуемого преступления в отношении двух или более лиц. На наш взгляд, множественность потерпевших объективно повышает общественную опасность исследуемого преступления и в связи с этим должна тянуть усиленную ответственность.Есть основания также для дополнения ч. 2 ст. 128 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как совершение рассматриваемого преступления в отношении несовершеннолетнего лица. Общеизвестно, что детская психика очень уязвима, поэтому незаконное помещение лица в учреждение по оказанию психиатрической помощи и дальнейшее содержание его в нем, по нашему убеждению, характеризуется повышенной степенью общественной опасности.Таким образом, осуществленный анализ проблем дифференциации уголовной ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства лица показал, что в соответствующей части отечественный уголовный закон содержит значительные резервы для совершенствованияГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ НА ПРИМЕРЕ СХОДНЕНСКОГО ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ УМВД РОССИИ ПО Г.О. ХИМКИ3.1. Проблемы реализации уголовной ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности и пути их решенияДля разработки эффективных мер предотвращения преступлений против воли, чести и достоинства лица важное значение имеет информационно-аналитическое обеспечение, что, в частности, предусматривает наличие в распоряжении субъектов предотвращения объективной информации о количественно-качественных показателях указанных преступлений. На основании изучения официальных статистических данных и материалов уголовных делна примере Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, проанализируем основные количественно-качественные показатели преступлений против воли, чести и достоинства лица.Прежде всего, отметим, что удельный вес исследуемых преступлений в общей структуре преступности является незначительным. Так, в течение 2017 г. органами прокуратуры учтено 5239 преступлений, из которых только 85 – преступления против воли, чести и достоинства лица (0,16%). В течение 2018 г. учтено 4871 преступления, из которых только 88 – посягательство на свободу, честь и достоинство личности (0,18%). В течение 2019 г. учтено 4441 преступлений, из которых только 92 – преступления против воли, чести и достоинства лица (0,2%). В течение 2020 г. учтено 3606 уголовных правонарушений, из которых только 65 – уголовные правонарушения против воли, чести и достоинства лица (0,18%). Приведенные выше данные отражены в официальной статистической отчетности, которая не учитывает латентную преступность, объемы которой, по оценкам экспертов, превышает зарегистрированную в несколько раз. Уровень латентности рассматриваемого деяния довольно высок, что подтверждается, в частности, результатами изучения доступной эмпирической базы и исследованиями других ученых. Одной из причин высокого уровня латентности рассматриваемого посягательства является то, что оно (особенно в форме незаконного лишения человека свободы) ошибочно не воспринимается частью населения как уголовно наказуемое. Обвиняемые нередко утверждают, что они «не считали свой поступок преступлением», не думали, что таким образом нарушают закон» и тому подобное. Не приходится сомневаться, что и часть потерпевших от указанного деяния не заявляет в правоохранительные органы о том, что стали его жертвами, поскольку не знают, что за это деяние наступает уголовная ответственность. Самый высокий уровень латентности характерен для незаконного лишения свободы как вида домашнего насилия. Причинами латентизации незаконного лишения свободы как проявления домашнего насилия является то, что жертвы не хотят разрушать семью из-за таких «мелочей», не желают признавать, что с ними плохо обращаются самые близкие люди, желают избежать неудобств, позора, опасаются быть подвергнутыми еще более серьезному насилию, уверены в том, что правоохранительные органы не смогут им реально помочь и т.д.. Зато можно смело предположить, что самый детей, которое всегда сопровождается значительным общественным резонансом, активностью правоохранительных органов, направленной на раскрытие данного преступления, благодаря чему часто его удается раскрыть по "горячим следам". Еще одной причиной того, что часть рассматриваемых посягательств становится латентной, является то, что потерпевшие заведомо не сообщают о факте совершения в отношении них данного преступления, опасаясь реализации высказанной угрозы причинения вреда потерпевшему или членам его семьи и не веря в способность правоохранительных органов защитить их. К примеру, потерпевший Г. пояснил, что некоторое время не обращался в правоохранительные органы, поскольку похитители «угрожали, что если он обратится в милицию, то его и его родных убьют». Изучение эмпирической базы показало, что к незаконному лишению свободы и похищению человека нередко приводит неправомерное поведение жертвы, в частности совершение ею уголовно наказуемого деяния (чаще всего кражи). В связи с этим логично предположить, что такие жертвы часто не обращаются в правоохранительные органы, опасаясь уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Осуществленное исследование показало, что потерпевшие иногда не заявляют о незаконном лишении свободы или похищении, поскольку разуверились в возможностях правоохранительной системы. Например, потерпевшая Т. сообщила, что неоднократно обращалась с заявлениями о совершенном в отношении нее бывшим сожителем преступление, однако полиция должным образом не реагировала на них, после чего ей это надоело». Можно, таким образом, предположить, что определенная часть таких преступлений не регистрируется в установленном порядке, вследствие чего они не попадают в официальную статистическую отчетность. Приходится констатировать, что уровень доверия населения к правоохранительным органам остается низким, что также не может не сказываться на латентности рассматриваемых посягательств. В этом контексте стоит привести такой пример: потерпевший от угона сообщил, что в течение определенного времени не заявлял в полицию о совершенном в отношении него преступлении, поскольку знал, что у его похитителей есть «крыша» в правоохранительных органах, а потому не видел в этом смысла. Отметим также, что в правоприменительной практике имеют место немалые трудности, связанные с уголовно-правовой квалификацией рассматриваемого посягательства, в частности при разграничении его со смежными составами преступлений. В связи с этим данное деяние иногда квалифицируется по другим статьям закона об уголовной ответственности, что также искажает объективную картину количества исследуемых посягательств. Важным фактором латентности торговли людьми является инертность жертв рассматриваемого преступления.Что касается жертв торговли людьми, совершенной с целью эксплуатации в форме принудительного труда, то анализ эмпирической базы свидетельствует: потерпевшие озабочены прежде всего тем, как получить заработанное, а не привлечь своих обидчиков к уголовной ответственности. Инертность жертв торговли людьми, совершенной с целью принудительного вовлечения в занятие попрошайничеством, связана, в частности, с их низким уровнем образования и правового сознания, злоупотреблением алкоголем, отсутствием определенного места жительства, инвалидностью и тому подобное. В материалах уголовных производств встречаются сведения о том, что потерпевшие от указанного деяния не желали обращаться в правоохранительные органы, к этому их побуждали родственники, друзья или сами правоохранители.Так, например, один из потерпевших от рассматриваемого посягательства во время судебного заседания подчеркнул, что «в милицию он сам не желал обращаться, работники милиции сами к нему домой приехали и сказали, чтобы он написал заявление» [117]. Анализ эмпирической базы свидетельствует, что абсолютное большинство жертв этого преступления, так же как и жертв трудовой эксплуатации, переживает не наказанием своих обидчиков, а, в лучшем случае, возмещением причиненного им вреда. Нередко же, получив определенную компенсацию еще на этапе досудебного расследования, потерпевшие заявляют, что не имеют никаких претензий к виновным, просят суд не привлекать последних к уголовной ответственности.Проведенное исследование показывает, что некоторые потерпевшие не заявляют в правоохранительные органы о том, что стали жертвой торговли людьми, поскольку не верят, что правоохранители смогут им помочь (тем более, если стали жертвой эксплуатации за рубежом), иногда же опасаются реализации высказанных в отношении них угроз, если сообщат кому-то о том, что стали жертвой данного преступления. Одним из важных факторов латентности торговли людьми является то, что жертвы рассматриваемого преступления нередко попадают в чужую страну, языка и местных особенностей которой не знают. Положение дел еще больше осложняется, если лицо находится в определенном государстве нелегально (отметим, что у жертв, как правило, забирают паспорта) или же если занятие проституцией в этой стране является уголовно наказуемым.Подытоживая изложенное выше, необходимо подчеркнуть, что успешное предотвращение преступлений против воли, чести и достоинства лица возможно только при условии учета проанализированных данных о количественно-качественных показателях указанных посягательств и особенностях реализации уголовной ответственности за их совершение.3.2. Предотвращение преступлений против свободы, чести и достоинства личностиПредотвращение преступлений против воли, чести и достоинства лица следует рассматривать как многоуровневую систему государственных и общественных мероприятий, направленных на устранение или нейтрализацию причин и условий указанных преступлений на общесоциальном, специально-криминологическом и индивидуальном уровнях. Это система включает в себя объекты, субъекты и средства предохранительного воздействия. Учитывая сложный характер детерминации рассматриваемых преступлений, сложными являются и объекты пресечения, на которые должна быть направлена соответствующая деятельность.Объектом превентивного воздействия в нашем исследовании являются проанализированные выше детерминанты преступлений против воли, чести и достоинства личности. Речь идет о социально-экономических, морально-психологических, правовых, организационно-управленческих и других факторах, на которые следует направлять общесоциальные и специально-криминологические меры предотвращения. К объектам индивидуального предотвращения преступлений против воли, чести и достоинства лица относим криминологически значимые личностные характеристики лиц, которые склонны к совершению указанных посягательств. Меру воздействие должно быть направлено также на те факторы, которые способствуют виктимизации жертв рассматриваемых преступлений. Для реализации мер предотвращения преступлений против воли, чести и достоинства личности функционирует система субъектов пресечения. Субъекты предотвращения указанным посягательствам составляют систему государственных органов, должностных лиц, общественных организаций, социальных групп и отдельных физических лиц, которые направляют свою деятельность на выявление, устранение и нейтрализацию причин и условий, обусловливающих существование и воспроизводство преступлений против свободы, чести и достоинства личности, а также профилактическое влияние на лиц, которые потенциально склонны к совершению таких преступлений.Анализ круга субъектов предотвращения преступлений против воли, чести и достоинства личности показал их значительное многообразие. В контексте общесоциального предотвращения указанным деянием следует упомянуть, прежде всего, субъектов общей компетенции, которые формируют законодательную основу в сфере предотвращения и противодействия рассматриваемым посягательствам, утверждают комплексные программы противодействия торговле людьми, одобряют программы предотвращения и противодействия домашнему насилию и насилию по признаку пола, контролируют и координируют их выполнение, осуществляют управленческие функции по предотвращению преступлений против воли, чести и достоинства лица, организуют и координируют работу соответствующих субъектов системы предотвращения указанным посягательствам, осуществляют их ресурсное обеспечение прочее. К специализированным субъектам предотвращения преступлений против воли, чести и достоинства лица необходимо отнести полицию, судебные органы, общественные организации, учреждения помощи лицам, пострадавшим от торговли людьми и др. Известно, что общесоциальное предупреждение преступности представляет собой комплекс социально-экономических, правовых, культурно-воспитательных, организационно-управленческих и других мероприятий, направленных на дальнейшее развитие и совершенствование общественных отношений, устранение существующих в обществе негативных явлений и процессов и устранение или нейтрализацию в связи с этим причин и условий преступности. Задача общесоциальных мер, таким образом, заключается не в непосредственном воздействии на преступность, а в решении важнейших проблем общественной жизни. Соответствующие меры следует направлять прежде всего на обстоятельства, которые имеют внешний для преступности характер, в частности серьезные противоречия в развитии экономики и связанные с этим низкий уровень жизни большинства населения, безработица, отсутствие условий для самореализации личности, разрушение моральных устоев общества, девальвацию общечеловеческих ценностей. По нашему убеждению, меры общесоциального предотвращения преступлений против воли, чести и достоинства лица имеют определяющее и стратегическое значение. Представляется, что в наибольшей степени касается это таких посягательств, как торговля людьми. Приоритетности общесоциального предотвращения торговли людьми подчеркивается также многими исследователями, обоснованно объясняющими это тем, что торговля людьми порождается, прежде всего, факторами экономического и социального характера, а потому специально-криминологические меры сработают здесь лишь частично. Важнейшие меры общесоциального характера, которые необходимо осуществить в первую очередь, можно классифицировать на: - социально-экономические (существенное повышение материального благосостояния населения, снижения уровня безработицы, рост уровня оплаты труда, противодействие бедности); - общественно-политические; - культурно-воспитательные (повышение культурного уровня, сознания и ответственности граждан, формирование моральной позиции, ориентированной на общечеловеческие ценности); - медицинские (эффективная государственная политика, направленная на борьбу с пьянством и алкоголизмом, реформирование системы психиатрической помощи); - организационно-управленческие (проведение действенной реформы судебной власти и правоохранительных органов, совершенствование работы социальных служб, создание условий для полной и беспрепятственной реализации гражданами своих прав, свобод и законных интересов, стимулирования доверия населения к государственной власти и готовность поддержать ее усилия по охране правопорядка и тому подобное). На отдельных из очерченных мероприятий остановимся подробнее. Приоритетным делом государственной власти должно стать решение проблемы безработицы, ведь, большинство рассматриваемых преступлений совершают лица, которые нигде не работают. Кроме того, стоит напомнить, что главной причиной, которая толкает людей на поиск работы за рубежом, где они нередко становятся жертвами эксплуатации, является безработица на родине, низкий уровень оплаты труда и связанная с ними бедность. Пока будут люди, которые не могут удовлетворить элементарных жизненных потребностей, до тех пор проблема торговли людьми в России будет оставаться актуальной. То есть безработица и бедность не только являются «питательным источником» преступности, но и напрямую связана с виктимизацией части населения. Понятно, что без глубоких социально-экономических преобразований, вливания значительных бюджетных средств, а также без привлечения инвестиций в экономику создать достаточное количество новых рабочих мест в России невозможно. Сложность этой проблемы заключается также в том, что нужно не просто существенно снизить уровень безработицы, но и существенно повысить вознаграждение за труд, поскольку наличие работы в России совсем не является залогом безбедного существования.Чрезвычайно важно преодолеть не только социально-экономические проблемы, но и решить противоречия в социокультурной и морально-психологической сферах общественной жизни. Приходится констатировать, что значительная часть населения потеряла общественно полезные ориентиры и стремится только к материальному обогащению. Необходимо на государственном уровне пропагандировать общечеловеческие ценности, утверждать в обществе высокую нравственность, духовные идеалы, осуществлять решительные шаги по борьбе с пропагандой вседозволенности, двойной морали, культа денег. Для достижения указанной цели стоит широко использовать возможности СМИ, уличную социальную рекламу и тому подобное.Следует принимать меры, которые помогут укрепить институт семьи, улучшить положение женщины в обществе, повысить сексуальную культуру подростков и молодежи, создать условия для гармоничного развития и самореализации личности, снизить в обществе уровень агрессивности и конфликтности. По нашему убеждению, важную роль здесь должны сыграть не только государственные институты, но и религиозные и общественные организации, учебные заведения, СМИ. Отдельно стоит отметить необходимость постепенного обеспечения гендерного равенства и борьбы с глубоко укоренившимися гендерными стереотипами, укрепления духовных и моральных связей между поколениями, обеспечения уважения к старшим, ведь есть основания утверждать, что именно в семейно-бытовой сфере совершается значительная часть случаев незаконного лишения свободы, которые преимущественно остаются латентными. Поскольку преступления, направленные на лишение человека свободы передвижения, нередко совершаются в состоянии алкогольного опьянения, важна эффективная борьба с алкоголизмом и пьянством. К сожалению, приходится констатировать: в последние годы соответствующая борьба в России почти не ведется, что на фоне потери социальных ориентиров значительной частью общества ведет к его деградации. Успешность такой борьбы зависит от ее продуманности, а также решения важных социальных и экономических проблем населения. Противодействие алкоголизму на государственном уровне должно охватывать не отдельные меры его ограничения, а постоянную целенаправленную работу многих социальных институтов. Кажется, что огромная социальная ответственность здесь лежит не только на государственных органах, но и в общественных и религиозных организациях, СМИ. Необходимо осуществлять профилактику психических расстройств, эффективное лечение и реабилитацию лиц с психическими заболеваниями. Для этого, разумеется, нужно осуществить модернизацию системы оказания психиатрической помощи на основе современных стандартов. Среди организационно-управленческих мер следует, прежде всего, назвать проведение действенной судебной реформы и реформы правоохранительных органов. О реальности и завершенности этих реформ будет свидетельствовать повышение уровня доверия населения к правоохранительной и судебной системе, преодоление коррупции, обеспечение реализации принципа неотвратимости ответственности. Крайне важно восстановить эффективную профилактическую работу, повысить профессиональный уровень тех, от кого зависит безопасность граждан. Следует решить проблему высокой загруженности социальных служб, нехватки квалифицированных кадров и надлежащего их технического и методического обеспечения, а также усилить координацию социальных служб. Эффективное предотвращение незаконным помещением в учреждения по оказанию психиатрической помощи возможно только при условии реформирования существующей системы оказания психиатрической помощи, ухода последней от советских стандартов и перестройке ее на принципах уважения к фундаментальным правам человека. Необходима модернизация системы оказания психиатрической помощи на основе европейских стандартов. Среди прочего, важно создать учреждения социальной психиатрии, где бы находились лица, которые не нуждаются в госпитализации именно в психиатрические стационары, расширить использование амбулаторной психиатрической помощи, обеспечить психиатрические заведения современными эффективными медикаментами. Понятно, что для этой реформы нужны немалые средства, однако их следует отыскать, иначе о решении проблемы вряд ли можно говорить всерьез. Среди других мер общесоциального предотвращения необходимо назвать:- уменьшение проблемы социального сиротства; - повышение качества организации досуга детей; - осуществление просветительской деятельности с целью разъяснения населению положений отечественного законодательства и тому подобное.Таким образом, исследование детерминационного комплекса преступлений против воли, чести и достоинства личности показало многочисленность и разноплановость факторов, детерминирующих их совершение. В связи с этим детерминанты указанных посягательств классифицированы на социально-экономические, общественно-политические, морально-психологические, медицинские, правовые и организационно-управленческие. Выяснены также особенности детерминации отдельных преступлений против воли, чести и достоинства личности. Подчеркивается, что лишь устранение негативного влияния проанализированных факторов позволит достичь весомых результатов в деле предотвращения рассматриваемых преступлений.ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы. 1. Проанализировав научную литературу, считаем необходимым определить такие нерешенные и дискуссионные вопросы по уголовно-правовому противодействию преступлениям против свободы, чести и достоинства: 1) целесообразность дополнения особой части УК статьей, которая предусматривает ответственность за насильственное исчезновение лица;2) поиск путей совершенствования уголовной ответственности за преступления против свободы, чести и достоинства личности в связи с необходимостью унификации законодательства России с международным законодательством; 3) применение мер уголовно-правового характера как средств противодействия преступлениям против свободы, чести и достоинства; 4) устранение недостатков и пробелов в системе уголовно-правового противодействия преступлениям свободы, чести и достоинства на основе анализа целостности и полноты такой системы. Считаем, что определение и решение этих дискуссионных в науке уголовного права вопросов имеет важное значение для усовершенствования норм законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности и правоприменительной практики. Итак, вопросы уголовно-правового противодействия преступлениям против свободы, чести и достоинства были предметом исследования ученых как в части анализа отдельных составов преступлений, так и в части анализа уголовно-правовой характеристики системы уголовно-правового противодействия таким преступлениям, однако, на сегодняшний день в уголовно-правовой науке осталось много нерешенных, а также дискуссионных вопросов, которые требуют дополнительного поиска способов их решения, а новые международные обязательства в сферекриминализации общественно опасных посягательств на свободу, честь и достоинство личности требуют исследования оптимальных путей имплементации таких обязательств в Особенную часть УК РФ.2. Законодательство об уголовной ответственности за преступления против личной свободы, чести и достоинства, которое действовало на территории российских земель, имеет длительную и весьма интересную историю. Если законодатели XIX в. недостаточно четко представляли сам объект преступного посягательства – личную свободу, честь и достоинство человека, а потому рассредоточивали ответственность за соответствующие деяния в различных структурных частях тогдашних уголовных законов, то позже пришли к выводу о необходимости обеспечивать уголовно-правовую охрану указанных блага в пределах одного раздела. Немалый прогресс был сделан также в части юридической техники: если сначала нормы об ответственности за рассматриваемые преступления отличались чрезмерной казуальностью то впоследствии эволюционировали до того виду, который они имеют сегодня.3. Сравнительно-правовой анализ системы преступлений против свободы, чести и достоинства личности по законодательству зарубежных государств показал необычайное разнообразие подходов к определению круга соответствующих деяний. Стоит заметить, что уголовное законодательство зарубежных государств к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности относит немало деяний, которые не известны отечественному законодательству. Осуществленное исследование позволяет также сделать вывод о возможности заимствования соответствующего зарубежного опыта.4. Объектом преступлений против свободы, чести и достоинства личности являются общественные отношения, обеспечивающие существование человека как личности в его социальном и биологическом понимании, как физического существа, наделенного правом на жизнь, здоровье, личную свободу и неприкосновенность, честь, достоинство, обладающего иными личными, социальными и политическими правами.Осуществленный анализ позволяет прийти к выводу, что категории свободы, чести и достоинства личности тесно связаны между собой. Объединение преступных деяний, посягающие на указанные ценности, в пределах одного раздела, на наш взгляд, является обоснованным. В то же время относительно каждого конкретного деяния, предусмотренного главой 17 Особенной части УК РФ, необходимо устанавливать механизм причинения им вреда не только свободе, но и чести и достоинству лица.Необходимости в выделении похищение человека в самостоятельную статью УК РФ нет ввиду отсутствия для этого достаточных оснований. Более того, в свете изложенного выше встает вопрос о целесообразности отказа от указания на похищение человека как альтернативного незаконному лишению свободы деяния. Очевидно, такой вариант возможен, ведь незаконное лишение свободы по своей сути охватывает и случаи похищения человека. Впрочем, в интересах правоприменительной практики (чтобы не дезориентировать ее) упоминание о похищении человека в ст. 126 УК РФ все же стоит оставить. 5. Субъектом рассматриваемых преступлений выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Физическое лицо имеет ряд признаков, с помощью которых законодатель имеет возможность в соответствующих статьях (частях статей) особой части УК предусматривать виды преступлений со специальным субъектом. Субъективная сторона преступлений против свободы, чести и достоинства личности характеризуется только умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.6. Квалифицирующие признаки в преступлениях с единым родовым объектом должны регламентироваться более или менее однообразно, подчеркивают необходимость конструирования типового набора квалифицирующих признаков. В целях совершенствования действующего уголовного законодательства предлагаем: - Дополнить ч. 2 ст. 128 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как совершение рассматриваемого деяния из корыстных побуждений; - Дополнить ч. 2 ст. 128 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как, как совершение преступления в отношении двух или более лиц; - Дополнить ч. 2 ст. 128 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как совершение рассматриваемого преступления в отношении несовершеннолетнего лица. 7. Исследование детерминационного комплекса преступлений против воли, чести и достоинства личности показало многочисленность и разноплановость факторов, детерминирующих их совершение. В связи с этим детерминанты указанных посягательств классифицированы на социально-экономические, общественно-политические, морально-психологические, медицинские, правовые и организационно-управленческие. Выяснены также особенности детерминации отдельных преступлений против воли, чести и достоинства личности. Подчеркивается, что лишь устранение негативного влияния проанализированных факторов позволит достичь весомых результатов в деле предотвращения рассматриваемых преступлений.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые источникиМеждународные акты. Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН): Международное публичное право: сборник документов. М.: БЕК, 1996. – Т. 1. – С. 460 - 464.Международные акты. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г: Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996. - С. 470-482.Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 21.07.2020 г): СЗ РФ -2014- N 31 - ст. 4398.Российская Федерация. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021): СЗ РФ -1996 - N 25-ст. 2954,Научная и учебная литератураАлександров. А. Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства : уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореферат дисс… канд. юрид. наук. – М., 2011. – С. 16Алиев, В. М. Преступления против личности. Научно-практический комментарий / В. М. Алиев, В. И. Гладких, В. Г. Степанов-Егиянц. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 243 с.Безроднова, К. В. Некоторые вопросы защиты чести и достоинства в современной России / К. В. Безроднова // Проблемы права в современной России: сборник материалов международной межвузовской научнопрактической конференции. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2013. – С. 8-13. – 0,25 п.л.Безроднова, К. В. Некоторые вопросы категорий чести и достоинства в современной юридической науке / К. В. Безроднова // Проблемы права. – 2013. – № 5. – C. 187-193. – 0,25 п.л.Большой толковый словарь русского языка / Под редакцией Д.Н. Ушакова. - М.: Lingua, АСТ, Астрель, 2009. - 40 c.Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 453 с. Варыгин, А. Н. Криминология и предупреждение преступлений : учебное пособие для среднего профессионального образования / А. Н. Варыгин, В. Г. Громов, О. В. Шляпникова ; под редакцией А. Н. Варыгина. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 165 с. Вертепова Т. А. Честь, достоинство и репутация, как объекты уголовно-правовой охраны // Уголовная политика: теория и практика. 2015. — № 3. С. 85–88Винокуров, В. Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: моногр. / В. Н. Винокуров. -М.: Юрлитинформ, 2010Волкова О,В, Уголовная политика в сферк защиты личнои свободы человека:автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2014Гвоздева О.Н. Гарантии конституционных социально экономических прав граждан РФ: теория и практика // Вестник Омской юридической академии. 2017. Том 14. № 3. С. 18 – 22.Грунтов И.О. К вопросу о понимании объекта преступления в уголовном праве// «ТРУД. ПРОФСОЮЗЫ. ОБЩЕСТВО» - №2 - 2017Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / М.: 2020. 780с.Игнатова, М. А. Уголовное право Италии : учебное пособие для вузов / М. А. Игнатова. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 109Квалификация преступлений : учебное пособие для вузов / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. С. 65Квалификация преступлений против личности: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. В. Быков [и др.]; под ред. А. М. Багмета. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 487 с. Князева Н.А. К вопросу об определении объекта пиратства // Академический юридический журнал. 2015. № 2 (60). С. 38-41 Козочкин, И. Д. Уголовное право США : учебное пособие для вузов / И. Д. Козочкин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021.Кострова Н.М. Права и свободы человека: российская Конституция и Европейский суд// Юридический вестник ДГУ. Т. 24. 2017. № 4.Мальцев В.В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: постановка проблемы//Вестник Волгоградского государственного университета №2 – 2010 – С 137 Мамакина, В.М. Уголовно-правовая регламентация ответственности за унижение чести и достоинства представителя судебной власти / В.М. Мамакина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Вып. 2 (73) – Тольятти, : ВУиТ. - 2010. – С. 21-24Махтаев, М. Ш. Криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений (правонарушений) : учебное пособие для вузов / М. Ш. Махтаев. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 229 с. Милохина, К. С. Честь и достоинство как объекты уголовно-правовой охраны / К. С. Милохина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 3 (293). — С. 201-203Морозов, В.Р. Понятие достоинства человека в социальном учении / В.Р. Морозов // Гуманитарные научные исследования. – 2014. – № 5Преступления против личности : учебное пособие для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 118 сПреступления против личности : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; под редакцией И. А. Подройкиной, Е. В. Серегиной. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 204 с.Розикзода, А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства представителей власти при исполнении ими служебных обязанностей: опыт России и Республики Таджикистан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Розикзода А.А.– СПб., 2011. – 23 сСверчков, В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для вузов / В. В. Сверчков. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 702 с.Тиксовский А. А. Государство правовое и социальное //Вопросы философии. 2014. № 6. — С. 141.Тюленев, И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству: дис. … к.ю.н.: 12.00.03: защищена 08.11.2010 / Тюленев Игорь Викторович. – М., 2010.Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 410 с.Уголовное право зарубежных государств: под редакцией А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. — М.: 2021. — 285 с.Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 704 с. Уголовное право. В 2 т. Том 2: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]. М.: 2020. — 280 с.Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 280 с. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. ст. 591. (утратил силу)Уголовный кодекс РСФСР: Принят ВЦИК 22 ноября 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. (утратил силу)Уголовный кодекс РСФСР: Принят ВЦИК 26 мая 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153(утратил силу)Усманов, Ж. Б. Понятие “достоинство человека” и его научно-философская сущность / Ж. Б. Усманов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 10 (90). — С. 1530-1532.Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т2. – М.: Юридическая литература, 1984. – 181сШаракшанэ С. А. Достоинство человека: опыт философско-антропологического осмысления: диссертация... кандидата философских наук.- Ростов-на-Дону, 2007.- 161Шишкин В. Абсолютность права человеческого достоинства (позиции Федерального Конституционного Суда Федеративной Республики Германия). Право. 2018. № 9. С. 57-75.Эрбутаева З.К. Современная Россия на пути к социальному государству// В сборнике: Право, общество, государство: проблемы теории и истории сборник статей Всероссийской студенческой научной конференции. Российский университет дружбы народов. 2017. С. 57-59Юртаева Е. Политические свойства конституции и конституционные свойства государств. ComparativePoliticsRussia. 2019. Vol.10. No.3. С. 7-15Яблокова О.О. Понятие «достоинство» в гражданском праве // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 3Материалы судебной практикиПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//СПС Консультант ПлюсРешение Химкинского районного суда по делу № 1-6423/20 от 23.11.2020// Архив Химкинского районного судаРешение Химкинского районного суда по делу № 1741/16 от 01.04.2017// Архив Химкинского районного судаРешение Химкинского районного суда по делу № 1762/16 от 11.02.2016// Архив Химкинского районного судаРешение Химкинского районного суда по делу № 234/18 от 07.10.2018// Архив Химкинского районного судаРешение Химкинского районного суда по делу № 98/20 от 03.02.2020// Архив Химкинского районного судаУголовное дело 101-19 от 22.07.2019 г// Архив Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. ХимкиУголовное дело 135-20 от 16.11.2020 г// Архив Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. ХимкиУголовное дело 32-17 от 11.02.2017 г// Архив Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. ХимкиУголовное дело 83-16 от 14.08.2016 г// Архив Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. ХимкиСостояние преступности в г.о. Химки за 2017- 2020 года//Архив Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. ХимкиСостояние преступности в России за 2016- 2020 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [https://мвд.рф/] – Режим доступа: https://media.mvd.ru/files/applican/17488 (06.06.2021).