Вклад Петра I в экономическое развитие России

Большую в развитии реформы сыграла первая перепись, которую организовали по приказу Петра I в 1710 году. Эта перепись позволила установить факт резкого сокращения крестьянских дворов (на 19,5%). Будучи вынужденными осуществлять уплату новых косвенных налогов, введенных правительством, крестьяне, как уже отмечалось ранее, стремились к снижению основного налога – подворной подати. 26 ноября 1718 года был издан указ о начале второй переписи, кроме того, был введен новый принцип учета налогооблагаемого населения — под запись должны были попасть все «души» мужского пола (речь идет о стариках, детях, инвалидах, обычных мужчинах). Кроме того, здесь важно обратить внимание на факт закрепощения холопов и других категорий, до этого практически свободных крестьян, которые были закреплены на той земле, где их застала подушная перепись.После получения таких списков (сказок) состоялось проведение масштабных проверок правильности переписи (ревизии), так как во время переписи были выявлены злоупотребления писцов, факты подкупов и других нарушений. Мероприятия завершились к 1722 году, всего же было насчитано около 5 млн. душ мужского полу.На следующем этапе проведения реформы начался процесс приписывания полков к земле и душам, которые должны были их содержать. Как результат, размер подушной подати определили в 74 коп.с души. Государственным крестьянам сверх того надлежало уплачивать дополнительно 40 коп.с души для уравнения с владельческими крестьянами, которыми кроме подушной подати платились оброки своим владельцам. С посадских (горожан) подушную подать определили в 1 р. 20 коп.с души.Итоги и результаты подушной подати – это вопрос достаточно непростой и дискуссионный в отечественной историографии. И все же, можно выделить те факты, которые не вызывают сомнений у большинства историков:- Влияние подушной подати на количественный показатель налоговых сборов;- Подушная подать привела к увеличению налоговых поступлений в казну империи;- Произошло изменение самого принципа налогообложения основного налога с «подворного» на «подушный»;- Благодаря подушной подати удалось организовать процесс более эффективного снабжения флота и армии, получить средства для развития промышленности;- Но подушная подать привела также к росту социальной напряженности, поскольку налоги постоянно возрастали. Об эффективности сбора подушной подати историки не сходятся во мнении. Приведем мнение Е. Анисимова. В своей работе о податной реформе Петра I Е.В. Анисимов приходит к выводу (затрагивая, впрочем, лишь период середины - второй половины 1720-х гг.), что сообщения современников о хронической и глубокой недоимочности не следует слишком поспешно принимать на веру.Во- первых, послепетровские деятели в середине 1720-х гг. (как, добавим от себя, и много позднее) не имели реальных сведений о точной величине недоимок - необходимой статистики у них просто не было. Во-вторых, панические оценки ситуации с собираемостью в это время объясняются, в том числе и тем, что введение подушной подати совпало по времени с волной повсеместного голода и эпидемий 1721-1724 гг., а также сопровождалось неизбежными при переходе на новую систему эксцессами. В итоге, даже для сложных первых послепетровских лет Е.В. Анисимов указывает на уровень собираемости в районе 90%, а то и выше.На значимость экономического продвижения России при Петре Великом указывает Н. Фирсов: «Петр Первый в течение всего своего царствования стремился создать для России такие условия, при которых она могла бы двинуться возможно скорее и дальше вперед по пути экономического развития». Согласно позиции Фирсова, внешнеполитическая и внутриполитическая деятельность Петра были направлены на обеспечение экономического процветания России (с. 358). Оценка Фирсова кажется правильной, поскольку экономические успехи Петра были выдающимися.Таким образом, при Петре было положено основание русской промышленности. В оборот народного труда поступило множество новых производств, то есть количественно увеличивались и качественно улучшались источники народного благосостояния. Это улучшение достигалось путём страшного напряжения народных сил, но только благодаря этому напряжению страна оказалась в состоянии вынести тяготу беспрерывно двадцать лет длившейся войны. В будущем, начавшаяся при Петре усиленная разработка национальных богатств вела к обогащению и экономическому развитию России.Внутренняя торговля при Петре тоже значительно оживилась, но, в общем, продолжала иметь всё тот же караванно-ярмарочный характер. Но и эта сторона хозяйственной жизни России была всколыхнута Петром и выведена из того покоя косности и непредприимчивости, какой отличалась в XVII веке и ранее. Распространение коммерческих знаний, появление фабрик и заводов, общение с иноземцами, — всё это давало новый смысл и направление русской торговле, заставляя её оживляться внутри и, тем самым, становится всё более и более деятельной участницей мировой торговли, усваивать её принципы и правила.ЗаключениеТаким образом, в данной работе мы рассмотрели основные экономические реформы Петра Великого, охарактеризовали их сущность и направленность, обозначив главные итоги этих реформ для экономического развития России. На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что Петра Великого можно с полным правом назвать выдающимся реформатором. Эта позиция актуальна для всех историков. В сфере государственной экономической деятельности Петр Великий был своего рода феноменом, уникальной личностью. Петр Великий способствовал преобразованию в Русском государстве средневековой модели государственного и экономического управления. За счет этого торговые и экономические связи России укрепились, она обрела должный авторитет. Россия при Петре I стала мощной европейской экономической державой. Реформы в области экономики и промышленности способствовали оптимизации управленческого процесса, кроме того, Петру Великому удалось в значительной степени улучшить социально-экономическое положение России за счет проведения масштабной налоговой реформы. Список литературыАнисимов Е. Императорская Россия. URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1006037 Анисимов Е.В. Время петровских реформ. О Петре І. Ленинград: Лениздат, 1989. 496 с. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. Т. 2. М.: Историческая литература, 2002. 298 с. Панченко А.М. Русская культура в канун Петровских реформ // Отв. ред. Д. С. Лихачев. URL: http://coollib.com/b/318702/read Володарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории 1993. № 6. С. 71Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=45182 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Solovev/istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen/ Юдина Т.Н., Чекмарёв В.В. Экономическая политика царя Петра IАлексеевича. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-politika-tsarya-petra-i-alekseevicha