Грамматическая конструкция noun+noun и особенности ее функционирования в современном английском языке

При восприятии таких конструкций могут возникать различные реакции, которые зависят от образно-ассоциативных элементов, предполагающих и содержащих апелляцию к лингвокультурным концептам.Например, в произведении Бекки Алберталли употребляется следующая тематическая конструкция noun + noun: “So, it looks like I got one hell of a Christmas surprise this year. And good fucking tidings to you, too, Martin” [22, p.56].В состав данной конструкции входит наименование праздника – Рождество и слово «сюрприз». Поскольку в российской культуре мы готовим подарки и сюрпризы к Новому году, а не к рождеству, не всегда русскоговорящий человек может определить, о чем идет речь, в отличие от человека из американской и английской лингвокультур, где подарки и сюрпризы подготавливаются именно к Рождеству.По такому же принципу понимается конструкция Christmastree. В Америке елку в доме устанавливают к Рождеству:“And then after a few rounds of that, they stop for a while and have lunch or something. It’s just so civilized. It takes them all afternoon to clear out the Christmas tree” [22, p. 56].В художественном произведении Б. Албертали встречается такое интересное выражение, в состав которого входит фразеологизм – gall-and-wormwoodcocktails–ненавистные коктейли, постылые горькие коктейли. Лексема gall-and-wormwood означает что-либо ненавистное, нелюбимое, постылое, и для определения данного значения необходимо обращаться к фразеологическим словарям, либо ориентироваться на контекст:“…to stop drinking these bitter gall-and-wormwood cocktails” [22, p.86].Такие фразеологизмы зачастую употребляются в составе конструкции существительное + существительное в художественных произведениях. Для некоторых из требуется не только контекст, но и фразеологические словари. Например, конструкция bread-and-butterplate обозначает не тарелку для масла и хлеба, а тарелку только для хлеба:“He put the bread-and-butter plate and started to speak…” [22, p. 7]. В современной литературе на английском языке часто встречаются конструкции, в состав которых входит имя собственное, однако без лингвокультурологических знаний английского языка определить, о чем идет речь достаточно трудно. Например, в Америке и в Англии есть известный препарат - NurseHarvey'sGripeMixture – микстура от болей в животе сестры Харви, однако человек, не знакомый с английской лингвокультурой никогда не поймет, о каком лекарстве идет речь. Существуют также известные наименования кофе - Aurora coffee:“A Kindle case? I don’t have a—” “Open the other one, honey.” “Hey, Aurora coffee!”“No, put it on the other way, boop. Everyone wears these at Wesleyan” [22, p. 22].В современной художественной литературе на английском языке встречаются также и конструкции, которые могут быть адекватно поняты и без контекста и экстралингвистических знаний.Таким образом, тематические конструкции N+Nвыполняют различные функции в текстах различных типов.2.3Конструкции типа предназначения, компаративные, результативные и локативныеКонструкции N+Nтипа предназначения, компаративные, результативные и локативные занимают самый маленький процент употребления в английском языке, по свидетельствам многих английских лингвистов.Конструкции типа предназначение формируются по типу “befor” и употребляются в основном в публицистических текстах – breakfastrestaurantкафе / ресторан с завтраками (для завтраков):“People really like to come here for breakfast. I mean, I guess it’s technically a breakfast restaurant” [22, p. 43].Parkingspot–парковочное место, место для парковки:“So, what the hell was that about?” she asks, eyes flashing in the rearview mirror as she backs out of the parking spot” [22, p. 8].Такие конструкции зачастую нуждаются в экстралингвистической информации для их интерпретации.Компаративные конструкции формируются по типу “belike, resemble” существуют как в художественных текстах, так и в публицистических. Примером такой конструкции может являться выражение popcornceiling, которое обозначает потолок из попкорна, также известный как потолок с шипами, оштукатуренный потолок (потолок, похожий на попкорн, как попкорн):“We have a popcorn ceiling in our basement, and in the darkness, its texture makes shadowy pictures and faces” [22, p. 5].Существуют результативные конструкции, которые выполняют функцию показателя результата какого-либо действия, предшествовавшего ему. Строятся такие конструкции по типу «resultin, leadto». Ярким примером могут являться такие выражения, как tolerancepolicy–полиция толерантности:“But Creekwood’s zero tolerance policy is enforced about as strictly as the freaking dress code” [22, p. 23].Teachercuss– ругательствоучителя:“It’s the first time I’ve ever heard a teacher cuss” [22, p. 14].Выделяются учеными также и локативные конструкции, указывающие на местоположение предмета, явления, субъекта, который выступает в роли главного существительного в данной конструкции. Ярким примером таких конструкций могут выступать выраженияschoolday– день в школе:“So when the school day ends and nothing extraordinary has happened, it’s a tiny heartbreak”[22, p. 45].streetside – сторонаулицы:“She pulls into another street side and parallel parks like it’s nothing. Then we walk briskly up to the corner and onto the main road” [22, p. 45].В произведении также встречается высказывание Georgia boy, указывающее на принадлежность человека к определенному штату Америки:“Nick shivers in only a light jacket, and Abby rolls her eyes and says, “Georgia boy” [22, p.30].Конструкция noun + nounявляется видом атрибутивных конструкций английского языка. По частотности употребления такие конструкции в произведении «Саймон и программа HomoSapiens» занимают второе место. На первом месте выступают конструкции прилагательное / причастие + существительное, а третье место занимают конструкции с внутренней предикацией, где в качестве атрибута выступает фраза или предложение. Частотность употребления конструкций можно представить в виде следующей диаграммы.Рис. 1. Частотность употребления конструкции noun + noun в произведении "Саймон и программа Homo Sapiens"Выводыкглаве 2Изучив особенности семантики конструкции N+N, нами было определено, что такие конструкции по своему смыслу могут быть подразделены на тематические, темпоральные и поссесивные. Тематические конструкции составляют самую обширную группу. Поссесивные конструкции в своей грамматической и семантической форме могут указывать на определенную принадлежность кому-то или чему-то, однако иногда только грамматическая форма соответствует поссесивности, семантика же указывает на иное значение. Темпоральные конструкции указывают на длительность какого-либо действия или события, а также на дату, месяц, год, в который это событие или действие было совершено. Тематические группы включают различные конструкции, где главное существительное состоит в тематических отношениях с второстепенным. В тематическую группу входит такой особый пласт лексики как термины. Рассмотрев конструкции типа предназначения, компаративные, результативные и локативные, мы выяснили, что они употребляются достаточно редко. Их функции пересекаются с функциями темпоральных, тематических и поссесивных конструкций.Подводя итог всему вышесказанному, выделим основные функции конструкции N+Nв современном английском языке:В научных текстах:- требование информационной компрессии;- высокая потребность в словосочетаниях-терминах и клишированных сочетаниях;- недопущение вариативности интерпретаций;- широкое использование определений в научных текстах.В художественных текстах: - высокое эмоциональное воздействие на читателя;В официально деловых текстах:- языковая компрессия;- использование штампов и клише;- недопущение вариативности интерпретаций;В разговорном стиле:- для экономии речевых средств;- при отсутствии желания использовать полноценные выражения с предлогами и союзами;- для эмоциональной окраски.ЗаключениеИзучив понятие существительного, нами было определено, что Существительное английского языка (noun) – это часть речи, отвечающая на вопросы «что?», «кто?» и называет лицо, предмет или явление. Имена существительные английского языка могут обозначать: вещи; живые существа; места; материалы; процессы; состояния; абстрактные понятия; качества.Рассмотрев особенности составных существительных, мы выяснили, что составные существительные – это лексемы, существующие в большом количестве современных языков, в том числе и в английском языке, в котором такие конструкции встречаются достаточно часто, и число их постоянно растет. При детальном рассмотрении английских лексем становится видно, что один из компонентов является описанием или уточнением для второго компонента.Проанализировав различные научные подходы к конструкции “noun + noun”, мы выяснили, что понимание семантики конструкции “noun + noun” – это комплексный процесс, который требует большого количества усилий. Необходимо уделять особое внимание изучению семантики каждого компонента, а также учитывать контекст, в котором реализуется конструкция “noun + noun”.Изучив особенности семантики конструкции N+N, нами было определено, что такие конструкции по своему смыслу могут быть подразделены на тематические, темпоральные и поссесивные. Тематические конструкции составляют самую обширную группу. Поссесивные конструкции в своей грамматической и семантической форме могут указывать на определенную принадлежность кому-то или чему-то, однако иногда только грамматическая форма соответствует поссесивности, семантика же указывает на иное значение. Темпоральные конструкции указывают на длительность какого-либо действия или события, а также на дату, месяц, год, в который это событие или действие было совершено. Тематические группы включают различные конструкции, где главное существительное состоит в тематических отношениях с второстепенным. Рассмотрев конструкции типа предназначения, компаративные, результативные и локативные, мы выяснили, что они употребляются достаточно редко. Их функции пересекаются с функциями темпоральных, тематических и поссесивных конструкций.Подводя итог всему вышесказанному, выделим основные функции конструкции N+N в современном английском языке:В научных текстах:- требование информационной компрессии;- высокая потребность в словосочетаниях-терминах и клишированных сочетаниях;- недопущение вариативности интерпретаций;- широкое использование определений в научных текстах.В художественных текстах: - высокое эмоциональное воздействие на читателя;В официально деловых текстах:- языковая компрессия;- использование штампов и клише;- недопущение вариативности интерпретаций;В разговорном стиле:- для экономии речевых средств;- при отсутствии желания использовать полноценные выражения с предлогами и союзами;- для эмоциональной окраски.Список использованной литературыАрнольд, И.В. Семантическая структура в современном английском языке и методика ее исследования / И.В. Арнольд. – Л., 1966. – 315 с.Болдырев Н. Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 1.Голев, Н.Д. Естественная номинация объектов природысобственными и нарицательными именами / Н.Д. Голев // Вопросы ономастики. – Свердловск, 1974. – 306 с.Залевская, А. А. Концептуальная интеграция как базовая ментальная операция // Слово и текст: психолингвистический подход / Отв. ред. А. А. Залевская. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-та, 2004. Вып. 2. С. 56–71.Ирисханова, О. К. Концептуальная интеграция в событийных именах существительных (к проблеме языковой композиционности) // С любовью к языку. Посвящается Е. С. Кубряковой / Отв. ред. В. А. Виноградов. М.; Воронеж: Изд-во Ин-та языкознания РАН, 2002. С. 339–340.Кубрякова, Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения / Е.С.Кубрякова. М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. 327 с.Кубрякова, Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е.С.Кубрякова. – М., 2004. – 432 с.Кузнецов, A.M. Семантика лингвистическая и не лингвистическая (вместо введения) / А.М. Кузнецов // Лингвистическая и экстралингвистическая семантика : сборник обзоров. – М., 1992. – 309 с.Лангакер, Р. Когнитивная грамматика / Р. Лангакер. М.: Наука, 1992. 56 с.Никитин, М.В. Основы лексической теории значения / М.В. Никитин. – М., 1988. – 212 с.Никитин, М.В. Знак – значение – язык / М.В. Никитин. – СПб., 2001. – 132 с.Сорокина, Т. С. Функциональная грамматическая синонимия в английском языке / Т.С. Сорокина. - М.: МГЛУ; Рема, 1995. - 161 с.Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23.Ханаху, Д. Р. Атрибутивные словосочетания в русском и английском языках (сопоставительно-типологический анализ): автореф. дис. … канд. филол. наук. Майкоп, 2007.Юдина, Н. В. Сочетания «прилагательное + существительное» в лингвокогнитивном аспекте: монография / Н.В. Юдина. М.-Владимир: Ин-т языкознания РАН, ВГПУ, 2006. - 427 с.Costello F., Kean M. T. Testing two theories of conceptual combination: Alignment versus diagnosticity in the comprehension and production of combined concepts // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2001. Vol. 27, № 1. P. 255–271.Gagne, C. L. Influence of Thematic Relations on the Comprehension of Modifier-Noun Combinations / C. L. Gagne, E. J. Shoben // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1997. Vol. 23. № 1.Gagne C. L. Relation and Lexical Priming during the Interpretation of Noun-Noun Combinations // Ibidem. 2001. Vol. 27. № 1.Lees R. B. The Grammar of English Nominalizations. Indiana University, 1968. 205 p.Levi F. The Syntax and Semantics of Complex Nominals. New York-Illinois, 1978. 304 p.Ryder M. E. Ordered Chaos // The Interpretation of English Noun-Noun Compounds. Berkeley, 1994. 449 p.Словари и энциклопедии:Albertalli, В. Simonvs. theHomoSapiensAgenda / Albertalli, В. - [электронный ресурс]: https://www.bookfrom.net/becky-albertalli/40941-simon_vs_the_homo_sapiens_agenda.html (датаобращения 27.10.2021).